На суді головним питанням було, що могло статися в будинку в Мако? Йозеф П. висунув кілька версій - суд прийняв версію, згідно з якою Ноема і Ш. Пальне вбив ревнивий С. Норберт, а потім повідомив своєму другові допомогти йому: він не отримує грошей, і якщо він не слухає, сам потрапляє в халепу, бо є співучасником вбивств. Тоді Йозеф П. вбив Норберта С., спробував усунути зачіпки: він забрав машину хлопчика, кілька дрібних цінностей та його банківську картку.
Оскільки єдиним живим свідком подій був обвинувачений, було важко визначити, яке з трьох вбивств він вчинив сам. Норберт С., сім'я з хорошим соціальним статусом, намагався зменшити відповідальність загиблого хлопця в судовому процесі першої інстанції або повністю звільнити його. Це не вдалося. Згідно з рішенням першої інстанції, винуватець умисного вбивства кількох людей з підлими мотивами, з особливою жорстокістю, був визнаний винним мертвим С. Норбертом, тоді як П. Йожеф був визнаний винним судом - сам по собі ". Забираючи. Його засудили до довічного ув’язнення.
Судова рада Сегеду внесла зміни в порівнянні з початковим вироком: він збільшив із тридцяти років до сорока періоди, до яких обвинуваченого не можна було умовно звільнити. Судова інстанція обґрунтовувала це тим, що мінімум тридцять років можна було призначити, але обвинувачений зробив це настільки суворим, що доводилося встановлювати більш жорсткі умови. Сторона обвинувачення апелювала до фактичного довічного позбавлення волі, але це було відхилено Комісією з винесення рішення, оскільки у двох із трьох вбивств обвинувачений діяв "лише" як помічник.