Не лише через тих, хто настільки безнадійний, що вже пише гнівні коментарі на основі назви. Лідери думок та політика партії.

вдома

Почнемо з притчі! Припустимо, коментар marika з’явиться у Вашого лікаря в січні. 130 фунтів, їсть жир із цукром, не рухається, не звертає на себе уваги. Артеріальний тиск прийшли виміряти, він теж високий - лікар пише направлення на детальний огляд. Він також говорить вам, що вам слід схуднути. Маріка підморгує, що знає, тут лише думає. Однак він піде до лікаря і наступного місяця. Утонув, запаморочився, вже 140 кілограмів, серце болить. Лікар просить вас дослідити, чи це знову рот Маріки, він не повинен бути тут, не шкодити. Я знаю це! Я помиляюся, бо ти тут нудишся. Лікар попереджає, що це може призвести до діабету, Маріка рве шоколадний папір у дверях і стогне. Маріка приїжджає до весняного візиту у 150 кілограмів, з прогулянковою рамою, вона може їхати лише з нею. Він попросив позику у свого сусіда, який раніше мав перелом шийки стегна, але зцілився, бо ходив на фізіотерапію, слухаючи свого лікаря. Артеріальний тиск у Маріки в небі, який тепер дозволяє вимірювати цукор, також високий. Ваш лікар перелічить, які аналізи будуть потрібні, а також ваш раціон харчування. Маріка не чекає кінця речення, вона піднімає сумку з кілограмом хліба та відром нутелли.

Маріку везуть до швидкої допомоги в перший день хвилі спеки. З обуренням зателефонуйте своєму лікарю з лікарняного ліжка з наступним:

Чому ти продовжував критикувати, а не допомагати? Лікар запитує, що, можливо, йому слід було заходити щовечора і міняти цукристий жир на салат?

Добре, але чому просто думати зараз, згодом? Лікар виймає чотири направлення та вісім рецептів, які він даремно писав Маріці і не використовував.

І в будь-якому випадку, воно потрапило в такий поганий стан саме тому, що лікар завжди говорив, що це буде неправильно, присідав і ридав, замість того, щоб хвалити це! На той час, коли лікар перепитає, що вони сказали, він би очікував, що я збрешу, що все гаразд, ти здоровий?

Я писав про це так довго, тому що мені зазвичай доводиться сперечатися з такими коментарними зауваженнями, а також з невдалими політиками та їхнім ковзним місячним подвір’ям, як аналітик, як публіцист, чому я не “допомагаю” опозиції. Якщо з наведеного ще не зрозуміло, я поясни.

  • Я роблю свою справу, але це не "допомога" опозиції

Так само, як у прикладі вище, лікар вирішує питання діагностики та терапії, так само, як спортивний мовник не може звинуватити репортера в тому, що він не пішов робити пенальті самостійно або за те, що господарі команди власноруч забили автогол. робити я. це моя робота - робити політичну роботу. Навіть якщо на цьому шляху є більше людей, які претендують на переваги одночасно бути політиком і мати можливість сказати своє слово по телевізору, наприклад, з іншими неполітичними акторами. Це моя робота, і я роблю це з честю, щоб розповісти вам, що бачу, що сталося і що з цього може випливати. Одним із моїх визначальних переживань щодо цієї теми (також двоюрідним братом безнадії) є те, що, хоча я марно говорив рік до альянсу 2014 року, що того, до чого вони готуються, того, що вони роблять, буде недостатньо навіть для двох третин, вони цього не роблять, вони все нюхають - тоді, коли після виборів я намагався звернути увагу на це чимось тихим «ну, так», один з пошарпаних коконів відразу звернувся до мене і сказав: «добре, потім легко бути розумним "!

Так само, коли Торочкай тим часом вперше став міським головою, за підтримки місцевого ДК, який поглинув місцевий МСЗП, багато років тому, я вказав, що метод "все, всі повинні триматися разом і кричати" плавно залучити Йоббіка до «демократичних» виборців. звичайний гаманець вже прийшов мені в голову: як я думаю, що в будь-який момент може виникнути робота з Йоббіком?! Для порівняння, це одне з головних суперечок сьогодні: вуса піднімають суєту, чому я не розумію, як ладити з Йоббіком. Дюла Загива - зірка відеокліпу співпраці! Знову ж таки: я вчасно сказав, що ще мені слід зробити? Приєднатися до всіх партій, переконати кожного члена окремо цього не робити? З іншого боку, якщо у політиків вистачає для цього розуму та/або справедливості, вони можуть використати це як допоміжний засіб, на що часто вчасно вказують аналітики та публіцисти.

  • Не існує такого поняття, як «та» опозиція, отже, ви теж не можете йому допомогти.

Це, мабуть, навіть важливіше. Коли справа доходить до болю, чому я не допомагаю "тій" опозиції, я завжди запитую, до якої? Давайте просто подивимось на цей рік! Припустимо, я зараз якось «допомагаю» MSZP (скажімо, я брешу, що їх стратегія дуже гарна, і вони з кожним днем ​​стають все сильнішими). У той же час, я б втягнувся у смертельну битву з ДК, чий проект партії цього року полягав у вбивстві Ботки - але те саме стосується і зворотного: якби я рекомендував ДК в останні місяці, я б приєднався до Я сам руйнівників МСЗП. Чи допомагає це "тій" опозиції? Вітаємо всіх, хто прийшов “допомогти”, тому що сьогодні і MSZP, і DK знаходяться в гіршому стані, ніж до цієї допомоги. Це було корисно.

Але за часів конфлікту в Угорщині було б важко одночасно допомогти LMP та Momentum - якби я жив одним, то обов’язково послабив би інший. Може, це допомогло б "тій" опозиції? Кампаніюючи за Новий полюс разом, я критикую обидві вищезазначені, все ще осторонь партії, і Діалог плаває, якщо б я хотів, я не міг добре "похвалити".

Крім усього цього, неправдою є також те, що я розглядав би політику як стерильного патолога. Я чітко уявляю, що є добрим, що є порятунком, а що ні. Я завжди так кажу. Однак, як не існує "тієї" опозиції, так і її узагальненої думки чи ідеології, так і мій вищезгаданий, інакше принципово ліберальний світогляд не можна ототожнювати ні з чим подібним. Завжди залежить від особистості, яка вирішує, чи погоджуюсь я з певним елементом: я не вважаю пропозицію Діалогу щодо безумовного базового доходу доброю, і я вважаю це позитивною для людського спілкування. Войовничий стиль ДК викликає занепокоєння, але я погоджуюся з їх думкою щодо Сполучених Штатів Європи. Я б не їв 13-місячну капусту з підігрівом MSZP, але уявляю для мене співчутливе читання з гаслом «плати багатим». У кожної партії є хороші і погані ідеї - але, з одного боку, не всі, а з іншого боку, вони часто взаємовиключні; вони також рясніють і жорстко критикують іншого за це. Тому допомогти "опозиції" на програмній основі теж не можна.

  1. 3.Ми не можемо нести відповідальність за політиків.

І якщо водночас ви вважаєте, що я сильніший за ваших політиків, спершу поговоріть з ними про це.