Засновники конституції 1992 року припускали, що президент стане загальновизнаною і поважною людиною, яка буде об'єднувати людей, а не розділяти їх. Тому вони визначили умову необхідності досягнення конституційної більшості для його обрання. Досвід чітко показав, що словацька політика настільки суперечлива і поляризована, що це положення унеможливить обрання президента за короткий час. Ось чому вибір відповідно до цієї моделі був зроблений лише один раз, навіть з другої спроби.
Син президента Міхал Ковач-молодший взяв участь у справі Технополя; це було шахрайство вартістю приблизно сорок мільйонів словацьких крон. Вони видали міжнародний ордер на арешт Ковача-молодшого, але словацький слідчий "випадково" подрібнив цілу справу. У вересні 1996 року син президента був представлений (не викрадений) в Австрію, завдяки чому Міхал Ковач-молодший провів майже півроку в досудовому або екстрадиційному затриманні. Врешті-решт президент Ковач помилував свого сина офіційно, щоб він міг захищатись у мюнхенському суді, але його захист виявився сумно відомим. Незважаючи на прихильність найкращих юристів, він не був звільнений, хоча покарання, зрештою, було лише конфіскацією застави.
Рудольф Шустер намагався бути президентом, який стоїть над партіями. Спочатку було ясно, що він походить з урядової коаліції, але не можна сказати, що він був слухняним інструментом Дзурінди та ін. З часом відносини між президентом та прем'єр-міністром охололи, а постійний маневр між опозицією та коаліцією призвів до втрати довіри до президента Шустера.
Мандат президента Гашпаровича в цілому був успішним і без великих турбуленцій. Він зіграв вирішальну роль в урядовій кризі в 2011 році, коли після внесення змін до конституції він придбав нові повноваження та контролював правління уряду Радича у відставці. Його мандат також пов'язаний з рішенням не призначати Ладислава Чентеша, обраного Генеральним прокурором у парламенті. У цьому випадку Конституційний суд Словацької Республіки постановив, що президент не може діяти довільно, але за певних обставин може відхилити таке призначення. Адміністрація Президента підготувала обґрунтування на десять сторінок цього невизначення, проте доцільність його причин ще не вирішена. На жаль, цим прецедентом зловжив наступник Гашпаровича Андрій Кіска, коли майже два роки він відмовляв у призначенні суддів Конституційного суду Словацької Республіки, заявляючи, що використовував аналогію зі справою Гашпаровича.
Основний поворотний момент у сприйнятті компанії Кіско відбувся лише навесні 2018 року, після вбивства журналіста Яна Куцяка та його нареченої Мартіни Кушнірової, коли він став слухняною фігурою в руках найбільш компрометованих опозиційних сил. Він мав ліву роль у провокуванні конституційної кризи, діяв неконституційно і намагався принципово змінити співвідношення сил, ігноруючи результати виборів. В результаті таких вчинків він став надзвичайно поляризуючою людиною у словацькому суспільстві. Коли земельні справи одразу ж приєдналися, і надзвичайно спостережуваний земельний суд у Великому Славкові програв, він зрозумів, що інші його президентські перспективи були дуже сумнівними.
Автор: Роман Мічелко
Ви можете підписатися на ZEM і VEK щомісяця за адресою: http://bit.ly/kupit-online-zemavek-marec-2019
ПІДПИСКА КРАЇНА І ВІК 2021
Наш журнал хоче звільнитись від загальноприйнятих стереотипів не лише своїм змістом та обробкою, а й не публікуючи рекламу та рекламу. Хоча ми не пропонуємо знижок на передплату в гіпермаркетах та косметичних студіях, наша найщиріша подяка за вашу підтримку - розширення вашого журналу. Ми залишаємось вільними від реклами, тому нам не потрібно зізнаватися спонсорам, рекламодавцям чи політичним партіям. Це єдиний і справжній критерій незалежності, завдяки якому ми можемо служити лише вам, читачеві. З цієї причини ми залежить виключно від продажів та підписки. Дуже дякую за вашу підтримку.