| В В | В |
Мій SciELO
Індивідуальні послуги
Журнал
- SciELO Analytics
- Google Scholar H5M5 ()
Стаття
- Іспанська (pdf)
- Стаття в XML
- Посилання на статті
Як цитувати цю статтю - SciELO Analytics
- Автоматичний переклад
- Надішліть статтю електронною поштою
Показники
- Цитується SciELO
- Доступ
Пов’язані посилання
- Процитовано Google
- Подібне в SciELO
- Подібне в Google
Поділіться
Actas Urologicas Espa? Хвилі
версія В надрукована ISSN 0210-4806
Actas Urol EspВ vol.31В no.3В В Mar.В 2007
Використання урографії за допомогою магнітного резонансу для дослідження сечового апарату порівняно зі звичайною урографією
Рамос де Кампос М., Хуан Ескудеро Дж. Ю., Навалан Вердехо П., Ордоо Домунгес Ф., Фабуель Дельторо М., Сарагоса Ортс Дж.
Служба урології. Консорціум загальноуніверситетської лікарні Валенсії.
Ключові слова: Урорезонанс. Внутрішньовенна урографія. Сечовивідні шляхи.
Ключові слова: магнітно-резонансна урографія. Внутрішньовенна урографія. Сечовивідних шляхів.
Внутрішньовенна урографія (IVU)
Статистичне дослідження
У дослідженнях, проведених за допомогою звичайної урографії, ми зафіксували точність діагностики локалізації урологічної зміни 85,71%, чутливість 94,11%, специфічність 50%, PPV 88,88% та NPV 66,66%. При діагностиці причини, відповідальної за ці зміни, ми зареєстрували діагностичну точність 52,38%, чутливість 58,82%, специфічність 25%, PPV 76,92% та NPV 12,50% (таблиці 4 та 5).
При дослідженні верхніх сечовивідних шляхів, і особливо при оцінці сечовивідних шляхів, IVU в даний час є дослідженням за обраним образом, однак його використання в основному обмежується тими випадками, коли пацієнт виявляє побічні реакції на йодовані контраст, порушення функції нирок та у педіатричних та вагітних пацієнтів через вплив небажаного іонізуючого випромінювання. У всіх цих випадках МРТ URO пропонує можливість оцінити сечовидільну систему та показати високоякісні зображення сечовивідних шляхів, не піддаючи пацієнта основним недолікам IVU 28,30 .
Інші обмеження МРТ залежать від пацієнта, наприклад, у пацієнтів похилого віку та маленьких дітей, які не можуть співпрацювати, що вимагає седації у багатьох випадках 29, а також пацієнтів з металевими імплантатами, вагітних у першому триместрі та тих, хто має кардіостимулятори. кому це обстеження протипоказано.
Висновок
Список літератури
1. Сакстон Х.М. Оглядова стаття: урографія. Br J Radiol 1969; 42 (497): 321-346. [Посилання]
2. Hennig J, Nauerth A, Friedburg H. Рідкісні зображення: швидкий метод візуалізації для клінічного МР. Magn Reson Med 1986: 3 (6): 823-833. [Посилання]
3. Rothpearl A, Frager D, Subramanian A, Bashist B, Baer J, Kay C et al. МР урографія: техніка та застосування. Рентгенологія 1995: 194 (1): 125-130. [Посилання]
4. Reuther G, Kiefer B, Wandl E. Візуалізація розширення сечовивідних шляхів: значення одноразової МР-урографії. Eur Radiol 1997: 7 (8): 1276-1281. [Посилання]
5. Хенніг Дж., Фрідбург Х. Клінічні застосування та методичні розробки методики РІДКІ. Magn Reson Imaging 1988: 6 (4): 391-395. [Посилання]
6. Рой С, Соссін С, Жакмін Д. Магнітно-резонансна урографія. BJU Int 2000: 86 Suppl 1: 42-47. [Посилання]
7. Farres MT, Gattegno B, Ronco P, Flahault A, Paula-Souza R, Bigot JM. Ненефротоксична, динамічна магнітно-резонансна урографія з посиленим контрастом: використання в нефрології та урології. J Urol 2000: 163 (4): 1191-1196. [Посилання]
8. El Diasty T, Mansour O, Farouk A. Діуретична контрастно посилена магнітно-резонансна урографія проти внутрішньовенної урографії для зображення нерозширених сечовивідних шляхів. Візуалізація черевної порожнини 2003: 28 (1): 135-145. [Посилання]
9. CCA Нольте-Ернстінга. Методи обстеження та клінічне застосування МР-урографії. Eur Radiol 2001: 11: 335-377. [Посилання]
10. Hattery RR, King BF. Техніка та застосування МР-урографії. Рентгенологія 1995: 194 (1): 25-27. [Посилання]
11. Ді Джироламо М, Пірілло С, Лагі А, Яннічеллі Е, Фіні Д, Амадей М та ін. [Урографія з магнітним резонансом: новий метод дослідження ниркової збірної системи у пацієнтів без обструктивної уропатії]. Radiol Med (Torino) 1996: 92 (6): 758-764. [Посилання]
12. CCA Нольте-Ернстінга. Порівняння експресійної МР-урографії, посиленої гадолінієм, та Т2-зваженої МР-урографії. Eur Radiol 2000: 10 (доповнення): 212. [Посилання]
13. Girish G, Chooi WK, Morcos SK. Артефакти заповнення дефектів при магнітно-резонансній урографії. Eur Radiol 2004: 14 (1): 145-150. [Посилання]
14. Blandino A, Gaeta M, Minutoli F, Salamone I, Magno C, Scribano E et al. МР урографія сечоводу. AJR Am J Roentgenol 2002: 179 (5): 1307-1314. [Посилання]
15. Wille S, von Knobloch R, Klose KJ, Heidenreich A, Hofmann R. Магнітно-резонансна урографія в дитячій урології. Scand J Urol Nephrol 2003: 37 (1): 16-21. [Посилання]
16. Klein LT, Frager D, Subramanium A, Lowe FC. Використання магнітно-резонансної урографії. Урологія 1998: 52 (4): 602-608. [Посилання]
17. CCA Нольте-Ернстінга. МР урографія сьогодні. Візуалізація черевної порожнини 2003: 28: 191-209. [Посилання]
18. Szopinski K, Szopinska M, Borowka A, Jakubowski W. Магнітно-резонансна урографія: початковий досвід застосування низької дози Gd-DTPA-техніки. Eur Radiol 2000: 10 (7): 1158-1164. [Посилання]
19. Louca G, Liberopoulos K, Fidas A, Nikolakopoulou Z, Lykourinas M, Strigaris K. MR урографія в діагностиці обструкції сечовивідних шляхів. Eur Urol 1999: 35 (2): 102-108. [Посилання]
20. Хуссейн С, О'Меллі М, Хара Х, Садегі-Неджад Х, Юсель Е.К. МР урографія. Magn Reson Imaging Clin N Am 1997: 5 (1): 95-106. [Посилання]
21. OВ’Malley ME, Soto JA, Yucel EK, Hussain S. MR урографія: оцінка тривимірної швидкої техніки спін-ехо у пацієнтів з гідронефрозом. AJR Am J Roentgenol 1997: 168 (2): 387-392. [Посилання]
22. Regan F, Bohlman ME, Khazan R, Rodriguez R, Schultze-Haakh H. MR-урографія з використанням візуалізації HASTE при оцінці непрохідності сечоводу. AJR Am J Roentgenol 1996: 167 (5): 1115-1120. [Посилання]
23. Юнг П., Брауерс А, Нольте-Ернстінг, Каліфорнія, Яксе Г., Гунтер Р. Магнітно-резонансна урографія, посилена гадолінієм та діуретиками: порівняння із звичайною урографією при діагностиці причини непрохідності сечоводу. BJU Int 2000: 86 (9): 960-965. [Посилання]
24. Borthne A, Nordshus T, Reiseter T, Geitung JT, Gjesdal KI, Babovic A et al. МР-урографія: майбутній золотий стандарт для педіатричної урогенітальної візуалізації? Pediatr Radiol 1999: 29 (9): 694-701. [Посилання]
25. Teh HS, Ang ES, Wong WC, Tan SB, Tan AG, Chng SM та ін. МР-ренографія із застосуванням динамічної послідовності градієнт-ехо та низьких доз димеглуміну гадопентетату як альтернативи радіонуклідної ренографії. AJR Am J Roentgenol 2003: 181 (2): 441-450. [Посилання]
26. Хьюз Дж., Ян В., Гуді Дж., Лунд Р., Ранкін С. М. Урографія: оцінка різних методів у нерозширених трактах. Клін Радіол 2002: 57 (11): 989-994. [Посилання]
27. Sudah M, Vanninen R, Partanen K, Heino A, Vainio P, Ala- Opas M. MR-урографія при оцінці гострого болю в боці: Т2-зважені послідовності та посилений гадолінієм тривимірний FLASH у порівнянні з урографією. Швидкий низькокутовий постріл. AJR Am J Roentgenol 2001: 176 (1): 105-112. [Посилання]
28. Hirohashi S, Hirohashi R, Uchida H, Kitano S, Ono W, Ohishi H et al. МР холангіопанкреатографія та МР урографія: покращене посилення за допомогою негативного орального контрастного речовини. Рентгенологія 1997: 203 (1): 281-285. [Посилання]
29. Kocaoglu M, Ahmet Turan Ilica, Nail Bulakbasi, Atilla Ergin, Bahri GњstÃјnsöz, Tuba Sanal et al. МР-урографія в дитячих уропатіях з розширеними сечовивідними шляхами. Diagn Interv Radiol 2005; 11: 225-232. [Посилання]
30. Гарсія-Вальтуй Р, Гарсія-Вальтуй А.І., Абаскаль Ж, Церезал Л, Аргуелло МЦ. Магнітно-резонансна урографія: наочний огляд. Br J Радіол. 2006 липень; 79 (943): 614-26. Огляд. [Посилання]
Адреса для листування:
Дра М. Рамос де Кампос
Служба урології. Консорціум загальноуніверситетської лікарні Валенсії.
Avda.Tres Cruces, з/п. 46014 Валенсія
Електронна адреса автора: [email protected]
Отримано: жовтень 2006 р
Прийнято: грудень 2006 року
В Весь вміст цього журналу, крім випадків, коли він ідентифікований, перебуває під ліцензією Creative Commons