Основні правила переривання вагітності регулюються Законом 79 від 1992 року про захист життя плода.

абортів

Вагітність може бути перервана лише у разі небезпеки або серйозної кризи - відповідно до умов, визначених законодавством. Серйозна кризова ситуація визначається як спричинення фізичних чи психічних потрясінь або соціальної неможливості.

Умови для аборту такі:
Вагітність може бути перервана до 12-го тижня, якщо

  • це виправдано причиною, яка серйозно загрожує здоров’ю вагітної;
  • плід з медичної точки зору має тяжку інвалідність або іншу травму
  • вагітність є наслідком правопорушення, і
  • у разі серйозної кризи для вагітної жінки

Вагітність може бути перервана до 18 тижня, якщо виконується одна з попередніх чотирьох умов і одна з наступних умов:

  • вагітна жінка обмежена або втрачає працездатність;
  • або не визнає свою вагітність раніше через причину здоров'я або медичну помилку, яка не може бути пов'язана з нею, або через відмову закладу охорони здоров'я або органу, її вагітність перевищила 12-тижневий термін.

У виняткових випадках, якщо діагностичні процедури затягуються, вагітність може бути перервана до 24 тижнів, якщо існує ризик дуже серйозних відхилень у розвитку плода.

Вагітність може бути перервана незалежно від тривалості, за станом здоров'я, що загрожує життю вагітної жінки, або якщо у плода є порушення, несумісне з життям.

Окремий письмовий запит необхідний лише в тому випадку, якщо немає медичних причин для переривання вагітності.

Запит повинен бути зроблений перед членом Служби захисту сім’ї - спочатку анонімним, щоб ви могли поговорити з працівником, не надаючи жодної особистої інформації.

Потрібна також заява законного представника (опікуна чи одного з батьків) особи з обмеженою дієздатністю, тобто під обмеженою опікою або у віці від 14 до 18 років.

Законний представник може подати заяву замість недієздатних. Недієздатний, який перебуває під опікою або не досяг 14 років.

Заявка вимагає довідки акушера-гінеколога про те, що вагітність.

Після подання заяви, бажано в присутності батька, співробітник інформує вагітну жінку, серед іншого, про можливість державної та недержавної фінансової та натуральної підтримки, що надається у разі народження дитини; існування та діяльність організацій та установ, які надають моральну та фінансову допомогу у разі народження дитини; щодо можливостей та умов усиновлення.

Якщо після цього вагітна жінка підтримує заявку, співробітник повідомить вас про: правові умови для аборту; обставини та спосіб аборту; щодо закладів охорони здоров’я, які роблять аборти, та можливості допомоги служби захисту сім’ї після аборту, і в той же час пропонують свою допомогу для належного планування сім’ї, окреслюючи персоналізовані методи контрацепції; щодо можливості пільгового використання засобів контрацепції. Потім він записує заяву в письмовій формі, вказуючи обрану ним лікарню, де буде проводитися втручання. Співробітник направляє заяву до лікарні, після чого вагітна жінка має повідомити про це до закладу охорони здоров’я протягом 8 днів.

Якщо вагітність є наслідком злочину, інформація не надаватиметься, крім можливостей усиновлення.

Після зміни режиму, крім інших професійних дебатів, питання абортів також розглядалися з конституційної точки зору. Конституційний Суд двічі розглядав питання конституційності норм про аборти. По-перше, 64/1991. (XII. 17.) А. Б., суд на той час обійшов правила абортів. Він заявив, що чіткої норми щодо правосуб'єктності плода не може бути виведено з Конституції, - тому законодавство має вирішити це. Водночас Конституційний Суд також вирішив, що, враховуючи вагу предмета регулювання, правове регулювання є необхідним. У цьому рішенні суд також зазначив, що рішення про правосуб'єктність плода, однак, принципово визначає інші елементи регулювання.

Згодом парламент прийняв Закон про захист внутрішньоутробного життя, у зв'язку з чим надійшло кілька петицій. На них поширюється указ 48/1998. (XI. 23.) - постановив Конституційний Суд, - він пояснив, що хоча в законі немає чіткого положення щодо правосуб'єктності, з цього випливає, що плід не є юридичною особою. У цьому рішенні суд зазначив важливі, часто цитовані принципи про обов'язок держави захищати життя. Тодішнє визначення серйозної кризової ситуації було визнано судом неконституційним - в результаті чого народилося сьогоднішнє регулювання.