Бела Бугар: "Мої виборці живуть у цій країні, і я буду захищати їхні інтереси - проти будь-кого".
Місяць тому, за дні до з’їзду оновлення партії угорської громади в архієпископі Денес Ш Наг, публіцист угорського порталу у Словаччині, відродив пам’ять про старий конгрес. У його статті згадуваний момент, багато проілюстрований архівними фото, був національним збором МКП, що відбувся дев'ятьма роками раніше, який відбувся 31 березня 2007 року в театрі Йокай у Комаромі. Потім, після засідання до ранкових годин, відбулася зміна голови на чолі партії, оскільки 14 із 328 делегатів проголосували за претендента попереднього президента МКП Пала Чакі як голову-засновника Белу Бугара.
"Тієї ночі наша роздільна вага почалася замість нашої роздільної!" - заявив публіцист, нагадавши, що, всупереч очікуванням того часу, Чакі та Бугар не стали співголовами, не стали співголовами, а навіть пізніше вступили в окрему компанію.
"Поки невідомо, кого МКП запросить на засідання в якості гостя майбутнього конгресу оновлення архієпископів. Ми могли б прочитати в продовженні. Після цього пам’ять сформулювала бажання, задавши два запитання, які після дев’яносто років роздвоєного схуднення дали б крихітний шанс, щоб справи нарешті рухались у позитивному напрямку в угорському світі на нагір’ї. Він міркував, що, здавалося б, протокольний момент може стати навіть історичним актом: “Чи буде Міст тепер запрошений на з’їзд архієпископа для з’їзду МКП? І якщо так, чи приймаєте ви це? Я хочу, щоб ви його отримали, і я хочу, щоб ви його прийняли! "
На жаль, благочестиве бажання цього запрошення, яке ми вважаємо упущеною можливістю, і що, безперечно, має місце для багатьох, не було виконане. Однак у разі впровадження всі, запрошені, запрошені та вся угорська громада Словаччини могли бути лише переможцями. Не кажучи вже про те, якщо MKP робить такий жест, можливо, єдиного запрошеного, Представник кабінету Орбана також буде змушений втрутитися, і його привітання, швидше за все, буде менш войовничим і виключаючим, ніж те, що йому вдалося в Ерсекуйварі 11 червня: “.”
Тому це запрошення, закликане колегою-журналістом, не було надіслане поштою. Історія також включає історію іншого запрошення, яке вже місяцями чекає підтвердження. Його надіслав Bridge-Now. Це запрошення було надіслано до МКП змішаною партією відразу після березневих виборів, більше того, воно було справедливо привітане керівництвом партії, що було негайно прийнято, оскільки тоді воно вважало, що „факт зустрічі слід вважати значним досягненням і якщо наміри партії щирі, після понеділка можуть відбутися подальші зустрічі ".
Суворі опоненти MKP, котрі не мали зацікавленості закопувати траншеї між двома сторонами, нарешті перешкодили проведенню зустрічі в останню хвилину. Бугари «проковтнули жабу», але з тих пір не залишають своїх надій на консультацію. Про це було красномовно підтверджено у вихідні, у «Новому слові» опублікував інтерв'ю, Бугар: ми не скинемо уряд який негайно захотів надіслати повідомлення із підзаголовком: Запрошення, надіслане мостом керівництву МКП у березні, все ще діє. .
Поки що ми засудили пропущене запрошення та довгоочікуване запрошення, але історія буде круглою, коли мова зайде про третє, свіже, також відхилене запрошення, неприйняття якого зараз кваліфікує Президента Bridge-Now. Це могло стати головним моментом програми літнього табору Гомбашогі на наступному тижні Нове слово Президентські дебати партії Bridge-MKP відбудуться на запрошення Тільки для запрошення Йозеф Менихарт, президент МКП, хоче виконати це, на жаль, Бугар цього не робить.
Звичайно, голова партії мав відповідь на питання про причини відмови, але аргументи «чому», на наш погляд, на досить слабких ніжках, далеко не переконливих. Він пояснив, чому відхилив розмову на подіумі, заплановану на наступну п’ятницю: “Тому що ми ще не мали зустрічі. Ми запросили МКП, зміна президента відбулася з тих пір, і вони ще не подавали заявки. Про що ми можемо сперечатися, якщо ми не прояснимо ситуацію, скажімо про окружні вибори? "
Однак наступне запитання та відповідь на інтерв'ю "Бугар", опубліковане в братиславському щоденнику, схоже, натякає на деяку надію, оскільки президент "Мосту" заявляє, що вони все ще готові до діалогу з угорською стороною. На задньому плані цього лежить не лише визнання болгарами а "Розділіть нашу втрату ваги" але й той факт, що для епізодів з Конгресу оновлення Архієпископства почалася нова ера, обнадійливі ознаки якої вже проявляються. Капелюх Через рік є новий президент МКП, який сказав про це у заяві словацькому державному інформаційному агентству TASR на вихідних: "Партія угорської громади готова вести переговори з Most-Bridge щодо можливої співпраці".
"- Запрошення на слухання після парламентських виборів залишається дійсним?
- Так. Ми чекаємо на вас, щоб зареєструватися, двері відчинені. Співпраця може бути здійснена лише тоді, коли ми можемо просигналізувати людям, що за цим криється щирий намір. Це не може розпочатися на парламентських виборах, це має бути доведено на окружних, муніципальних чи інших подібних виборах. Якщо МКП цього не зробить, вірячи, що вони сильніші на місцевому рівні, співпраці на парламентських виборах також не буде ».
Нове слово в інтерв’ю зі своїм старим і новим головним редактором (Золтан Салай прийняв естафету від Норберта Мольнара першого липня), оскільки, як ми бачили, Бугар досить лаконічно висловився щодо питання можливостей майбутньої співпраці. Те саме a 168 годин до подібного питання його репортера Йозефа Барата було вже дещо красномовніше:
«Ми хотіли провести переговори відразу після парламентських виборів, але потім нам відмовили. Знаєте, МКП регулярно з’являється за півроку до парламентських виборів, що має працювати разом. Ми звикли відповідати, що, діти, це не збирається зраджувати нас чотири роки, штучно створювати напругу, а потім, коли ви бачите, що не можете потрапити до парламенту без нас, ви раптом починаєте дружити. Тому ми заздалегідь сказали, що готові сісти за стіл після виборів, щоб обговорити, чи існує справжня потреба у співпраці. Вони не прийшли. Тепер двері знову відчинені. Безперечно одне: або ми постійно співпрацюємо і звикаємо своїх виборців до думки, що бойові дії закінчилися - що, звичайно, не виключає суперечок, - або дві угорські партії знову братимуть участь у наступних парламентських виборах ".
Угорським виборцям у Нагір’ї справді давно пора звикнути до того, що альтернативи співпраці немає, і спільна втрата ваги може лише зупинити це. Якщо обидві сторони справді щиро хочуть співпрацювати, можливо, що тих, хто не хоче або не може вийти за межі сприйнятих або реальних скарг, з одного боку чи з іншого, слід поставити на узбіччі - він чітко висловив свою позицію до жалюгідних виборів в Угорщині. Президент мосту після березневих виборів. Як відомо, MKP втретє провалив парламентський поріг, і Bridge-Now виявився слабшим, ніж будь-коли.
Дивлячись на причини невдачі того часу, Бугар зараз, а 168 годин У даному інтерв'ю він зазначає, що відсутність угорців з урн на південь від Дунаю пояснюється налагодженою кампанією закінчення терміну дії, яка не відбирає опонентів методами. Президент Міста без жодної хвилини, не вагаючись, називає своїх наклепників, вказуючи на те, що горців у звинуваченнях у жахах, що ведуть до вбивства персонажів, слід шукати не лише у більш вузькому патріарху.
Звичайно, це не повинно означати, що законні скарги не повинні бути замінені в інтересах громади. Для нього, для MKP також, але також для складного, третього ключового персонажа.
“- Явка виборців була найнижчою в населених угорськими районах районах. Чому?
- Подумайте, що може зробити виборець, який отримує свою інформацію із засобів масової інформації. Я ніколи в житті не був на залізничному вокзалі Дьєра. Партія, яка запросила нас до співпраці до виборів, все-таки сфотографувалась з Photoshop під час кампанії, в якій я стою в кільці біженців на залізничній станції Дьор і переконую їх приїхати до Словаччини. Після цього я марно намагаюся пояснити свою справжню позицію на виборчих зборах. Вони думають, що побачили це двома очима у Дьєрі.
- Цього очікували від MKP у Будапешті?
- Дозвольте мені не відповідати на це. Я знаю, як угорський уряд вносив гроші в їх передвиборчі кампанії. Через організацію під назвою "Фенікс" фідезійці направляли своїх активістів, більше в кожен район. Нехай це буде їхньою справою. Наша партія працює по-іншому. Справа в тому, що у бідного виборця була причина сказати: політики можуть лише сваритися, я не знаю, хто з них правий, я не збираюся голосувати. Але це минуле, пора закривати. Ми готові відкрити новий розділ у співпраці з Партією угорської спільноти та, якщо можливо, з урядом "Фідес" у Будапешті ".
У розмові з Йозефом Баратом певному третьому акторові буде відведено особливу роль, відповідальність якої, на думку Бугара, неминуча у загостренні угорсько-угорської напруженості у високогір'ї. І знаки, як ми вже бачили, вказують на те, що вони ще не відчувають у Будапешті, що нарешті настав час для національної політичної GPS спробувати кнопку переробки.
- - Нещодавно обрано нового президента вашої колишньої партії - Партії угорської громади. Згідно з повідомленнями інформаційного агентства, Жолт Семен отримав повідомлення на загальному засіданні відновлення, що, хоча партія виступила знову за парламентським порогом, Будапешт все ще вважає МКП представником угорців у Словаччині. Тож навіть якщо ви в уряді. Це добре для кого, погано для кого?
- Це його політика „розділяй і владарюй”. І угорський уряд повинен усвідомлювати себе: якщо він вважає Партію угорської громади своїм єдиним партнером, він вважає важливим представництво лише ста тисяч угорців у Словаччині. Це кількість виборців MKP. Однак угорців тут чотириста шістдесят тисяч. Звичайно, я не кажу, що ми представляємо решту - є ті, хто не йде на вибори - але, наприклад, у 2012 році ми змогли чітко показати, що у нас було сто п'ятдесят тисяч угорських виборців проти ста тис. MKP. Їхні душі, якщо вони думають у Будапешті, повинні представляти лише незначну частину словацьких угорців, допомагати їм. У них душа, якщо вони вважають, що підтримка культурних організацій повинна розподілятися через політичну партію. Це нормально, якщо єдиний угорський театр танцю тут не отримає підтримки, оскільки виступав на одному з заходів Bridge Party. Однак я сподіваюся, що це буде не завжди так, оскільки я також отримаю сприятливу інформацію про протилежне. Одне можна сказати точно: мої виборці живуть у цій країні, і я буду захищати їхні інтереси - проти будь-кого ».
THE 168 годин Інтернет-версія інтерв’ю красномовна, Фідес не співпрацює з найсимпатичнішим словацьким політиком, який є угорцем (у друкованій версії діалог є Прозорі дії назва), що говорить само за себе. Візитна картка, опублікована в розмові Бела-Барата Йозефа Бугара та ведучого видання, влучно підсумовує унікальну кар'єру угорського політика меншини в Карпатському басейні, яка ще далеко не закінчена. Ось чому ми вважаємо за доцільне опублікувати перше правдиво і цитувати більше про друге:
«Це єдиний словацький політик, який був членом кожного законодавчого органу після зміни режиму. Аналітики неодноразово описували це: він, мабуть, був би президентом країни, якби не народився угорцем. У 2009 році він заснував словацько-угорську партію "Мост-Гід", організація порвала з суто етнічним політиканством та стала унікальною біетнічною регіональною партією в усьому Карпатському басейні. З моменту свого створення Консервативна партія завжди входила до парламенту в принципі, але МКП з тих пір не могла набрати необхідних голосів. Навесні, на подив прихильників мосту, він увійшов в коаліцію з Соціал-демократичною партією Смер та Словацькою національною партією. Були й такі, хто згадував про зраду. Бугар розповідає нашому виданню, що прийняв правильне рішення ".
Те, наскільки президент Bridge-Now прийняв гарне рішення, застрягло поза береговою лінією і постійно ставиться під сумнів тих, хто щодня плаче звідти. Ми писали в цьому місці, не так давно: одна з найважливіших вимог угорців у Нагір'ї, справа про засуджені до закриття невеликі школи, була вирішена завдяки участі уряду Бугарека, але це не заважало вісцеральним ненависникам або Бела Бугар, який шкодував і зневажав їх. Сьогодні Словаччина є одним із найбільш симпатичних і надійних партійних лідерів у Словаччині.
З більшої деталі інтерв’ю, яке ми додаємо тут на завершення, ми вважаємо, що нашому читачеві неодмінно буде надана можливість скласти об’єктивну думку.
"Тож він прийняв гарне рішення".?
- Гаразд. Насправді існував математичний шанс відвернути дуже вузьку праву коаліцію, якби, за винятком екстремістів Маріана Котлеби, вся сьогоднішня опозиція об’єдналася зі Словацькою національною партією та мостом. Але лідери "Свободи і солідарності" та "Народної партії" вже на першому тихому процесі заявили, що не можуть гарантувати голосування всіх своїх представників. Ця коаліція, безумовно, не проіснувала б більше місяця-двох. До речі, ми вже були у двох правих коаліціях, з Дзуріндою та Радічовою. Ми ніколи не могли вписати в порядок денний цих урядів те, що вже прийняла нинішня урядова коаліція. Тільки вранці нашої розмови Палата в першому читанні проголосувала, наприклад, для порятунку невеликих шкіл. Це добре для угорців, але не тільки для нас: цим ми рятуємо всі етнічні школи.
- Пікантність справи полягає в тому, що пропозицію зробив міністр Словацької національної партії, якою колись керував угорський пожирач Ян Слота. Часи змінюються.
"Лише для цього закону варто було вступити в цю коаліцію!" Бо очевидно: угорці мають майбутнє у Словаччині лише за умови, що діти вивчать цю мову в школі. Але існує також домовленість про юридичну гарантію культурного самоврядування, що має набагато більшу фінансову підтримку, ніж раніше, при розподілі якої, крім того, уряд не міг втрутитися, він мав би лише контрольну роль. Модернізація інфраструктури відсталих регіонів та прискорення будівництва автостради між південною Словаччиною та Братиславою обіцяють економічні вигоди як угорцям, так і словакам.
"У цій коаліції були незручні моменти". Ваша партія не проголосувала за перегляд Закону про громадянство, тому кожен, хто отримає громадянство іншої країни, і надалі буде позбавлений словацького громадянства. Тим не менш, ви вже раніше припускали, що це не повинно бути так. Думаю, важко було не натиснути кнопку так.
- Чи знаєте ви, чому ми не переглянули закон про громадянство під час уряду Радічової? Тому що їх торпедували ті самі люди, які зараз подали пропозицію. Це були просто прозорі політичні дії. Наприклад, вони хотіли, щоб я пішов проти коаліційного договору, послабив уряд і ризикнув справою малих шкіл. Що є запорукою майбутнього меншини. Чи міг би я вільно вступити в це? Зрештою, всього 66 угорців було позбавлено громадянства, які самі придумали необхідну інформацію. З іншого боку - понад сто тисяч дітей. Маленькі школи утримуватимуть угорців угорською. Це було не так важко розглянути! "