Все ще є висока ймовірність того, що ви отримаєте добросовісні поради та рекомендації щодо того, що (не) робити, принаймні, "на уста" від оточення. У будь-якому випадку, рано чи пізно, в Інтернеті чи в реальному житті, пацієнт стикається з різною, часто суперечливою інформацією про своє здоров’я та лікування, або (в межах закону затвердження) питання до лікаря приходять йому на думку в додому, тож він втрачає "диявольський" Інтернет.
Що це вони, ви можете дізнатись нижче плюси і мінуси пошуку інформації в Інтернеті, де і як шукати довірену інформацію про свою хворобу і не обдурити.
Добрий слуга, поганий лорд
Це в Інтернеті насправді все - від правдивої та перевіреної інформації, через неповну, змінену та оманливу інформацію, маніпуляції, дезінформацію до виголошеної брехні. Так як є інтернет джерело корисної інформації, це те саме aj джерело неперевірена інформація, напівправди до вимовленої нісенітниці. Це не стосується раку. Ви можете шукати в Інтернеті факти про конкретні типи раку, їх симптоми, діагностику, тести, лікування, лікування побічних ефектів, дослідження, дослідження, клінічні випробування, нові ліки, групи підтримки та асоціації пацієнтів, психологічну допомогу чи можливу соціальну чи фінансову допомогу. Як правило, ви навіть можете знайти інформацію у своєму медичному закладі, який ви відвідуєте, про лікарів тощо. Якщо ви також розмовляєте іноземними мовами, особливо англійською, існує безліч перевірених ресурсів, і ви можете шукати міжнародні стандарти (так звані рекомендації), міжнародні клінічні випробування та дослідження, корисну інформацію від груп підтримки тощо.
Довіряйте, але перевірте - особливо, якщо ви тягнете за коротший кінець
Як не літати - тут ніхто нічого не гарантує?
Лікування раку все частіше поляризується на класичне та альтернативне, тоді як головна небезпека нетрадиційної медицини полягає в тому, що пацієнт відмовляється, відповідно. відклав класичне лікування, поки не було пізно. Деякі пацієнти вибирають поєднання додаткових процедур із класичною медициною (так звана комплементарна, інтегративна медицина) - деякі добавки, масажі, йога, акупунктура, разом із класичним лікуванням, можуть бути добре для деяких пацієнтів (https: //www.medscape. com/viewarticle/898308; http://ascopubs.org/doi/full/10.1200/JCO.2018.79.2721), але навіть тут необхідно бути обережним і проконсультуватися з лікарем через можливі взаємодії, відповідно. протипоказання. Це правда, що хоча це завжди особисте рішення кожного пацієнта, яке може бути внесене в різні життєві установки та переконання, воно повинно базуватися на обґрунтованих фактах. Хоча навігація в клубку інформації може бути складною, є кілька принципів, якими можна суттєво зменшити ризик потрапити:
- Проконсультуйтеся зі своєю проблемою в першу чергу з фахівцем у цій галузі, у цьому випадку з лікарем або кількома лікарями, не замінюйте медичну інформацію інформацією з Інтернету, соціальних мереж або інших людей або співпацієнтів.
- Якщо ви вже шукаєте інформацію, робіть це на надійних веб-сайтах та в соціальних мережах ***
- Використовуйте здоровий глузд і перевіряйте інформацію - особливо, що звучить недостовірно, фантастично, незалежно від того, чи є вона з невідомих чи сумнівних джерел, навіть з деякими з наступних питань:
Що можна взяти до уваги при перевірці достовірності інформації **
Назва статті
- Що мову вживається - емоційно забарвлений, виразний, таблоїди, шокуючі? (наприклад, диво-ліки від раку, останнє дослідження показує - ось як нас обманюють! Цей простий рецепт врятує вам життя, цей стародавній секретний інгредієнт вилікує всі ваші хвороби)
- Чи прочитав я не лише заголовок статті? Я впевнений у довірі до статті, яку я хочу поділитися лише за назвою?
Дата статті
- Скільки років джерелу, на яку посилається стаття? Це справді останнє дослідження, сучасні знання? Більше нової інформації немає, відповідно. ця інформація більше не спростовується? (можна перевірити цю інформацію в іншому місці в Інтернеті)
- Як часто інформація є на сторінці оновлено? (розвиток неможливо зупинити заздалегідь, коли поточна інформація може бути недійсною сьогодні)
- Це не повторюється, старий перероблені міфи, які циркулюють в Інтернеті роками? (можна перевірити цю інформацію в іншому місці в Інтернеті)
Джерело інформації (веб-сайт, автор, дослідження)
Мета статті
- Яка мета веб-сайту, який публікує інформацію? Кого чи що просуває стаття? Чи є на сайті реклама чудодійних продуктів? Це стаття, написана в таблоїді, комерційно чи в освітньому плані - отже, її мета виховувати або шок, можливо продавати або заробляти на реклама? Є статті комерційно налаштований чи спонсорується? (Комерційні статті також можуть подавати правдиву інформацію, але майте на увазі, що їх метою є продаж/покупка або реклама на своєму веб-сайті, що збільшує ризик подання однобічної, упередженої інформації, що підтримує продажі, тому гарна ідея це перевірити інформація на інших некомерційних сайтах, інформація, надана університетами, лікарнями, некомерційними організаціями, дослідницькими центрами, як правило, для інформування, виховувати, тому цей ризик нижчий (але він не повинен бути нульовим - навіть некомерційні організації можуть розміщувати рекламу на своїх сайтах, або їх може фінансувати компанія - запорукою довіри є прозорість)
- Чому автор написав статтю? Він не маніпулює мною? До чого він заохочує мене і чому? Як це може мені допомогти? Я розумію, про що йдеться в статті?
Використані докази
Обговорення під статтею
- Чи можна обговорити нижче статті (написати свої спостереження, запитання, коментарі, дати відгук)? Чи справді дискусанти? Коментарі налаштовані в односторонньому порядку (або навіть вороже)?
- Якщо ви додаєте коментар, у якому ви не згодні з автором статті, він публікується, а потім не видаляється?
Більше питань, над якими слід подумати