31.8. 2013 14:20 Підбірка цікавих статей, час яких протягом робочого тижня не збільшувався
Коли філософ запитує "Чому для нас економіка?", Він запитує у економістів відповідь: "А що для нас філософія?" І цього тижня Закладка вихідних він його отримає.
Стів Баллмер покидає їх з цікавої точки зору - як це - керувати монополією? І як взагалі можна працювати над монополією в ринковому середовищі? Стів Болмер ніколи не був привабливим персонажем, на відміну від свого попередника Білла Гейтса.
Джон Кассіді з Нью-Йоркера пропонує оригінальні роздуми про С. Балмера. Крім усього іншого, він називає менеджера, що відходить, "пішохідним інфарктом" через його результати:
Баллмер збирається вийти на пенсію Джерело: SITA/AP
Зазвичай фальшивомонетники хочуть одну з трьох речей: гроші, славу чи те, і інше. Історія Марка Ландіса, який безкоштовно роздавав свої підробки майстрам другого сорту - а їх було чимало, - як благодійник у музеях по всій Америці, - захоплююча. Чудова історія пропонує New Yorker у платній формі, але хто має смак, цей старіша стаття з New York Times вся історія добре підведена - включаючи картинки.
Ви коли-небудь замислювались, скільки насправді заробляють групи на продажі компакт-дисків (типу срібних значків, з яких зроблені MP3-файли)? Скільки відбувається для видавця? BBC пропонує чудове читання про це, як працює економіка музичного видавництва - адже 70 відсотків музичних альбомів досі продаються фізично. Барабанщик Pink Floyd Нік Мейсон також з'явиться як вишенька на торті.
Джерело: Бранислав Бенчат
На сторінці думок New York Times професор філософії Алекс Розенберг він критикував економіку і розв'язав бурю, особливо в наукових колах. До нього з ентузіазмом приєдналися ті, хто любить звинувачувати економіку в тому, що він не може добре передбачити майбутні проблеми. Критики - серед них один з найважливіших економістів Джастін Вольферс - вказують вони ще раз, що А. Розенберг просто висмоктував свої аргументи з пальця.
Що насправді робить GPS з нашими власними можливостями орієнтації? Стаття Леона Нейфаха у "Бостонському глобусі" не задоволений традиційним аргументом "технологія робить нас дурними" і шукає відповіді серед вчених, які роками думають, думають та пізнають.
Чи знаєте ви правило, згідно з яким потрібно випивати два літри води на день, а кава не враховується? То що, якщо антиоксиданти нам просто допоможуть? Або що діти гіперактивні через цукор? Новий вчений занурився в наукові дослідження і пропонує шість міфів, які не ґрунтуються на жодній науковій основі. У тому числі і палеодієти. Статтю найцікавіше читати одночасно з будь-яким жіночим журналом, особливо тим, що пропонує нові, гарантовані дієти.
Книга тижня
І книга цього тижня також стосується міфів. Коли економістка Емілі Остер завагітніла, їй дали довгий список продуктів, яких слід уникати. Однак багато речей прийшло без пояснень, наприклад, чому він не повинен пити каву або чи може він час від часу наливати вино. І тому вона приступила до власних досліджень, як і належить вченому. Її книга «Очікуючи кращого» наводить порядок у міфах про вагітність: не потрібно турбуватися про суші, регулярному вживанні вина та навіть амніоцентезі. Ідеальне читання для заспокоєння майбутніх мам.