Видалений учасник 4326

Гість

Акваріум минув 7 місяців. Пару тижнів тому я помітив, що дефіцит азоту з’являється тут і там, і ріст також сповільнюється. Можливо, я не давав достатньо рибної їжі, але це також може свідчити про те, що запас азоту в ґрунті вичерпується. Зарубіжні форуми також згадують час виконання 2-3 роки, який, на мою думку, сильно залежить від інтенсивності та часу освітлення та того, які види рослин нюхають поживні речовини з ґрунту.

завод

Але не потрібно було розбирати акваріум, було інше рішення. Я зробив кульки для годівлі з компосту та бентонітової котячої підстилки (як затверділий інгредієнт). Після висихання я підключив його у кількох місцях, і, здається, мені вдалося вирішити проблему на даний момент.


Видалений учасник 4326

Гість

Акваріум перестав бути природним приблизно місяць тому. Це не недолік методу, я очікував від нього занадто багато. Приблизно через півроку рослини помітно зупинилися, я думаю, щось почало худнути із середовища. Це ще не була б такою проблемою, але рослини почали проявляти все більше і більше симптомів дефіциту, наприклад, було вставлено міні-праску Reinecki: (наведені нижче були щойно перенесені з іншого акваріума, тому вони не проявляють симптомів ще)

Нинішню концепцію акваріума тут не слід було скасовувати, але я відчуваю, що досяг межі межі природного методу ель, звідси дорога не веде багато. Я міг спробувати різні кульки харчування, я міг би досягти покращення, але справжній закручений, барвистий водний світ не буде насправді довготривалим (це було ціле закручування протягом півроку, проблем не було, але це можна побачити і в щоденнику).
Я буду продовжувати використовувати метод і надалі, але з повільнішими рослинами та меншими очікуваннями.

Це останній звіт у журналі.

Z1234

VIP садівник

Акваріум перестав бути природним приблизно місяць тому. Це не недолік методу, я очікував від нього занадто багато. Приблизно через півроку рослини помітно зупинилися, я думаю, щось почало худнути із середовища. Це ще не буде такою проблемою, але рослини почали проявляти все більше і більше симптомів дефіциту, наприклад, було вставлено міні-праску Reinecki: (наведені нижче були щойно перенесені з іншого акваріума, тому вони не проявляють симптомів ще)
Переглянути вкладення 45875

Нинішню концепцію акваріума тут не слід було скасовувати, але я відчуваю, що досяг межі межі природного методу ель, звідси дорога не веде багато. Я міг спробувати різні кульки харчування, я міг би досягти покращення, але справжній закручений, барвистий водний світ не буде насправді довготривалим (це було ціле закручування протягом півроку, проблем не було, але це можна побачити і в щоденнику).
Я буду продовжувати використовувати метод і надалі, але з повільнішими рослинами та меншими очікуваннями.

Це останній звіт у журналі.

Однак насправді цей акваріум не можна трактувати як масу банкрутів!

Рейнецкі - дуже мацерозна рослина в низьких технологіях, в довгостроковій перспективі вона теж не залишається мені особливо приємною, вона скоріше страждає і зникає. (І я все ще бачу у вас "рослини, що викликають")

Я безпосередньо подивився на приклади номерів акваріумів у книзі Вальстада:
40 грамів корму для риб надходить в акваріум приблизно 200 літрів на місяць. Цей корм для риб рано чи пізно забезпечує "корми" для рослин у довгостроковій перспективі.

Досить 40 грамів рибного корму на місяць для багатьох мені здається. Я не годую так багато у своєму 460-літровому акваріумі, можливо, половині, хоча в ньому досить риби. Прикладом у книзі є зображення акваріума, в якому дуже великі вуха риби. Я думаю, що багато рослин у вашому акваріумі можуть вмістити набагато більше риб. Але якщо ви залишили це так, можливо, ви також не зможете потрапити на землю. Можливо, кілька рослин зносяться і система збалансується.

Крім того, через шість місяців земля може виділяти трохи менше СО2, ніж спочатку, і це також спричинить певний вибір.

Видалений учасник 4326

Гість

Я не думаю, що це так, але зараз я трохи шукаю пригод в іншому місці, і вдома, на жаль, у розумному розмірі акваріума є місце лише для однієї рослини.

Видалений учасник 4326

Гість

Reinecki mini сильно відновлюється з тих пір, як я додав харчування в акваріум.

Видалений учасник 4326

Гість

Після більш ніж півтора року я переосмислив цей проект. Я планую заснувати акваріум, виходячи з того, що можна прочитати в цьому щоденнику, але я також додаю мінімальну кількість рідких поживних речовин в акваріум, щоб виключити довше життя та півроку застою. Я поповнюю лише ті поживні речовини, які швидко закінчуються в середовищі або їх важко засвоїти в першу чергу: це азот, залізо (і, можливо, калій), на щастя, це був хороший документально підтверджений акваріум, виглядає добре, чого рослинам не вистачало через деякий час. З цим я практично дотримуватимусь методу "низькотехнологічного ADA". На ура

(Я також зв’яжу щоденник тут)

Z1234

VIP садівник

Цей акваріум також є хорошим показником того, що «дешевим» може бути довготривалий овочевий акваріум!

Я вже пару років ходжу в акваріум і досі вирощую рослини та рибу, люблю креветки. Тут я навіть не наважуюсь описати, як часто я міняю воду.
Можливо, у мене іноді закінчується K, але на це також може вплинути надміцна вода з-під крана. Я випробував декілька методів, і багато з них працюють: більше годування, можливо свіжа земля в акваріум (заморожування), торф у фільтрі (це зробить воду кольором амазонки з біотопом), можливо, додавання K у вигляді рідини годувати. Я ніколи не дозував Р (протягом багатьох років). Такий акваріум зазвичай не потребує біологічної фільтрації, метою фільтрації є головним чином видалення зважених частинок.

Коли я додав К у товщу води, я використав поживний елемент рослини озера Нептун, який є дуже економічно вигідним для великого акваріума. Частини "нормальної" дози (приблизно 1/4 або менше) мені було достатньо. У ньому також є мікро, але я сумніваюся, що він би закінчився з акваріума. (Версію з озером не рекомендується використовувати в акваріумах, я думаю, у випадку з невеликим акваріумом, крім того, може бути проблематично досягти дози, не випадково упаковка є ставковою.) Це може підвищити рН, але мені це вдалося.
Мені насправді не потрібно додавати N у товщу води, коли я спробував це майже завжди, в результаті були водорості (у випадку з KNO3). Харчові палички в грунті працювали краще за мене, але тут потрібно бути обережним, щоб не отруїти рибу. Я давно цього не пробував, мені це не потрібно (але це також може бути хорошим рішенням).
Якщо плаваючі у воді рослини добре ростуть, тоді вкорінені рослини szvsz можуть насправді не мати дефіциту поживних речовин, можливо низького вмісту С у воді.