З біженцями з мусульманських країн ЄС немає нічого поганого; максимум - релігія миру. Якби це було принаймні приблизно так, і не було б багато складних питань без відповіді,

мають

цієї статті також не було б тут.

Примітка Це далеко не правда, що те, що мусульманин є радикалом. Також неправда, що християнин не є радикалом.

1. Насильство зменшить ЄС, який приймає біженців у країнах, з яких вони тікають?

2. Це насильство не передаватиметься найслабшим, самих зрадницьких, самих безпорадних, які навіть не мають можливості втекти?

3. Ті чоловіки, які мають силу тікати і тікати без своїх дружин, дітей чи бабусь і дідусів, тих країн, з яких вони тікають і де їм потрібна допомога та рішення, не буде бракувати? Чи сім'ям, чи в боротьбі проти Ісламської держави. 3 б. І вони не випадково приїжджають з країн, де традиція полягає в тому, що сім’я не виїжджає?

4. Заклик до людства спочатку стверджує, що він перед нашим порогом Загинув 71 чоловік, діти, жінки та чоловіки, які втекли від війни. Я далекий від полегшення цієї трагедії, те, що сталося в цьому фургоні, є жахливим, але це не залишає відповіді на запитання: Чи має хтось враження, що Австрія, де сталася трагедія або де вона виявилася, межує з країна, яка воює? 4б) І як це можна було запобігти?

5. Той факт, що тисячі до десяти тисяч біженців не залишаються в перших безпечних країнах в яку вони потрапили, але вони намагаються нелегально мігрувати в ЄС і потрапити до Німеччини тощо. не вказує на те, що ці випадки насамперед економічні, а не біженці? Вони не залишаються в перших безпечних країнах, вони продовжують нелегально, вони не чекають в цих країнах належного офіційного процесу біженців або поки війна не закінчиться вдома. Це нормально і добре?

6. Як ви пояснюєте, що навіть, або переважно мусульманські іммігранти, для кращого життя стікаються в темне царство інверторів, згідно з якими Коран повинен бути вбитий. Як можливо, що 99 відсотків мусульманських і відносно багатих країн, таких як: Саудівська Аравія, Об'єднані Арабські Емірати, Кувейт, Бахрейн, Катар. вони більш-менш цікавлять мусульманських іммігрантів? І ні Росія, який, хоча і не мусульманський, є величезним, родючим і відносно малолюдним, і останнім часом його повільно змальовували як рай на Землі за правління Путіна. Завершено 21.9.15 о 18:00.: як показує обговорення в дописі Байєрки, Кувейт та SA також цікавлять іммігрантів. Вона взяла з вікіпедії. З інших джерел, напр. Однак Міжнародна амністія, про яку в дискусії згадує Рене 44, показує протилежне.

7. Незважаючи на величезні фінансові субсидії, Словаччина та Брюссель далекі від вирішення високого рівня безробіття ромів - непристойних умов життя, в яких переважна більшість ромів життя та співіснування більшості ромів із суспільством більшості. Ситуація не покращується, з’являється все більше проблем із зростанням кількості соціально незахищених ромів. Реально можна очікувати, що ЄС зможе ефективно вирішити проблеми, що виникають внаслідок масових хвиль іммігрантів з мусульманських країн до ЄС.?

8. У заклику говориться: «Жодна порядна людина, яка бачить своїми очима, не вмирає, не може залишитися байдужою.. Він повинен спробувати допомогти негайно ". Ми можемо лише погодитися з цим, це лише питання пояснень: а) Що слід вважати безпосередньою загрозою для життя, б) коли вона вже не є загрозою для життя, в) що ми можемо зробити для її запобігання, г) якою мірою необхідна допомога для уникнення загрози життю, e) Чи включає це вільне пересування в межах ЄС, f) Якщо хтось увірвається в наш будинок, бо голод розлютив його, так що якщо він не прожене його, він помре, для нас це означатиме, що ми повинні дозволити йому у найближчі місяці, роки чи вільне пересування по дому на невизначений час? g) Чи ми повинні залишатись байдужими до таких проявів, як напр. відкидання пожертвованих посилок з продуктами або пляшок з водою лише тому, що держава тримає донорів і не хоче впускати їх до країни, про яку мріятиме ЄС? h) За вашими оцінками, який відсоток іммігрантів здатний на такі речі, як ми вже мали можливість побачити: напр. викидання подарованих пакетів їжа, або пляшки з водою, лише тому, що держава тримає їх і не бажає випустити в омріяну країну ЄС? i) І як поводяться такі конкретні (не всі) іммігранти після отримання притулку, коли вони вже поводяться таким чином?

9. Де межа, відп. коли день, місяць повинен настати найпізніше. коли чиновникам ЄС доведеться сказати: Досить, інші біженці, будь то економічні чи військові, ЄС не може прийняти, потужності заповнені.

10. Відомий такий варіант Корану, що не призводить до загибелі інверторів тощо? І якщо випадково існує така версія Корану, чи знаєте ви когось із мусульман, які б його проголосили і, таким чином, поставили під сумнів загальновідому версію, яка, серед іншого, заохочує вбивство інверторів? Відп. скільки таких мусульман ви знаєте?

12. Аргумент, що aj Біблія містить збочені статті: Ми можемо сказати, що в ЄС та мусульманських державах вбивство невірних в ім'я Біблії або що є порушення основних прав і свобод людини з посиланням на статті Біблії?

13. Немає сумнівів, що навіть серед словаків з християнським корінням є радикалами. Але цього є достатнім аргументом, щоб проігнорувати питання зверху та знизу?

14. Нормально, що людина все життя поводиться гуманно (я не маю на увазі себе), безкорисливо допомагаючи іншим раптово бути позначеними як ксенофоб для расиста просто тому, що дозволяє собі заперечувати проти того, що ми дозволили іммігрантам повільно перетворити ЄС на набережну? Під час обговорення моєї попередньої статті на цю тему мене неодноразово називали нелюдською просто тому, що я наважився запитати, чи не байдужа доля тих чоловіків-іммігрантів, які перебувають у розквіті сил і які залишили вдома жінок, дітей та бабусь і дідусів, оскільки вони залишили їх наодинці з воїнами Ісламської держави. Все добре?

15. "Після 11 вересня ми ввели дуже суворий контроль безпеки в аеропортах. "Нібито" (ісламський) тероризм. На борт літака не можна брати навіть зубну пасту або 2 дкл води. Однак невідомі котяться сюди через шенгенський кордон без проблем, без будь-якого контролю, з невідомими намірами ». Це нормально?

16. За вашими підрахунками чи інформацією, який відсоток зі 100 мільйонів мусульманського населення у світі, багато з яких подорожує до ЄС, вже дистанціювався від збочених статей Корану? Це більше 1%, більше 30%, більше 50% або більше 90%? б) Чи мусульманські лідери, мусульманські священнослужителі чи мусульманські науковці дистанціюються від них? Чи знаєте ви щось про це, що могло б статися принаймні з деякими з них? в) Якщо згадані представники тощо. зробили це (не дистанціюватися), не думайте, що це може бути дуже людським вчинком з їхнього боку і дуже корисним вчинком з точки зору запобігання вчиненню актів насильства з посиланням на Коран.?

17. Ви чули, що в деяких західних містах ЄС існують громади чи зони, де застосовується ісламське законодавство? Шаріат включаючи ті, що містяться в деяких його статтях, які не поважають основні права та свободи людини, наказують каміння тих, хто вчинив певні ісламські провини, тощо? І якщо ви не виключаєте це, якщо воно існує, це слід терпіти в ЄС, або навпаки: заборонити? 17 б) Чи недостатньо доказів того, що мусульмани в ЄС часто дотримуються своїх звичаїв за рахунок більшості нинішньої більшості, і що їхні вимоги зростають і зростають? В) Чи можемо ми виключити, що в майбутньому, якщо в ЄС буде ще більше мусульман, як свідчать демографічні показники та імміграція, мусульмани в Європі не будуть наполягати на закріпленні шаріату в правових системах країн ЄС? Г) Чи можемо ми сприймати легковажно дослідження Дослідницького центру Pew, згідно з якими підтримка запровадження закону шаріату становить 91% в Іраці та 99% в Афганістані? https://www.youtube.com/watch?v=Qvfi2wlouNk 17 e) Ми можемо легко сприймати речі цієї статті, відповідно. відкинути їх усіх як вигадку? "Зґвалтована Швеція ісламом": http://vitekjiri.blog.idnes.cz/c/434960/Znasilnene-Svedsko-islamem.html

18. Коли люди тікали з комуністичних країн на захід, вони не намагалися запровадити комунізм на заході. Тому, на вашу думку, нормально чи нормально люди з мусульманських країн тікати від інших мусульман (прагнучи послідовно застосовувати іслам, особливо його статті, що призводять до вбивства тих, хто не потрапляє в рамки), до немусульманських країн де вони все ще сповідують або навіть поширюють іслам? 18 б) Чи не дивно, що вони тікають до земель інверторів, яких Іслам вважає менш цінними і наказує їм вбивати? 18 в) Якщо мусульмани тікають з мусульманських країн через нестерпне життя, створене там іншими мусульманами, це також не означає, що вони тікають від своєї віри. (яку вони досі зберігають), відп. перед своїм богом, який не дав їм народитися в Європі, а на Близькому Сході чи в Північній Африці?

18 г) А що ви скажете на слова сирійського єпископа Християнської халдейської церкви: «Ви, європейці, повинні боротися, щоб не дати християнам покинути Сирію. Дамаск, проповідь св. Павло, чи все-таки Антіохія є основними елементами нашої загальнохристиянської традиції. Навпаки, здається, все забуло ваші цінності, віру та мораль. Але будьте обережні », - додає єпископ Халдейської церемонії. "Якщо ви дасте можливість ісламістському фанатизму вигнати християн з Близького Сходу, ви змусите його повірити, що він може прагнути завоювати Європу". http://www.hlavnespravy.sk/biskup-aleppa-masovy-odchod-syrskych-obyvatelov-je-ucelovy/681431

19. Ви чули про мусульманських дітей Чи часто в не світських ісламських щитах вчать, що жінки поступаються, що покарання за відступництво від мусульманина є правильним, що єдиним правильним є закон шаріату, що правильно ненавидіти та вбивати євреїв та інших невіруючих? І принаймні ви не виключаєте, як така освіта може вплинути на розвиток цих дітей? Б) Якщо ви підтвердите, що це так, чи будете ви щось з цим робити? Відп. що?

20. Нібито, згідно з інформацією експертів поліції та спецслужб, радикальних мусульман, тобто тих, хто постійно дотримується або хоче дотримуватися лише, або особливо збочених статей ісламу, не багато, максимум лише 2%. Скажімо, їх 1%. І якби до цього часу в Європі проживало лише 10 мільйонів мусульман, а не приблизно 20 мільйонів і більше, то радикальних за цією оцінкою могло б бути близько 100 000. Незалежно від того, чи можуть ці оцінки відповідати дійсності чи ні, у будь-якому випадку питання: Скільки радикально налаштованих мусульман на вашу думку, це все ще терпимо для ЄС?

20 б) Не думайте про імміграцію та демографію чи не може кількість радикалів в ЄС суттєво збільшитися? І якщо ви не вважаєте цього, ви можете якось виправдати протилежне?

20 с. Можна несерйозно сприймати слова радника британського уряду, ймовірно, мусульманина, який говорить: “. Коли нещодавно вони опитували британських мусульман, майже третина заявляла, що підтримує концепцію ісламського халіфату (держава-утопіст, а не та, яка діє в Сирії та Іраці). На їхню думку, ним повинен керувати шаріат. Він вважає, що в такому стані той, хто змінюється, залишає віру, повинен бути страчений. Якщо хтось чинить перелюб, він повинен закінчити те саме. “? http://www.sme.sk/c/7993534/poradca-britskej-vlady-nebojim-sa-utecencov-ale-europskych-extremistov.html#ixzz3lRmKY6YT

20 д. Що ви скажете щодо досліджень нижче, або досліджень, які говорять про те, що більшість мусульман є фундаменталістами? (Найчастіше використовується у зв’язку з релігією, де вказує напрямки, що вимагають буквального тлумачення основних книг та їх застосування до життя, а також пов’язаний з вірою в абсолютність власної істини, що супроводжується нетерпимістю до різних поглядів ?). Відп. наскільки це дослідження може бути істинним/хибним? http://kremlik.blog.idnes.cz/c/475500/vyzkum-vetsina-muslimu-jsou-fundamentaliste.html

20 е. Хоча переважна більшість мусульман у світі відкидає теракти самогубств, значна частина дотримується протилежної точки зору. З 11 вересня 2001 р. Дослідницький центр Пью провів багато досліджень в мусульманських країнах щодо ключового питання: чи виправдані та інші форми насильства проти цивільних цілей "часто", "іноді", "рідко" чи "ніколи" . " Згідно з цими опитуваннями, 20 відсотків мусульман світу схвалюють терор "іноді" або "часто" (що становить близько 300 мільйонів людей), а ще 15 відсотків схвалюють його "рідко". За даними цих досліджень, разом лише 500 мільйонів мусульман схвалюють напади самогубців принаймні рідко.

Це чи може представляти загрозу безпеці? (Якщо ми не можемо виключити, що ці дослідження хоча б приблизно відображають реальність).

20 ф. Як би ви реагували, якби хтось сказав, що це жорстокість фашизму схвалює лише в рідкісних випадках?

20 г. Ті, хто однозначно не вважає іслам мирною релігією, повинні сліпо покладатися на нього до того факту, що всі мусульманські іммігранти, яких, мабуть, переважна більшість серед іммігрантів, будуть, дотримуючись певних збочених порядків, напр. вбивати неісламських віруючих суперечливо? Відп. який відсоток послідовних ви вважаєте допустимими?