Запитання: Чи правильна процедура конфліктного опікуна?

Привіт, я хочу запитати про процедуру опікуна зіткнень - ми з колишньою дружиною змагаємось за дітей, ми обоє їх любимо, але моя колишня дружина взагалі не хоче їх дарувати мені, я лише бачу діти 40 годин на місяць через кожні вихідні, і вони не можуть спати зі мною, вони не звикли, але вони ніколи не хочуть їхати до неї. Вона також передала цю думку опікуну зіткнень, який направив її до суду як рекомендацію. Чи може опікун зіткнення діяти таким чином, не відвідуючи мого будинку, не вивчаючи ситуацію зі мною або навіть переконуючись, що діти насправді не звикли спати зі мною? Без будь-яких реальних доказів сказати щось подібне? ну спасибі

правильним

Відповідь: Процедура опікуна конфлікту є правильною?

опікун зіткнень у провадженні догляду, відповідно контакт регулювання mal. діти, має діяти в інтересах неповнолітньої та на її користь, тому, якщо триває провадження, ви повинні повідомити про це в судовому засіданні або у звіті опікуна (якщо такий є), а також ви можете подати письмову заяву про конфлікт поведінка опікуна перед слуханням.

Також можна зв’язатися з бюро зайнятості, соц. справи та сім’ю, а потім запитайте про порядок розслідування справи.

Я не знаю деталей справи, але якщо діти ще дуже маленькі, цілком можливо, що це є причиною непристосування за одну ніч. Якщо ви не можете домовитись з колишньою дружиною, ви повинні дотримуватися рішення, що регулює статевий акт. діти з батьком.

Якщо жінка стверджує, що діти до цього не звикли, але це ні з чого не випливає, то вам просто доведеться це заперечувати.

Під час провадження слід довести, що у вас прекрасні стосунки з дітьми. Можна навіть попросити дітей почути їх, якщо вони старші та здатні висловлюватися.

Я був дуже задоволений гнучким, професійним та клієнтським підходом. Дійсно велика складна робота. Я настійно рекомендую його всім, хто очікує 100% якості.

Щиро дякую за пораду, це мені дуже допомогло, я знаю, що можу зробити, і переконуюсь, що роблю правильно. Ще раз спасибі, і я точно рекомендую

Дякую за швидку відповідь. Я отримав чудову підказку щодо того, як діяти та заощадити додаткові витрати на юридичні послуги.

Я маю лише великий досвід. Чи то з безкоштовною консультацією, але також із телефонною консультацією. Професіонали в потрібному місці, і я вважаю, що ми ще не закінчили співпрацю.

Я справді надзвичайно задоволений. професійний підхід, абсолютно коректна поведінка, під час розробки одного з моїх питань та надсилання відповідей на додаткові запитання.

Я дуже ціную можливість запропонувати зв’язатися з експертом в Інтернеті. Я отримав відповідь за короткий час, і це мені дуже допомогло, дякую і рекомендую.

Відповідь на моє запитання була дуже швидкою та професійною. Я радий, що є також такі юридичні фірми, які своїм професійним підходом .

Я дуже задоволений підходом пана Джудра. Фічека та швидка відповідь на моє запитання. Дуже рекомендую всім.

Не знайшли відповіді на своє запитання? Знайти це:

JUDr. Мілан Фічек, юрист

безкоштовні юридичні консультації в Інтернеті -

Під питання: Чи правильна процедура конфліктного опікуна? (Сімейне право)

Привіт, я хотів би задати вам таке запитання: Після досягнення дитиною 18 років роль вихователя зіткнення продовжується, якщо дитина все ще навчається у середній школі або зникає з віком дитини? Дякуємо за вашу інформацію.

Відповідь: Процедура опікуна конфлікту є правильною?

Відповідальний: JUDr. Мілан Фічек, адвокат (відповідь надіслано: 07.03.2016)

Привіт, згідно із Законом про сім’ю, опікун конфлікту призначається неповнолітній дитині з метою представництва у провадженні, в якому може бути конфлікт інтересів між батьками та неповнолітньою дитиною. Якщо судовий розгляд було розпочато ще тоді, коли дитина була неповнолітньою, сторона процесу також є сторожем конфлікту. Якщо судовий розгляд триває після досягнення дитиною 18 років, опікун конфлікту залишається стороною в процесі. У той же час доросла дитина буде стороною в процесі, представляючи себе. Якби доросла, але все ще навчається дитина подала клопотання до суду або виступила в судовому засіданні в якості обвинуваченого, вона більше не була б представлена ​​опікуном конфлікту. Він би діяв самостійно під час розгляду справи, або міг вибрати адвоката.


JUDr. Мілан Фічек, юрист

Якщо у вас є додаткове запитання, заповніть форму нижче: