Чи існує телепатія? Що саме таке інтелект? Гомосексуалізм - навчена річ? Це питання, які можуть здатися спадковою таємницею. Перше читання! Насправді, психологія як наука вже розвіяла відносно багато сумнівів щодо функціонування нашого світу. Однак те, що просочується в суспільну свідомість, є лише вершиною айсберга.

Найпоширенішим кліше про психологів є те, що коли ми задаємо їм питання, вони часто відповідають на нього іншим запитанням. Якщо ви запитаєте: "Чому ми мріємо?" можливо, ми отримаємо відповідь: "Чому ви хочете знати?". Звичайно, це не зовсім охоплює реальність. Психологи не тільки задають питання, вони також дають відповіді, але в той же час їм важко роздягтися з цікавістю щодо внутрішніх рушійних сил. Сфера психології, навпаки, надзвичайно різноманітна. Він також часто ходить навколо проблеми, яка може здатися загадкою для мирян. У нашій статті ми досліджували теми, які можуть викликати великий інтерес у людей загалом, і, можливо, недостатньо відомо, що у них є рішення.

1. Існує ціла річ ESP?

Можливо, ми не знайдемо більш дискусійної сфери в психології, ніж проблема екстрасенсорного сприйняття (ESP). Екстрасенсорне сприйняття - як називають це експерти, він стосується трьох питань;

найбільших

За наявності телепатії (передача певної інформації від однієї людини до іншої за відсутності будь-якого сенсорного спілкування)

Вивчаючи здатність чітко бачити (маючи інформацію, що стосується людей, місць, подій і знанню якої не допомагає якесь виявлене чуттєве враження)

Вивчаючи візіонерські здібності або попереднє пізнання (володіння знаннями про майбутнє, які не можна пояснити висновком)

Одне дослідження шукало відповіді на вищезазначені питання. Під час картографування телепатії людей садили в двох окремих кімнатах. Учасники працювали в парах, тоді як один з них намагався донести інформацію до предмета в іншій кімнаті, інша людина намагалася отримати її. Ключовою проблемою експериментальної конструкції було те, що вона не дала чітких пояснень для більшості кореляцій. Єдиним безперечним фактом, який вони виявили, було те, що певні люди виявилися краще здатними розпізнавати тонкі фізичні сигнали. Все це дійсно може десь означати особливі здібності, але не зовсім у тому прочитанні, про яке ми думали до цього часу. Наприклад, деякі лікарі спеціально визначають справжній фізичний стан пацієнтів навіть у тих випадках, коли їх оточення не помічає жодних змін. Під час самозвітів виявилося, що у багатьох випадках, що рятували життя, експерти прислухалися лише до своєї внутрішньої інтуїції, і за їх рішенням не обов'язково було конкретне пояснення.

2. Чому ми мріємо?

Наші мрії надзвичайно визначальні. Тож не випадково їх присутність та якість переплітаються з незліченними народними та релігійними віруваннями. Є сни, які можуть впливати на нашу поведінку до тижнів, тоді як інші практично зникають після нашого пробудження. На думку психоаналітика Зігмунда Фрейда, наші мрії мають виразне значення. Прояви наших несвідомих бажань, які ми не наважуємося реалізувати в собі під час неспання. Результати науки сьогодні не цілком відповідають твердженню Фрейда. Вже відносно добре відомо, що ми починаємо мріяти вночі під час фази швидкого запам'ятовування, яка спрямована на побудову пам'яті шляхом інтеграції інформації (тобто навчання) та упорядкування наших думок. Однак менш поширене питання полягає в тому, чому ми мріємо про певний сценарій.

Він уже задумався над тим, що визначає сценарій наших мрій?

Модель активації-інтеграції-синтезу шукала відповіді саме на ці внутрішні історії. Гіпотеза полягає в тому, що наші мрії - це історії, які ми створюємо, що поступово розробляються областями, які просто стимулюються в нашому мозку. Якщо сказати трохи зрозуміліше, наші мрії реагують на стимуляцію певних ділянок мозку, і вони формують лінію дій, які проходять у нас в голові. Нейропсихологічне пояснення насправді підтверджує, що самі історії відображають події нашого життя (навіть наші приховані бажання), але вони не чітко означають, що вони завжди є таємним бажанням бути розкритими.

3. Що таке інтелект (і чому це важливо розуміти)?

Інтелект насправді може означати дуже багато. В одному люди погоджуються, хоча ми не можемо визначити інтелект, ми завжди відчуваємо, коли хтось розумний (або розумніший за нас).

Те, що ми повинні бачити у питанні інтелекту, найкраще зрозуміти, якщо не говорити про область, яку можна дослідити точно. Найцікавіший компонент - це

люди надзвичайно добре вимірюють одне одного, хто наскільки розумний.

Все це порівняно легко перевірити на практиці. Ми спрямовуємо певну кількість людей до загальної кімнати, а потім просимо їх анонімно оцінити свої інтелектуальні здібності. Після кількох годин невимушеної розмови вони можуть поставити себе та одне одного за уявним рейтингом із напрочуд чудовою згодою. Найбільш захоплююче читання експерименту полягає в тому, що за його відсутності ми можемо визначити чийсь інтелект, щоб точно знати, що ми намагаємось оцінити.

“Він відвідує зустріч друзів, коли по телефону надходить новина про те, що їх дорогий знайомий помер. Що ти робиш? "

Я довго дивлюсь переді мною, мовчки.

Ви збираєтеся організувати похорон.

Я прощаюся з усіма і йду додому, але перед цим висловлюю свої співчуття.

Я барабаную ритм відповідно до нагоди на барабані.

З чотирьох варіантів відповіді наповнювачі з вищим інтелектом вважатимуть відповідь 4 правильною. Не випадково ми самі не стикаємося з таким питанням у процесі заповнення тестів, оскільки вони написані спеціально для інших країн. Перш ніж хтось зможе припустити расизм щодо тестів на IQ для афроамериканців, ми повинні сказати, що ці тести були створені саме для того, щоб створити рівні умови між етнічними групами, і що їх творцями були також афроамериканці.

4. Природа або виховання - тобто генетика або зовнішні впливи є більш домінуючими?

Ми, безумовно, маємо відповідь на важливість обох припущень. У наш час навчання психології вже з’ясовує рівний вплив двох факторів! Навпаки, виникають питання про те, як вони взаємодіють між собою та як. Наприклад, під час епігенезу вагітна мати, яка переживає стрес, може перезаписати експресію певних генів у ненародженої дитини. Крім того, варто врахувати, що відповідно до різних рівнів розвитку дитина завжди намагається вибрати середовище, яке відповідає її генетичному коду. Звичайно, це має свої обмеження, оскільки ми також не можемо вибрати свою сім’ю, але ми обираємо, з ким проводимо вільний час. Якщо ми подивимось на навколишнє середовище таким чином, то незабаром ми усвідомлюємо, що соціальне середовище може також відігравати роль підсилювача, а не лише як основного формувача речей.

Наші звички, наші внутрішні якості та і наша особистість, або навіть саморегуляція та особистий контроль. Чи все це залежить від генетики чи нашого оточення? Наскільки добре ми регулюємо себе, щоб відповідати певним культурним очікуванням?

Важливість генетики підтверджується також дослідженнями близнюків, які вивчали дорослі пари близнюків у зовсім іншому середовищі. Вони виявили, що однояйцеві близнюки, які виросли відокремлено один від одного, демонстрували виняткові збіги як у своєму способі життя, так і в особистості та звичках (але навіть середній вазі). З іншого боку, існує незліченна кількість досліджень важливості соціальних впливів. Наш рівень інтелекту, пріоритети та принципи, які важливі у нашому житті, також часто організовані як вплив на наше довкілля. Ми повинні розуміти зв’язок того, що наші схильності можуть бути спадковими до певних речей. Середовище може посилити ці тенденції, ставши справжніми звичками, діями та рисами особистості. Або дисфункції та звикання, які можуть серйозно вплинути на життя людини. Одним із найбільш суперечливих моментів щодо подвійності середовища та генетики є поява гомосексуалізму.

На відміну від цього, дослідження також підтверджують, що генетика не обов'язково переважає в певних культурних умовах, де гомосексуалізм є принципово неприйнятним. Незрозуміло, що в цей момент людина скоріше пригнічує мотивацію в собі або насправді не формує потреби у потязі до власної статі. Питання також нюансується тим, що дослідження також проводилися в областях (з анкетами для самостійного звітування), де гомосексуалізм є не лише явищем табу, але його припущення також передбачає виключення та фізичні покарання. Виникає запитання: наскільки надійними можуть бути результати в таких випадках, оскільки гарантовано домінують у відповіді внутрішнє почуття сорому.

На додаток до всього цього, сьогодні вже не ведуться суперечки про обставини, які призводять до чиєїсь гомосексуалізму. Замислюючись над цим, як громадська думка, так і наука пройшли довгий шлях до досягнення певного розуміння проблеми. Потяг до власної статі був психічним розладом в Європі до 1977 р. І в США до 1973 р., Після чого він з’явився з основних факторів, що визначають захворювання психіатричного суспільства (включаючи результати та посередництво угорських психологів). Нарешті, після більш ніж п’яти років досліджень, у 2001 році Китай також вилучив гомосексуалізм зі свого резюме психічних захворювань. Незважаючи на те, що громадська думка все ще розділена щодо сприйняття суб'єктом суб'єкта, ми все-таки повинні прийняти той факт, що потяг до власної статі, безумовно, не є питанням вибору.

Ми сподіваємось, що нам вдалося відповісти на кілька запитань, які вважалися важливими і майже вважалися містичними. Наука постійно змінюється, тому нові результати з’являються щотижня, але ми намагалися узагальнити найбільш загальноприйняті теорії в нашій статті.

Психологія мислення - це більше, ніж набір цікавих статей. Це не просто журнал. У цьому короткому анімаційному відео ви можете дізнатись, про що насправді йдеться в цій унікальній платформі!