Оцінка:

У "Акції порятунку світанку" Крістіан Бейл пропонує одне з найкращих зображень у своєму житті як Денглер. Американський солдат з великими устами, принижений в’язень, поза месіанським законом - Бейл формує певні аспекти ролі з такою пристрасною силою, що нагадує нам про таку ж незабутню гру музи Герцога Клауса Кінського. Кінематографія також вражає, хоча простіша і пряміша, ніж у попередніх фільмах Герцога - сценарій яскравий.

порятунку

Слідуйте за нами у Facebook!

У ролях:

Актори

Творці

  • режисер: Вернер Герцог
  • сценарист: Вернер Герцог
  • оператор: Пітер Цайтлінгер
  • музика: Клаус Бадельт
  • продюсер: Фредді Брейді
  • редактор: Джо Біні

Посилання:

Пов’язані статті
  • 5 грудня 2019: Як Крістіан Бейл врятувався? Тобто, як врятувався американський пілот, якого збили над Лаосом, а потім.
  • Лапа 13 серпня 2008 року: Прибулець серед марсіан. Виникла жахлива ситуація, що війна у В’єтнамі відносно рання.
  • ">

Призначення:

Думка:

Я радий, що Ви нарешті висловилися на цю тему.
Ви не можете підставити жодних контраргументів до моїх красиво викладених аргументів, але це має бути нашою найбільшою проблемою.
Це дивовижно поганий фільм, сповнений надокучливих, смішних і неймовірних моментів, які можна було б усунути за допомогою трохи уваги.

До речі, я можу переглядати кожен ДОБРИЙ фільм - як я його написав - вільно, без подрібнення волосся, розкуто, так би мовити, з дитячим подивом, до тих пір, поки кількість помилок і нісенітниць у фільмі не досягне певної кількості, після чого ви зможете придушити мою безхмарну забаву.

«Апокаліпсис зараз», «Сцена», «Доброго ранку, В’єтнам!», «Вбивчі поля» або «Брудна дванадцять», 50 годин смерті, «Арбалетна дія», «Міст занадто далеко», «Баллада на солдата», «Дві половини пекла» - деякі фільми про війну з яких, дивлячись, мені спало на думку, що я помічу в них несправності або, можливо, неживі моменти, хоча такі повинні були бути і в них. )
Тільки їх якість, серйозне ставлення режисера до теми та багато інших аспектів змусили мене забути про будь-які недоліки.

"Акція порятунку світанку" навіть не наближається до рівня цих фільмів, будь-яким чином .: D

Але, як я вже писав, робіть це тим, кому це подобається.
Я написав лише власну, цілком суб’єктивну - на основі об’єктивних аспектів - думку. )

У цьому немає нічого поганого, якщо вам це подобається, вам подобається.

Офіс одного разу сказав у той час, коли хтось критикував його постановки:
- Хочеш чи ні, це як жирна паста. Приватні справи. Однак те, чи розуміє він, є суспільною справою.

Чому я написав цю (кульгаючу) аналогію?
Оскільки фільм - або будь-який фільм - може сподобатися кожному, він може захопити настрій, візуальний світ, акторську гру, історію.
Ми різні, з різною ідентичністю, вихованням, читанням, життєвим шляхом, книжковим і кінопереживанням, темпераментом, світоглядом.

Я не свого роду «прив’язую до живого дерева», шукаю вузол у коконі, просто помічаю вади у всьому.
Я можу пробачити помилки ДОБРОГО фільму, оскільки ніхто не ідеальний, чому ми очікуємо, що художній фільм буде бездоганним?.
Однак коли кількість цих дефектів досягає певної "критичної маси", кількість переходить у якість (ненаситність), я не можу залишити це без слова.
Або, звичайно, це був би не я знову.
Щоб зґвалтувати себе - з вашого дозволу - я навіть не залишаю себе (дорогий розлад іміджу).

"Акція порятунку світанку" має стільки бурхливих, кривдливих, безглуздих, смішних помилок - які я намагався точно оцінити та перерахувати - що вона стоншує свого колегу, як вони кажуть.
І це для мене особливо боляче і бентежить, адже це не двадцятий рейтинг, категорія «В», 3-форинтний екшн-фільм, який не заслуговував би на стільки уваги та стільки написаного тексту.
Швидше, драматичний (передбачуваний) серйозний, якісний, шокуючий фільм про знамениті жахи війни, приклад людського становища (ні) - відповідно до початкових намірів творців.: D

Якщо ви прочитали - і я вас так добре знаю, що зробили - мій більш детальний допис нижче, у мене є всі заперечення, і, на жаль, усі вони відповідають дійсності.
І ці помилки, виправдання настільки масові, стільки, що я більше не міг ігнорувати фільм - незважаючи на свої найкращі наміри. )

Я вибачаюся перед вами щонайбільше, і я можу просити вибачення у будь-кого іншого, хто має думку, яка відрізняється від моєї. )

Духовний терор, репутація людини, акторська майстерність, кінематографія. - ці терміни були вимовлені досі приблизно, щоб перерахувати достоїнства фільму.

Я просто побачив досвід ще свіжим, я швидко намагаюся описати все, що спадає на думку.
Дивовижно поганий фільм!
Я пишу це, знаючи, що знаю, що кожен коментатор після мене зніме хрест про мене.
Фільм сповнений помилок, практично кожні 5 хвилин відбувалася якась епатажна фігня - вибачте за сильний вираз.
У фільмі зазвичай є дві можливі помилки.
Одне - відсутність життєздатності, інше - кінематографічний долар, помилка, наділення правами, анахронізм, матеріальна помилка.
У цьому фільмі ми бачили багато і того, і іншого.

НЕТ, ПОТІМ СПОЙЛЕР - хоча я думаю, що все одно його всі читають, я звик, не можу зупинитися.

Але це нічого!
Найбільший жарт надходить!
Ха-ха!
Ха-ха-ха! (Це болить мені зі сторони від сміху!)
За словами авторів фільму, в'єтнамці - це така рептилія, що коли вони виходять їсти, вони всі залишають рушницю десь на відкритому повітрі, замість того, щоб брати її з собою і десь підпирати, щоб будь-коли бути під рукою.
У цей момент мені було соромно за себе, а не за сценаристів.

Пізніше.
Денглер хоче подати сигнал гелікоптерам, які їх шукають, підпаливши деякі хатини, і він здивований, що їх розстрілюють, замість того, щоб хапати два палаючі шматки дерева і махати руками, щоб робити з ними кругові сигнали в повітрі.
Я помітив би їх за хвилину і врятував.
. Це підготовлений пілот? Хто не знає таких основних речей? Давай, армія США.

Коли він нарешті повернувся до Америки з великими труднощами, - я був тут радий, бо це означало, що від фільму залишилося не так багато - двоє співробітників ЦРУ в аеропорту (у дуже гладких сонцезахисних окулярах, о так). . 50 людей, які бачили приїзд Денглера, сказали, що це надсекретна операція, але ніхто про це не сказав ні слова.!
І це було сказано смертельно серйозно, поки я плакала від сміху!
Потім вони надягли чергову лопату в лікарні, коли допитували Денглера з суворим обличчям, одночасно "з'їдаючи" найгрубіші трюки, гідні 5-річної дитини, не помічаючи, що солдати-контрабандисти перевезли хлопця на дно критий продовольчий візок.
Заради мене всього, я сподіваюся, що люди з вищим коефіцієнтом інтелекту в ЦРУ повідомляють про середній показник, тому що якщо цього не роблять, для нас це все. )))
SPOILER END - і терпіння читачів.

Зображення Крістіана Бейла було нормальним, хоча воно не показувало нічого, що мало б призвести до того, що її живіт впав або здригнувся. У таборі фігури двох інших американських солдатів, практично божевільних у полоні, були набагато драматичнішими та глибшими, ніж його власні.

Остання думка.
Цей фільм заснований на подіях, які сталися - нібито.
Давайте трохи подумаємо.
Денглера розстріляли над В'єтнамом, захопили, а потім через деякий час він щасливо втік і розповів цю історію вдома.
Хто знає, що з цим правда, а що ні.
Свідків немає, усі герої справи або мертві, або в полоні, доказів нічого немає, кожен може покластись лише на розповідь Денглера.
Каже, що хоче.
Він, мабуть, багато страждав у полоні, але може бути і так, що він просто винайшов більшість мук, мук і авантюрних поворотів, досконально забарвив історію, розповів епізоди, зробив все це більш драматичним.
Чому я так кажу?
Бо ймовірність того, що це могло статися таким чином, майже виключається.

Однак дуже справжній акторський образ залишився в мені.
Коли той дуже милий щеня постав на двох ногах, сподіваючись, що, можливо, він укусить у в'язнів, і вони відпустили його безсердечно, моє серце було дуже стиснуте. )))