"Пландемічний“, Професійно відредаговане 26-хвилинне інтерв’ю з дискредитованою дослідницею Джуді Міковицовою широко розповсюджувалось у соціальних мережах та на словацькій мові. Експерти заявляють, що відео, яке YouTube і Facebook тим часом прагнули вилучити через порушення Загальних положень та стандартів, містить низку неправдивих або оманливих тверджень.

Носіння маски шкідливе, вакцини "вбили мільйони", новий коронавірус "не виник природним шляхом", "в інтересах лікарень" повідомляти про діагнози COVID-19, Гідроксихлорохін - найефективніший препарат проти нового коронавірусу, а вакцина проти грипу збільшує ймовірність зараження. Усі ці оманливі або оманливі твердження наводяться у вірусному відео.

поширює

Приклади відео зберігаються, наприклад, тут або тут.

У відео виступає доктор Джуді Міковіц, яка стала більш широко відомою після того, як вона опублікувала, здавалося б, новаторське дослідження про синдром хронічної втоми в 2009 році. Однак пізніше дослідження було скасовано, коли результати не вдалося повторити, і дослідники виявили, що первісні висновки дослідження, ймовірно, були пов’язані із забрудненням.

Падіння Міковиць продовжилося після того, як вона ненадовго перебувала під вартою за звинуваченням у крадіжці в лабораторії, де проводилося дослідження.

"Час від часу навіть хтось із науковим досвідом може відмовитись від логіки, створювати змови та залучати підвищену увагу в соціальних мережах, використовуючи невпевненість", - говорить Брандов Браун, професор Каліфорнійського університету, Медична школа Ріверсайду.

Відео з YouTube та Facebook видаляються

Як YouTube, так і Facebook систематично намагаються завантажувати та видаляти відео зі своїх платформ.

Представник Facebook відповів AFP електронною поштою: "Якщо хтось переконає людей, що носіння фати призведе до хвороби, це може призвести до реальних травм".

Представник YouTube сказав у своєму електронному листі: "З самого початку пандемії ми чітко підходили до дезінформації щодо COVID-19 і будемо надалі надавати актуальну та корисну інформацію в цей критичний момент".

Нижче наведено огляд усіх неправдивих та оманливих тверджень із відео "Plandemic":

1. Вакцини вбили мільйони людей, і не існує діючих вакцин проти РНК-вірусів

У відео Міковиць зазначає, що вакцини вбили мільйони людей і "в даний час не існує діючої вакцини проти РНК-вірусів".

Це неправда.

"Ми знаємо, що вакцини насправді врятували мільйони людей. І вони їх не вбили ", - сказав Джейсон Ньюленд, професор педіатрії та інфекційної медицини в Медичній школі Вашингтонського університету в Санкт-Петербурзі. Луї.

Джейсон Маклеллан, доцент молекулярної біохімії з Техаського університету в Остіні, відповів електронною поштою: "Звичайно, це неправда. Що стосується вірусів РНК, то вірус грипу також є вірусом РНК, і ми маємо проти нього вакцину, яку ми вакцинуємо щороку. Кір, сказ, краснуху чи свинку викликають РНК-віруси, і ми також маємо вакцину проти всіх цих хвороб ".

Джуліан Лейбовіц із Техаського медичного коледжу A&M, експерт з питань коронавірусу, назвав заяву Міковиця "відкритою брехнею". "Завдяки вакцині проти поліомієліту ця підступна хвороба майже повністю зникла. Кір - це вже не хвороба, яка вражає кожну дитину. Це лише дві надзвичайно успішні справи, але їх набагато більше ", - підтвердив він AFP.

2. Новий коронавірус "не виник природним шляхом"

Хоча Міковиць і уникає стверджувати у відео, що вірус "штучно" створений, вона стверджує, що вірусом маніпулювали. "Очевидно, що вірусом маніпулювали - а потім випускали його, навмисно чи ні".

Це неправда.

"Це просто неправда", - каже Лейбовіц. "Немає доказів того, що ГРВІ-CoV-2 була утворена в лабораторії".

3. Американське фінансування експериментів з коронавірусу в Китаї допомогло спалаху захворювання

Міковиць стверджує, що Національний інститут алергії та інфекційних хвороб (NIAID) - один із відділів Національного інституту охорони здоров'я (NIH), який очолює доктор Ентоні Фочі - частково відповідає за пандемію, оскільки інститут фінансував експерименти з коронавірусу в лабораторії у місті Учане, Китай.

Це вводить в оману.

"Вона каже, що Сполучені Штати працювали з Уханем багато років тому над вивченням коронавірусу, ніби це було новаторським відкриттям. Звичайно, ми зробили. Китай є точкою доступу до коронавірусу, і для нас є сенс дослідити це сімейство вірусів там, де воно зустрічається природним шляхом ”, - сказала дослідник патології Кетлін Монтгомері з Університету Вандербільта.

Лейбовіц стверджує, що немає доказів того, що дослідження коронавірусу в Ухані пов'язані з спалахом COVID-19.

Звертаючись до NIH, вони відповіли: «Національний інститут алергії та інфекційних хвороб зосереджується на критичних дослідженнях, спрямованих на припинення пандемії COVID-19. Ми не будемо коментувати питання, які повинні уповільнити наші зусилля ".

4. Збільшення інтересу лікарень повідомляти про діагнози COVID-19

У відео Міковіц також стверджує, що лікарні отримають "13 000 доларів від Medicare, якщо вони повідомлять про COVID-19".

Якщо пацієнт підключений до апарату штучної вентиляції легенів, лікарня отримуватиме до трьох разів більше, відповідно до відео. Тому, за словами Міковця, лікарі підключають занадто багато людей до вентиляторів легенів. "Ви вбиваєте їх фанатами, бо неправильно поводилися з ними", - каже він.

Це вводить в оману.

"Ми не хочемо нікого інтубувати, ми хочемо, щоб усі вдосконалювались, - каже Ньюленд. - Кажуть, ми хочемо інтубувати, щоб заробити більше грошей, але лікарі працюють не за такою схемою".

Представник Центру медичної допомоги та медичної допомоги (CMS) підтвердив, що відомство впровадило статтю 3710 Закону CARES (Про допомогу, допомогу та економічну безпеку коронавірусу) 15 квітня, згідно з якою доплати за випадки COVID-19 були збільшені на 20 відсотків.

Однак збільшення не є "бонусом", а є ключовим для захисту здоров'я пацієнтів та персоналу під час кризи, підтвердив речник. "Заявки з неправильним діагнозом підлягають компенсації з зворотною силою або в іншому випадку караються згідно з Цивільним або Кримінальним кодексом".

5. Гідроксихлорохін є найефективнішим засобом лікування COVID-19

Відео містить кілька помилкових або оманливих тверджень щодо гідроксихлорохіну.

Кажуть, що препарат для боротьби з малярією, якому виповнилося десятиліття, "чудово працює" у пацієнтів з COVID-19, - каже неназваний чоловік у відео "Plandemic".

Це неправда. Дослідження, опубліковане 7 травня 2020 року, не показало позитивних чи негативних наслідків вживання гідроксихлорохіну у пацієнтів з COVID-19, говорить Ньюленд.

Голос у відео також говорить: "В результаті опитування 2300 лікарів у 30 країнах гідроксихлорохін було визначено як найбільш ефективне лікування вірусу".

Це вводить в оману.

В квітневому інтерв’ю "Лисиці та друзям" Ентоні Фауці згадав дослідження, яке показало, що 37 відсотків із понад 6 200 лікарів у 30 країнах вважають, що гідроксихлорохін є найбільш ефективним засобом лікування цієї хвороби.

"Але ми працюємо не відповідно до того, як хтось почувається, а згідно з доказами", - сказав Фочі. "Навіть якщо ми визнаємо, що ліки можуть мати позитивний ефект, я думаю, нам потрібно бути обережними, щоб не зробити великого стрибка, що це якийсь чудодійний препарат".

Державні органи охорони здоров’я кількох країн зазначили, що для визначення ефективності гідроксихлорохіну необхідні подальші клінічні випробування. Наприклад, нещодавнє дослідження, проведене медичною школою Нью-Йоркського університету імені Гроссмана, припускає, що комбінація гідроксихлорохіну та сульфату цинку може бути більш ефективним методом лікування, проте лікарі попереджають, що все-таки необхідні додаткові подальші дослідження.

У відео Міковіц також стверджує, що Американська медична асоціація "заявила, що лікарі втратять ліцензію, якщо вживають гідроксихлорохін". Це також неправда.

Єдиним керівництвом AMA щодо призначення або відпускання COVID-19 є спільна заява з Американською асоціацією фармацевтів та Американським товариством фармацевтів систем охорони здоров'я, яка доступна тут, сказав речник.

У заяві йдеться: "Нове використання схвалених FDA препаратів поза призначеним використанням є предметом професійного судження лікаря або лікаря, який призначив лікар".

Управління з контролю за продуктами та ліками США (FDA) видало екстрений дозвіл на використання, який дозволяє медичним працівникам призначати гідроксихлорохін дорослим, які не можуть брати участь у клінічних випробуваннях, а також інструкції щодо дозування та прийому.

6. Вакцини проти грипу збільшують ймовірність зараження COVID-19

"Вакцини проти грипу збільшують ймовірність зараження COVID-19 на 36 відсотків", - сказав Міковиць, посилаючись на дослідження.

Це неправда. Дані для цього дослідження були зібрані протягом сезону грипу 2017-2018 років задовго до того, як був відкритий новий коронавірус, сказав Маклеллан, "тому не можна заявляти таких тверджень щодо зв'язку між вакциною проти грипу та ГРВІ-CoV-2".

Результати показують, що статистично значущі 7,8 відсотка тих, хто був щеплений проти грипу, також пройшли позитивний тест на коронавірус, лише 5,8 відсотка людей, які не були щеплені проти грипу, пояснює Маклелан. Але, як він продовжує, ці дані говорять про кореляцію, а не про причинність. Зокрема, коронавіруси в цьому дослідженні являють собою чотири типи коронавірусів, які викликають застуду, а не COVID-19.

"Це новий вірус, - говорить Ньюленд, - але вакцина проти грипу так чи інакше не матиме ефекту".

У AFP ми перевірили попередні твердження щодо вакцин проти грипу тут чи тут.

7. Носіння портьєр та рукавичок завдає шкоди імунній системі

Двоє лікарів, які на суперечливій прес-конференції розкритикували заходи проти поширення хвороби, також з'являються у відео "Plandemic". Один стверджує, що драпірування та маски загрожують імунній системі, а другий - що драпірування зменшують "бактеріальну флору", що може спростити доступ інфекцій.

Міковиць додає: "Носіння фати буквально активує ваш власний вірус. Ви заражаєтесь експресією власного реактивованого коронавірусу, і якщо цим вірусом є SARS-CoV-2, то у вас велика проблема ".

Ці твердження не відповідають дійсності.

Шеллі Пейн, директор Центру інфекційних хвороб ЛаМонтань Техаського університету в Остіні, прокоментувала AFP електронною поштою: "Немає доказів того, що драпіровка або рукавичка обмежують або знижують ефективність мікро-антитіл. Наші власні захисні мікроби не зникають, коли ми одягаємо штори, і нам не потрібно піддаватися впливу інших патогенів, щоб підтримувати рівень антитіл ".

Лейбовіц сказав, що не знає жодних даних, які б свідчили про те, що драпірування послаблюють імунну систему. "Насправді, я думаю, штори можуть лише зменшити ймовірність зараження", - говорить він.

Пейн додає, що при використанні драпірування сам вірус не активується - речовина лише фільтрує частинки з повітря.

У AFP ми перевірили попередні твердження щодо ефективності драпірування тут.

8. Закриття пляжів перешкоджає доступу до лікарських мікроорганізмів в океані та піску

«Чому б ви закривали пляжі?» - запитує Міковиць у кінці відео, натякаючи на урядові заходи, спрямовані на стримування поширення хвороби. "У ґрунті та піску є послідовності. Мікроби є в океані, в солоній воді. Це божевілля ", - каже він.

Ньюленд заявив AFP, що закриття пляжів є важливим заходом для запобігання колапсу лікарняної системи, особливо відділень інтенсивної терапії. "Якщо у нас багато людей на місцевих пляжах, ми ризикуємо заразитися".

Лейбовіц сказав, що "хоча правда, що види, що секретують антибіотики, також можна отримати з грунту, виділити ці бактерії непросто". Якби люди підтримували адекватну соціальну дистанцію на пляжі, продовжував він, "пляжі були б такими ж безпечними або небезпечний, як і до COVID-19 ".

Далі Ньюленд стверджує, що хоча пляж може мати лікувальний ефект лише заспокоюючи людей або роблячи людей щасливими, "зараз не час.

Перевірка фактів AFP показала понад 430 прикладів неправдивої або оманливої ​​інформації про нову кризу коронавірусу. Повний список наших перевірок фактів з цієї теми англійською мовою можна знайти тут.