Вашингтон/Буенос-Айрес, 9 січня (TASR) - В Аргентині не тільки розпався один уряд. Економічна катастрофа в цій латиноамериканській країні .
Вашингтон/Буенос-Айрес, 9 січня (TASR) - В Аргентині не тільки розпався один уряд. Економічна катастрофа в цій латиноамериканській країні також ставить під сумнів можливості управління кризовими ситуаціями Міжнародного валютного фонду (МВФ): Як професіонали у Вашингтоні могли дозволити розвиватися так далеко? І чи не є їхні рецепти корінням усієї біди? Новообраний президент Буенос-Айреса Едуардо Духальде різко змінився: Песо знецінено, Аргентина перестала виплачувати свої зовнішні борги, уряд встановив ціни на основні продукти харчування та бензин.
Не може бути сумнівів, що Аргентина спочатку мала дуже хороший досвід послідовного економічного лібералізму. Міністр економіки Домінго Кавалло прив'язав песо до долара США в 1991 році, різко ліквідувавши гіперінфляцію в країні. Цей успіх, разом із економічною реформою, зміцнили довіру іноземних інвесторів. За перші п’ять років з початку доларизації економіка Аргентини зростала із середньорічними темпами 4,8%. Поради МВФ та його допомога принесли користь країні.
Проблеми почали накопичуватися в 1998 році, коли Аргентина увійшла в рецесію. З тих пір показники її економіки знижувалися в середньому на 3,2% на рік. І тут виникла головна проблема ліберальної економічної стратегії: ніхто не знав, як відв’язати песо до долара і чи мало це відбутися взагалі.
Жорсткість монетарного режиму, який спочатку здавався необхідною умовою для здобуття довіри, потім обернулася проти реальної економіки. Песо все більше переоцінювалося, спад ставав депресією, ціни почали падати, а дефляція вбила економіку. Тим не менше, старий аргентинський уряд наполягав на неправильному курсі і намагався врятувати його ще жорсткішою політикою жорсткої економії.
Враховуючи зовнішній борг, який перевищує 130 мільярдів доларів, цей підхід можна зрозуміти, але він лише посилив проблеми. Основним тягарем Аргентини, особливо минулого року, були не фінанси, а спад економічних показників. Американський економіст Пол Кругман зазначив, що дефіцит державного бюджету за останні роки не перевищував 3% валового внутрішнього продукту, що означало б, що якби країна була членом Європейського Союзу, вона відповідала б одному з критеріїв введення євро.
Деякі чиновники МВФ, здається, вже давно зрозуміли, що зв'язок песо з доларом більше не буде підтримуватися протягом тривалого часу. Це випливає з пропозиції, представленої віце-президентом МВФ Енн Крюгер восени минулого року. Він відкинув стару пропозицію щодо країн із переборгуючими боргами проходити юридичну процедуру неплатоспроможності, дозволяючи їм списати частину боргу відповідно до чітких правил.
Тепер Духальде прийняв безповоротне рішення і знецінив песо. Економічна та політична шкода, що виникла внаслідок неправильного монетарного режиму, є непередбачуваною. Якщо новини Буенос-Айреса зрозумілі належним чином, то уряд відмовляється не лише від прив’язки своєї валюти до долара, а й від ліберальної економічної політики. Це розбавляє свою валюту і одночасно тягнеться до вільного ціноутворення. Це може бути початком подорожі у зворотному напрямку. Інфляційна політика в розпал дефляційної ситуації може спочатку стимулювати, але незабаром може мати ефект бумерангу.
Що стосується МВФ, аргентинський досвід показує, що при реалізації його практичних рецептів хтось знову спалив його.
Про це заявив німецький щоденник Süddeutsche Zeitung.