Місцева влада проігнорує угоду пленарного засідання і буде оскаржувати її, стверджуючи, що конкурс проводиться не пленарно, а муніципальних рад

Новини збережені у вашому профілі

опозиції

Історія повторюється. Знову ж, пленарна угода буде очікувати рішення суду. Щось повторювалося після того, як у місті керує Форо, який не має абсолютної більшості на Пленарному засіданні. З цієї нагоди група форуму буде оскаржувати схвалення вищого муніципального демократичного органу. Вчора п'ять опозиційних сил загнали місцевий уряд в голову, проголосувавши за пропозицію соціалістів, щоб напіввільневі радники не отримували надбавки за участь у радах директорів муніципальних компаній або компаній, що належать міській раді, як деякі радники Forista робити. Заперечував лише Форум. Але, незважаючи на свою відверту меншину, вона не буде дотримуватися угоди і буде апелювати до неї в судовому порядку.

Пов’язані

Як зазвичай у цьому питанні, Естебан Апарісіо, мер Громадянської безпеки, який очолює більшість комунальних компаній, був членом команди форуму, відповідальним за показ свого обличчя. Оголосив оскарження пленарної угоди. І він виправдовував це своєю своєрідною і безсоромною риторикою. "Наша група збиралася проголосувати" за "(соціалістичну пропозицію), але ми будемо проти цього через мою особисту впертість. І я оголошую, що ми будемо діяти законно проти результатів цього Пленарного засідання", - відрізав він перед тим, як отримати відповідь Сезара Гонсалеса, мера PSOE. "Людина, від голосування" за "до подання апеляції проти пленарного засідання - це світ", - відповів він.

Мер Кармен Моріон попросила перед обговоренням цього питання юридичне роз'яснення для муніципального секретаря Мігеля Анхеля де Дієго. Він зазначив, що несумісність збору надбавок у муніципальних компаніях стосується лише муніципалітетів, які мають виключну відданість. Таким чином, напіввільневі, які мають часткову відданість (такі як Апарісіо або Фернандо Куто, речник місцевого самоврядування), можуть на законних підставах отримувати надбавки рад муніципальних утворень, на думку Де Дієго, який не забув про свій особливий стиль і було більше у вашій оцінці.

Де Дієго нагадав, що нещодавно вони засідали в одній із цих рад "протягом чотирьох годин, і з них стягували близько вісімдесяти євро добових". І додав: "Вісімдесят євро, я не думаю, що вони є об'єктом такого великого скандалу". Пізніше Сезар Гонсалес згадав про подяку секретаря. "Якщо ми додамо багато вісімдесяти євро, ми встановимо 10% бонус, як це сталося з паном Куто", - сказав соціаліст. Куто, котрий у минулому терміні також був напіввизволений, обіймав посаду голови кількох муніципальних компаній, збираючи добові рад.

Сам радник forista відповів соціалісту на пленарному засіданні та зазначив, що Гонсалес, перебуваючи в опозиції, додає зарплату вищу за свою власну, включаючи надбавки, незважаючи на відсутність державних обов'язків. Факт випливає з того факту, що Сезар Гонсалес має ексклюзивну відданість, і Куто вибрав часткову відданість.

У будь-якому випадку, окрім дебатів щодо того, хто звинувачує більш-менш, на пленарному засіданні чітко видно, що всі групи, за винятком Форуму, розуміють, що і звільнені, і напіввільні вже отримують зарплату від міської ради і не повинні отримувати надбавки або надбавки за те, що вони є директорами компаній чи інших муніципальних утворень, оскільки їх присутність в них походить від їхньої посади мера в міській раді. Форум, навпаки, не сприймає це так. "Йдеться про сплату додаткової відповідальності (як президента муніципального утворення)", - підкреслив Апарісіо.

PSOE, зі свого боку, повторив своє звинувачення: "Ви сказали, що приїхали працювати три зміни, а те, що ви робите, - це три зміни". Апарісіо, з іншого боку, згадав про колишнього соціалістичного радника Сантьяго Мартінеса Аргуелеса та суперечки щодо його постійності в минулому терміні в раді Каястура. "Він стягував на рік більше, ніж інші, за те, що він перебуває в організації, яка продає преференції та проводить виселення", - сказав він, чітко кивнувши Сіксону Сі Подемосу.

Мер Citizen Security, юрист за професією, пояснив, що у зверненні, яке Форум подасть проти пленарного засідання, він стверджуватиме, що рішення про надбавки для участі в радах директорів муніципальних компаній не залежить від Пленарного засідання, але на загальних зборах кожної з цих компаній. Так трапляється, що вони мають той самий склад, що і Пленарне засідання, а також що затверджена вчора соціалістична пропозиція включає скликання цих засідань, щоб заборонити сприймати надбавки до радників з будь-яким типом звільнення.