Згідно з дослідженням італійських дослідників, розширення коронарних судин набагато ефективніше, якщо катетер вводиться через артерію зап'ястя, а не стегна, пише MTI.
Катетер для лікування коронарного прикусу, що викликає інфаркт спочатку проводили через стегнову артерію до хворого місця. Вже кілька років під впливом як більшої практики, так і кращої техніки фахівців для цього часто використовують зап’ястя. Марко Вальгіміглі та його колеги використовували обидва рішення. Клінічні дослідники підсумували дослідження 11 068 пацієнтів у 12 італійських лікарнях у Журналі Американського коледжу кардіологів, серцево-судинні втручання. Пацієнтів, доставлених на інфаркт, лікували між січнем 2003 року та червнем 2009 року. Після інфаркту ретельно стежили за здоров’ям пацієнтів. Це дозволило оцінити відмінності в залежності від місця введення серцевого катетера.
Факти це довели отримували катетер, введений через артерію зап’ястя, вдвічі менше померло наприкінці другого року після процедури, ніж члени групи, які отримували катетер, введений через стегнову артерію. Під час оцінки дослідники виявили, що процедура зап'ясткової артерії використовувалася для лікування більшої кількості молодих людей, більшої кількості чоловіків та більш легких випадків. З величезної групи пацієнтів для статистичної оцінки за всіма ознаками були сформовані пари однакового віку, статі та тяжкості захворювання.
У результаті смертності після лікування різниця між цими двома методами, таким чином, звужувалась, але залишалася значною. Дослідники наголошують на цьому техніка зап'ясткової артерії вимагає більшої практики, але все більше і більше кардіологів у всьому світі здатні працювати з цим методом.