Або все навпаки? Чи є підхід церкви до природи проти них? Чи можливо, що церква своїм ставленням до гомо- чи бісексуалів парадоксально збільшувала частку гомосексуалізму серед населення протягом століть? Наступна стаття - це дуже просте і прямолінійне логічне міркування, яке приводить до цього несподіваного і, можливо, трохи усміхненого (для кого як) висновку.

гомосексуальні

Минуло більше чверті століття (1992) з тих пір, як ВООЗ виключила гомосексуалізм з міжнародної класифікації хвороб. Сучасна наука також підтримує це рішення. Згідно з останніми дослідженнями, виявляється, що гомосексуальна орієнтація зумовлена ​​безпосередньо генами, і таким чином людина стає гомосексуалістом ще до власного народження. Тож це не хвороба і не егоїзм, а властивість, дана природою. Можна сказати, якість дана безпосередньо Богом. Бо те, що від природи, має бути від Бога. Або? ... Деякі вперті та пристрасні противники наукового прогресу, особливо серед церков, незважаючи на всі знання, залишаються впевненими, що гомосексуалізм - це хвороба, яку можна і потрібно лікувати. У гіршому випадку вони вважають, що це гріх, одержимість, яку повинен замінити екзорцист.

Гомосексуалізм проти природи? Це цікаве питання для іншої статті. Однак гомосексуальні партнерські стосунки не суперечать природі. Чому? Противники гей-партнерств стверджують, що вони проти природи, оскільки вони не дають плодів. Життя не може тривати через такі партнерські стосунки. Це справді проблема? А точніше рішення? Якщо двоє людей однієї статі закохаються, цей зв’язок призведе до нульового потомства з гомосексуальною орієнтацією. Вуаля - природний вибір у всій красі. Однак, якщо ми заважаємо природі та природному відбору, змушуючи чоловіка чи жінку з гомосексуальною орієнтацією вибирати представника протилежної статі в якості партнера, результатом, швидше за все, буде одне або кілька нащадків із схильністю до гомосексуалізму. Здається, що ставлення Церкви до гомосексуалізму робить прямо протилежне тому, до чого вона прагне. Протягом століть це породжує нових і нових геїв серед населення. І це суперечить природі, оскільки це зменшує репродуктивну здатність нашого виду. Вітаю. У той же час це також зменшує кількість щасливих шлюбів, оскільки поєднані гомо/гетеро не можуть бути взаємно наповнені сексуальним потягом, що є досить важливим фактором почуття щастя у шлюбі.

Консервативний читач міг би сказати. Як? Зрештою, ніхто не змушує геїв одружуватися з жінками, а лесбіянок - з чоловіками! ... Ну, навіть якщо це не здається, компанія змушує їх це робити. Давним-давно були випадки, коли гомосексуалізм і бісексуальність сприймалися як звичайне явище, приймалися і майже ніхто не ображався. Стародавня Месопотамія, Давня Греція або різні індіанські племена. Однак із появою та поширенням християнства, а згодом ісламу все змінилося. Старий закон чітко зазначає:

Якщо хтось займався сексом з чоловіком, як і з жінкою, він робив гидоту, і обоє повинні померти.
(Левіт 20:13)

І загадка в кінці

В яких сім'ях можна очікувати вищого рівня гомосексуалізму? У консервативних чи ліберальних?

На перший погляд, здається, що у лібералів, оскільки там ми бачимо більше визнаної гомосексуалізму. Однак у дусі природного відбору цей конкурс, швидше за все, виграють консервативні традиційні сім’ї. Чому? Бо якщо гомосексуалізм з’являється в ліберальній сім’ї, то ніхто не заважає цьому. Син або дочка ліберальних батьків можуть прожити прекрасне життя зі своїм одностатевим партнером без почуття сорому чи осуду в колі своєї сім'ї, і їх гомосексуальний ген піде разом із ними в потойбічний світ. Однак у консервативних та релігійних сім'ях прихована гомосексуалізм передається з покоління в покоління в сумному почутті сорому та гріха. Більше того, протягом століть гомосексуалісти втікали в обійми церкви, яка переслідує їх у надії, що їхня віра вилікує їх від цієї спокуси. Нещасна та перелякана молодь шукає порятунку у вірі та у відторгненні себе. У той же час вони могли б жити щасливим життям, якби їх прийняли такі, як вони є у власній родині чи оточенні.

Отже, чим швидше ми приймаємо своїх братів-сестер-геїв з розпростертими обіймами, тим швидше ми перестаємо їм заважати у відносинах і партнерських відносинах, тим швидше ми визнаємо їм ті самі права на партнерське життя, що й усі інші, і підтримуємо їх у виходах, тим швидше ми дайте їм щасливого життя з партнером відповідно до їхніх уявлень, тим більше - з консервативної, християнської чи ісламської точок зору - природа вирішить цю проблему. Ніжно, чуйно і з любов’ю. У цьому випадку буквально. (Питання штучного запліднення може бути проблематичним, але природа не винна.)

Якби ви були дорогим читачем і думали, а що, якщо гомосексуальні партнерські стосунки суперечать природі? Не треба. До цього часу, якщо ваша емпатія та толерантний підхід до іншості не базувалися на логічних аргументах і не знали, як реагувати на напади, то тепер у вас є пояснення, яке важко заперечити людині, яка хоче залишатися чесною та раціональною час.

Висновок

Це виглядає так Парадоксально, але саме ліберали зменшують рівень гомосексуалізму серед населення не підкладаючи колоди під ноги природи. Хоча консервативна та релігійно заснована частина громадськості штучно, хоча й ненавмисно, збільшує ступінь гомосексуалізму, що порушує природу (природний відбір). Крім того, виявляється, що гомосексуальна поведінка в природі також служить природним регулятором зменшення популяції в міру її розмноження. Але про інший раз. У будь-якому випадку, це кращий контролер, ніж більшість. О, я знаю, що знаю, що Бог сказав:

Будьте плідними і розмножуйтесь, наповнюйте землю і підкоряйте її!
(Буття 1:28)

Про регулювання він нічого не сказав. Однак він забув додати, що ми маємо робити згодом, бо ми вже зробили занадто багато цього завдання заздалегідь. Земля переповнена, завойована нами, і що зараз? Можливо, він надає нам допомогу гомосексуалістів, щоб ми не відтворили нашу Землю повністю. Хто знає?

Бажаю всім гарного барвистого дня:-)