У майбутньому виникне потреба використовувати гідроенергію для виробництва енергії, принаймні в осяжному майбутньому, оскільки це, по суті, чиста та величезна кількість енергії, доступна нам, і було б помилкою не скористатися. Однак, щоб говорити про справді чисту енергію, виробництво якої не завдає екологічної та соціальної шкоди, нам слід уважно стежити за способом її виробництва - і саме про це більшість гідроелектростанцій елегантно забули за останні десятиліття і сьогодні.
Тим не менше, гідроенергетика розглядається багатьма як порятунок, що не дивно: це майже нескінченно дешева енергія, яка не забруднює навколишнє середовище і використовує сили природи - потік і масу води завдяки силі тяжіння - для постачання електроенергії так що саме виробництво не має витрат на паливо та викидів, що є серйозною зброєю порівняно з виробництвом викопної енергії;.
Однак є серйозні контраргументи. В Угорщині це ілюструється історичним прикладом: один із символічних рухів у процесі зміни режиму виник внаслідок широкомасштабного соціального протесту проти дамби Бас-Надьмарош, який досягнув того, що угорська частина дунайської дамби в основному не була реалізована з екологічних міркувань. Хоча політичні міркування могли виправдовувати небудову електростанції як символ опору системі, і не випадково уряд Орбана бачить фантазію в Пакші II, а не в затопленні Дунайського вигину.
Основна проблема електростанцій, які перетворюють рух річок в енергію, полягає в тому, що в багатьох випадках вони можуть працювати економічно лише накачуючи річку, таким чином затоплюючи річкову долину на довгі ділянки, перериваючи колишній природний потік води.
Це необхідно для якнайбільшого тиску на водяні турбіни, щоб вони могли з більшою силою приводити в дію генератори, які, таким чином, можуть виробляти більше електроенергії. Кількість виробленої енергії значною мірою залежить від ваги товщі води на турбінах, тобто кількості води у водоймі.
З 17 серпня Стандарт став синім. Протягом тижня вода - наша основна тема. Як управління нашими водними ресурсами може бути чеснішим та стійкішим? Як це може бути суспільним скарбом, який є привілеєм все менше і менше?
Склянка чистої води, освіжаючий душ, дивовижний живий світ набережної та насолоди, які вони надають, здорові, доступні за ціною овочі, фрукти та їжа, комунальні послуги, які безпечно покривають основні потреби - ми всі хочемо нас, як і наші діти, щоб скористатися благословеннями води.
У Desire ми прагнемо світу, де все це не лише привілей народитися в щасливих країнах, щасливих сім’ях, але і клас усього людства. Ось чому життєво важливо говорити про воду - дотримуйтесь нас!
Які проблеми може спричинити набряк річки? Давайте подивимося кілька прикладів!
Річка, яка надута для роботи гідроелектростанцій, може затопити райони, де проживають види, тваринні та рослинні спільноти, важливі для місцевої екосистеми, які, таким чином, вимерли або змушені переселитися, якщо вони можуть адаптуватися до різних умов.
Але дика природа річки також докорінно трансформується за рахунок гідроенергетики: хоча регулювання Залізних воріт на Дунаї значно полегшило судноплавство, зробивши більш економічним перевезення по одному з найважливіших водних шляхів Європи, воно також відрізало дику природу під ним.
Одним із вражаючих наслідків цього є те, що певні риби, такі як води, більше не можуть плавати до Угорщини, хоча в минулому цей вид був широко поширеним (навіть домінуючим) у цій ділянці Дунаю. І «риб’ячі сходи», побудовані сьогодні біля багатьох дамб, не обов’язково допомагають розділити водний світ, принаймні не у випадку з дамбами такого розміру.
Однак соціальна шкода, заподіяна набряклими річками, можливо, ще більш хижа.
Тут ми можемо думати, з одного боку, що колись у затоплених районах існували поселення - громади, які жили століттями, а потім вони змушені переїжджати через затоплення їхніх будинків. Що можна подолати лише ціною величезних труднощів і травм, якщо це не є частиною концепції переїзду жителів села до міст, як це було, наприклад, у місті Чаушеску, Румунія.
У цьому випадку це не просто різні частини інфраструктури - будівлі, дороги, телефонні лінії тощо. - вони знищені, але так само простір, в якому існувала сама громада, з якою вона мала взаємні стосунки, і, отже, тканина самої соціальної одиниці може бути дезінтегрована, що, хоча і є побічним ефектом гідроенергетичного проекту, може бути чудовим для придушення використання меншин.
Шкода, яка потрапляє в річкову воду, може спричинити більший соціальний збиток, ніж це, і те, що спочатку може здатися гарною ідеєю для виробництва енергії, може спричинити величезні економічні труднощі навіть для населення цілих регіонів, крім екологічної та соціальної шкоди, наприклад базується на Нілі Асуан -дам.
Перша фаза системи дамб була побудована британськими колонізаторами ще в 1902 році, коли вважалося, що вона щороку проходить хвилю повені, під час звичайного розливу Нілу, який затопив річку великою кількістю корисних поживних речовин, природно забезпечення родючості земель. Однак друга фаза - яка є тривалою, описана в таблиці II. після закінчення Другої світової війни, внаслідок вигнання британських колонізаторів та повалення їхніх губернаторів, а також політичних змін, вони були остаточно побудовані за радянської допомоги між 1960 і 1970 рр. - не розробленими для забезпечення життя. підтоплення, зрошення та підживлення.
З одного боку, дамба забезпечувала Єгипет великою кількістю дешевої енергії, яка обслуговувала як енергетичні потреби промисловості (наприклад, невгамовна алюмінієва промисловість), так і побутових споживачів, доставляючи електроенергію туди, де люди раніше про це не могли мріяти. країни.
Водночас вони спричинили низку проблем. Один з них полягає в тому, що повені на ділянках річки під дамбою припинились, що ускладнює обробіток та вимагає встановлення обширних зрошувальних систем та використання добрив (тоді як дамба раніше дозволяла обробляти невикористану землю ). Однак екстенсивне зрошуване землеробство призводить до дедалі сильнішого засолення, що вимагає додаткового, дедалі інтенсивнішого використання добрив для підтримки врожайності, що завдає шкоди ґрунту та навколишньому середовищу.
Окрім того, утримання дамби алювію з верхів’їв Нілу також означає, що в дельту потрапляє менше алювію, який річка може відкласти - що призведе до сильної ерозії лиману.
Крім того, дамба також змінює місцеві кліматичні умови: величезна водна поверхня - 5250 квадратних кілометрів, що трохи менше, ніж у графстві Бекеш, - призводить до дуже серйозних втрат води при відносно низькій вологості та високій температурі. Тобто, вода “марнується”, перш ніж вона може перетворити турбіни або використовувати її для зрошення, а також призводить до більш вологого повітря, що погіршує відчуття тепла у людини, а також сприяє поширенню хвороб або навіть сприяє знищенню старовинних пам’яток (кілька з яких занурені в воду). вже додано до водойми).
До речі, ця проблема посилюється в жарких і сухих районах, які рідше зустрічаються в Норвегії, наприклад, де здатність водопоглинання вища. І втрата є особливо вражаючою, коли поверхня води є відносно великою щодо обсягу водойми - навіть у випадку з Асуанською греблею.
Перед введенням в експлуатацію водосховища дамби довелося переселити близько ста тисяч людей.
Це правда, що уряд намагався забезпечити поліпшення умов життя переміщених осіб, і незвичним чином дослідження громад, які постраждали від групових переселень, розпочалися ще до того, як була побудована дамба. Тим не менше, результати неоднозначні, і багато людей все ще страждають від наслідків - адже існували ті, хто навіть наприкінці 1980-х років чекав повернення до своїх затоплених будинків одного разу.
Ще один стримуючий приклад - електростанція Gilgel Gibe III в Ефіопії та катастрофічні соціальні та екологічні наслідки пов'язаної з цим індустріалізації були написані в попередній статті. Основною метою дамби є постачання електроенергії швидко розвивається ефіопській промисловості, оскільки вона в принципі відіграє роль у регулюванні річок на річці Омо.
Однак це спричиняє низку проблем для населення Ефіопії, про що природоохоронці та інші НУО заздалегідь попередили тих, хто приймає рішення. Дамба, побудована на річці, і дренаж води загрожували водопостачанню нижніх регіонів, що разом із наслідками кліматичних змін призвело до хронічного дефіциту води, сільськогосподарських труднощів і, як наслідок, соціальної напруги - не кажучи вже про озеро Туркана просто зникає.
Іншими словами, інвестиція мала катастрофічні наслідки як у соціальному, так і в екологічному плані, і буде продовжувати це робити і в майбутньому, і хоча частина виробленої електроенергії в кінцевому підсумку потрапить до побутових споживачів, користуватися нею зможуть лише відносно заможніші. Однак значна їх частина зменшує апетит типово іноземної промисловості, залишаючи без води бідніші, скотарські та сільськогосподарські групи, що мешкають у нижній течії річки, які конфліктують між собою, оскільки рівень їхнього життя швидко падає .
Але це не єдина гідроелектростанція в Ефіопії, яка створює серйозні проблеми. Дамба Великого Ефіопського Відродження (ГЕРХ) ще не завершена, хоча її будівництво з самого початку було оточене серйозним міжнародним конфліктом, проти Нільської електростанції виступали інші зацікавлені країни.
Зокрема, Єгипет стурбований тим, що під час заповнення водосховища ГЕРХ його потенціал власного виробництва енергії може бути поставлений через очікувані менші врожаї на Нілі, що саме по собі може спричинити інші проблеми, такі як водопостачання загалом - але Судан висловив подібні занепокоєння.
Залежно від кліматичних умов, течії Нілу та міжнародних угод, наповнення водосховища, за оцінками, займає 5-15 років, за цей час передбачається, що два мільйони фермерів стикнуться з нестачею води, хоча влади Ефіопії та представники інвесторів стверджують, що економічні та екологічні наслідки не будуть такими далекосяжними, як ті, хто критикує інвестиційний страх;.
Прихильники стверджують, що дамба, як і електростанція Gilgel Gibe III, потрібна для індустріалізації країни, оскільки її запланована потужність - 6,45 Гігават - майже вдвічі збільшує потужність виробництва електроенергії в Ефіопії, тому сподіваються, що вони зможуть виробляти електроенергію не лише для внутрішнього споживання, а й для експорту в майбутньому.
До речі, будівництво частково не фінансуватиметься Китаєм, котрий плекає колоніальні амбіції, тоді як вигоди від інвестицій будуть видно у промисловості, що належить переважно Китаю. І зростаюча залежність Ефіопії від Китаю зростає, а це означає, що не люди регіону, регіону чи країни отримують вигоду від будівництва, а іноземні інвестори, які присутні в регіоні через дешеву сировину та дешеву робочу силу.
Але гігантські дамби є серйозною проблемою не тільки на Африканському Розі, але і в багатьох країнах Південної Америки - тропічні ліси знищуються не тільки вогнем, але й водою, коли набряклі річки заковтують ліс, разом із колишніми аборигенами, які зазвичай не отримувати обіцяну компенсацію, якщо їм взагалі обіцяли.
В Латинській Америці будівництво гігантських дамб розпочалося протягом останніх приблизно п'ятдесяти років, захоплюючи величезні водойми з величезних річок, виробляючи електроенергію для модернізації континенту та перетворюючись на двигуни економіки, живлячи міські лампочки, але в кінцевому підсумку цінні смуги фабрик і фабрик.машини шахт, що руйнують гори, що приховують скарби.
Отже, ці проекти також принесли соціальні вигоди з певної точки зору, але принаймні сумнівно, яким є їх баланс насправді. Дійсно, вони слугують більшій частині економічної колонізації, яку ми бачили на африканських прикладах вище, і хоча соціальна та екологічна шкода залишається, переваги гідроенергетики та дешевої робочої сили витікають із більшої частини країни.
Більше того, центральні країни завдають шкоди населенню периферії не тільки «невидимою рукою ринку», але й дуже помітними способами: екологи та активісти корінного населення навіть вбиваються найманцями столиці, якщо вважають це найбільш очевидним способом для максимізації прибутку.
А електростанція Petit Saut у Французькій Гвіані підкреслює, що погано спроектована гідроелектростанція не тільки завдасть шкоди місцевій екосистемі та, можливо, середовищу існування людей, затоплюючи долину річки, але також може спричинити значні викиди вуглекислого газу та інших парникових газів під затоплену дику природу. гниття.
Приклади можна довго перераховувати з багатьох частин світу, з Південно-Східної Азії або навіть Китаю, але повторюваною особливістю гідроенергетичних проектів є те, що, завдаючи серйозної шкоди місцевим громадам та навколишньому середовищу в цілому, це приносить користь більшості галузей промисловості в наш час світ.капітал вигідний.
Це також є причиною того, що, хоча раніше це було важливим джерелом енергії - і все ще є в багатьох місцях сьогодні, - у центральних країнах більше не прийнято будувати нові гідроелектростанції і не модернізувати існуючі, а також менші проекти вийшли на перший план, які не завдають соціальної та екологічної шкоди, подібної до великої.
І це можливо завдяки умовам капіталістичної світової системи. Подібно до того, як видобуток та видобуток сировини в основному передавались підрядникам, утиски та руйнування навколишнього середовища передавалися центральним країнам на периферію та напівпериферію. Промислове виробництво зменшується в США та Європейському Союзі, тоді як воно зростає на периферії та напівпериферії, тому в цих регіонах встановлюється величезна кількість нових виробничих потужностей.
У той же час використання гідроенергії замість, скажімо, спалювання вугілля для виробництва електроенергії з цим, безумовно, є кроком вперед - хоча, як ми вже бачили, ГЕС також завдають екологічної шкоди і, фактично, навіть викидів парникових газів під час своєї експлуатації та будівництво, принаймні останнє є незначним на одиницю виробленої енергії порівняно, наприклад, з електростанціями на буре вугілля.
Однак ми також повинні бачити, що велика потужність електростанції просто не потрібна, оскільки це не в першу чергу для соціальних інтересів, соціального забезпечення, а для виробництва капіталу, в результаті якого непотрібна продукція виробляється без потреби, через непотрібну працю та інвестиції в енергію - і часто маса відходів, які важко відрізнити від самого продукту.
Крім того, це не служить суспільному благу, якщо "чисту" або будь-яку вироблену енергію спалює не фізична галузь виробництва, а колосальні серверні та суперкомп'ютерні парки, побудовані для обслуговування електронної економіки, фондових ринків, обсерваторій або інших видів економічної діяльності. адже, незалежно від того, чи ми говоримо про перше чи друге, вигода буде лише вузькій частині глобального суспільства, зрештою, на шкоду більшості.
Гідроенергетика була потрібна протягом тисячоліть протягом історії людства, оскільки її сьогодні не уникнути, і вона, безумовно, буде з нами ще довгий час. Є також добрі приклади його використання: наприклад, у Норвегії, в рамках державного проекту з постачання електроенергії з мінімальним впливом на навколишнє середовище встановлені малі електростанції (nb: у першій половині минулого століття існували придорожні електростанції в країні, які були поступово витіснені великими електростанціями (процес зворотний).
І з вищевикладеного стає зрозумілим, чому такий розвиток подій можливий в одній з найбагатших країн Європи - наприклад, тому, що немає необхідності йти в ногу з енергетичним голодом грибних заводів, оскільки вони з’являються з-під землі на периферія. У той же час, у випадку Норвегії також важливо, щоб Норвегія була багата водоспадом, який відносно придатний для виробництва електроенергії без серйозної шкоди навколишньому середовищу, так що понад дев'яносто частин її електропостачання становить вода, тобто "чиста "енергія від видобутку нафтових родовищ на її берегах. прибуток.
На даний час, отже, існує загальносвітова тенденція, яка, хоча екологічні та соціально безпечні способи використання гідроенергетики може в майбутньому набути все більшого поширення в центральних країнах, соціальна, екологічна або, в більшості випадків, поєднання соціальних, екологічних чи, в більшості випадків оголошуються та запускаються комбінації дамб катастрофи для стимулювання економіки - звідки капітал центру.
Щоб уникнути цього, було б важливо переглянути рейтинг «чистого розвитку» гігантських гідроелектростанцій, що не тільки спрощує фінансування інвестицій, але й дозволяє продавати їх «пропущені викиди» на вуглецевому ринку. Але що ще важливіше, ви повинні використовувати менше енергії у всьому світі. Що, в свою чергу, можна зробити лише в тому випадку, якщо ми залишимо за собою економічну і соціальну модель, яка ставить економічне зростання вище інтересів людей, у рабина яких зростаюча частина населення планети стомлюється століттями і майже повністю завершується завдяки до подій останніх десятиліть.