Суд колегії підтвердив рішення Суду першої інстанції Татабанья остаточним рішенням. Відповідно до обвинувачення в ніч на світанок чоловіка 14 листопада 2015 року дружина сказала чоловікові на роботі, що хоче залишити її, але чоловік не міг цього прийняти. Коли наступного ранку вони разом покинули своє робоче місце, вони також посварилися на стоянці, а потім попрямували до столярних робіт, але в машині також посварилися.

чоловікові-вбивці

Чоловік намагався переконати дружину не їхати, а потім зупинив машину біля узбіччя. Там сварка відновилася, чоловік нарешті вдарився головою, а потім задушив жінку. Він поклав тіло в багажник, а потім купив лопату в Комаромі і поховав жінку в полі біля нижньої дороги.

Чоловік зробив неправдиве твердження про зникнення дружини в міліції, а також обдурив членів сім'ї жінки, знайомих та роботодавця.

Тіло жінки Його знайшли в кінці грудня 2015 року, чоловіка заарештували через тиждень, а 8 січня 2016 року йому обрали запобіжний захід.

Підсудний та його захисник оскаржили рішення Загального суду Татабаньї з метою надання допомоги. Вони стверджували, що трибунал не надав достатньої ваги визнанню, докорам сумління та безкарності чоловіка.

Обґрунтовуючи вирок другої інстанції, голова палати Цілла Зольомі сказала, що суд першої інстанції дотримувався всіх процесуальних норм, правильно порівнював показання обвинуваченого з висновками експертів та свідчень, правильно оцінював докази та використовував середню вагу, коли призначення вироку.

На думку судової ради колегії, оскільки апеляційної скарги прокурора не було, "покарання не може бути посилено, якщо вони бажають", і "жодна можливість пом'якшення не може бути здійснена ні за яких обставин". Причиною останнього є те, що ні зізнання, яке обвинувачений зробив після знаходження трупа, ні докори сумління, ні історія безкарності не вважаються вимушеною пом'якшувальною обставиною.