Словацька сім’я родини Бур також з перших вуст пережила потужну практику Британської соціальної служби, яка межує з дітьми. Більше 900 днів вони воювали за своїх братів Мартина (4) та Самку (3). Вони перемогли, але лише після великого поєдинку. Однак багатьом не так пощастило. За словами члена британського парламенту Джона Гермінга, у Великобританії у 1995 році було вивезено 1900 дітей на усиновлення проти 5 200 у минулому році. Це були діти віком до чотирьох років. Інша словацька родина також мала проблеми з соціальним працівником в Англії, який волів залишити країну через страх. Директор Центру міжнародного захисту дітей та юрист Андреа Цисарова відкрито говорить про правду про вивезення дітей з Англії.

чому

Через понад 900 днів Мартинко та Самко повертаються додому. Немає можливості подальшого оскарження з англійської сторони?

- Соціальний працівник не звертався із закликом, тому є однозначний результат, що ми їдемо додому, а соціальний працівник здався.

Вони будуть вдома на Різдво?

- Точно ні. Це справді розчарувало. Діти можуть виїхати за межі країни лише за умови обгрунтованості рішення та у порядку, що склався. Однак ми очікуємо, що вони будуть у Словаччині між 1 і 4 січня.

Як витримали бурети?

- Бури були розчаровані. З іншого боку, вони розуміли, що це те, що дало їм шанс отримати цих дітей. Вони все ще жили в страху, що соціальний працівник знову не нашкодить їм. Тепер це точно.

Як ви сприймаєте справу сім'ї Бур з юридичної точки зору?

- Я вважаю правовий вимір чудовим, оскільки нічого не може заперечити в процесі. Кожне слухання було призначене для вирішення конкретної проблеми - вирішення міжнародної платформи, на якій опиняється справа. Наприклад, друге слухання стосувалося того, як Центр та Англія співпрацювали.

Великі емоції запанували в останньому процесі з буреями?

- Емоції були сильними, я отримав електронний лист від соціального працівника, де був написаний план. Він сказав, що діти прийдуть додому 19 січня, що нікого не застудило. Ми хотіли, щоб вони були вдома до 24 грудня, майже мали замовлені квитки.

Сім'я, яка майже три роки бореться за власних дітей, хоче повернутися до Англії?

- Стара мама Елеонори, безумовно, не хоче жити в Англії. Я не говорив з батьками дітей, чи вони залишаться. Однак вони самі вирішують, коли вони два з половиною роки воюють за дітей і раптом вони їх матимуть вдома, чи вони там залишаться.

Які помилки припустився англійський соціальний працівник ?

- Спочатку було проведено міжнародний рівень, а пізніше слухання були зосереджені на їх внутрішньому законодавстві. Були явні порушення, допущені соціальним працівником у процесі ведення процесу. Що було недостатньо юридичного представництва бабусі, або процесуальних помилок.

Чому словацька влада не діяла, і це зайшло так далеко?

- Центр придбав цю владу десь у липні 2011 року, раніше його займала Міністерство праці, соціальних справ та сімейної політики. Я не знаю, хто допустив помилку, але з цього почалося міністерство. Коли ми маємо цю інформацію, ми діємо зараз, якщо це можливо.

На якій стадії ви взяли на себе всю справу?

- Ми почали займатися цією справою наприкінці серпня. Через місяць ми стали третьою стороною у суперечці. Там був пропущений термін подання апеляції. Ми вступили у справу в той час, коли, здавалося, все було заблоковано.

Що означає для вас як для людини, що ви здобули таку перемогу?

- Дивно, що я допоміг двом дітям, які повернулись до Словаччини. Однак цей прецедент може допомогти іншим дітям, що мені надзвичайно приємно. Боротьба за словаків, які вирішили поїхати туди, безумовно, має гарне відчуття.

Тиск і стрес, які довелося пережити сім'ї, передалися і вам?

- Був великий психологічний тиск, натиск, відкладення справи. Не розуміючи цілого питання, відчуваючи, що соціальний працівник все ще йде проти вас і не хоче допомагати, він дуже сильний. Пережити це як людина дуже складно. Бабуся пережила пекло на цих зустрічах за два з половиною роки. Це була дуже складна справа, крім підтримки міністра Ріхтера, ціле міністерство, мабуть, вважало, що Центр був оголошений поза законом і не відповідав конституції. Це був найскладніший випадок, але також і найвидатніший, тому що ми змогли вказати в Англії на чітко представлені практики, що біологічна сім'я - це альфа та омега. Ми довели Англії, що у них проблема, і ми справедливо вказали на це.

У ЗМІ з’явився другий випадок сім’ї, яку британці хотіли взяти дитину. Пара поїхала до Словаччини, добре справилася?

- Очевидно, їхній страх був більший, тому вони вирішили піти. З юридичної точки зору, я би чекав рішення суду.

Їм загрожує певне покарання за втечу з Англії?

- Суддя не притягував до відповідальності в Лондоні. Міжнародний ордер на арешт міг бути виданий негайно, але він цього не зробив.

Коли у Великобританії розпочався такий масовий збір дітей для усиновлення?

- Найбільший бум відбувається в той час, коли туди приїжджають іммігранти зі Східної Європи, можливо, бразильці та індіанці. Найбільше дітей вони почали збирати в 2007 році. На той час спостерігався найбільший наплив іноземців. З тих пір соціальний працівник приймає близько тисячі дітей щороку.

Є дані про те, скільки словацьких дітей було зібрано на сьогодні?

Чому суди та соціальні працівники в Англії роблять такі речі?

- Коли я подорожував Лондоном, я побачив наклейку в автобусі. Вона залежала від того, що комусь, хто хоче стати прийомним батьком дитини, потрібні 23 роки та одна безкоштовна спальня. Батьки, які там борються за дитину, вірять в адвоката, вважають, що він хоче, щоб їм було добре. Вони не думають, що їм хтось нашкодить. Вони вірять, бо вважають, що Англія - ​​це країна, де такого неможливо зробити.

Яка найбільша різниця між соціальним працівником у Великобританії та в нашій країні? Чому Великобританія розглядає будь-які підозри у жорстокому поводженні з дітьми, вилучаючи дітей? А у нас дитина може загубитися на три роки?

- Британський соціальний працівник дуже активний. Може контролювати рух кожної дитини. Їх кількість працівників у чотири рази більше, ніж у нас. Адже, наприклад, у суді лише шість осіб, які перебувають у соціальному забезпеченні.

Виходячи з того, які діти можуть ідеально контролювати цей шлях?

- Вони знають це не лише на підставі медичних оглядів. Наприклад, вихователь дитячого садка також заохочується садочком. Пішохід на вулиці бачить дитину, яка сидить на землі. Це вправи, які потрібно захищати дітям. Але сусід може також зателефонувати соціальному працівникові.

Перемога буреїв може створити прецедент у Великобританії, і, як і ми, діти з інших країн можуть захищатися?

- Ось чому все це займає так багато часу, бо був прецедент. Поляки вже зателефонували нам, що як ми це зробили, і в цьому проблема. Це може мати великий вплив. Росія та Індія також мають проблеми і хочуть знати, як ми туди потрапили.

Британська соціальна служба: Захист здоров’я та безпеки дітей є головним пріоритетом

Щоденник Nový Čas звернувся до посольства Великобританії у Словаччині із п'ятьма питаннями щодо усиновлення та процедур соціального управління та судів. Він надав нам заяву Британської соціальної служби:

"З метою захисту прав та конфіденційності неповнолітніх ми не можемо коментувати окремі випадки. Однак Британське управління соціального захисту вирішує взяти дитину на виховання лише у тому випадку, якщо у нього є серйозні підозри у недбалості. Захист здоров'я та безпеки дітей є головним пріоритетом соціальної системи та незалежної правової системи у Великобританії ". Посольство Великобританії також посилається на думку словацького Міністерства закордонних справ від 18 вересня 2012 р., Де зазначено, між іншим:"Слід мати на увазі, що Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії є державою-членом ЄС, має незалежну судову владу, рішення якої необхідно поважати з одного боку, а з іншого - засоби правового захисту. У той же час громадяни Словаччини повинні усвідомлювати необхідність дотримуватися та поважати закони країни, в якій вони перебувають, маючи на увазі, що британські закони в цій галузі розроблені інакше, ніж словацькі ".