Європейці повинні враховувати власні інтереси, які не завжди збігаються з інтересами США. Зокрема, президент, який відступає, не повинен втягувати їх у нову холодну війну.

Конфлікт у Грузії ще довго буде отруювати атмосферу в Європі. Ми переконалися в цьому на надзвичайному європейському саміті, який відбувся 1 вересня в Брюсселі, на якому ще раз кілька членів ЄС звинуватили Москву в здійсненні державного перевороту на Кавказі. У Європі, говорячи про отруєння, ви вказуєте на Росію. Але чому президент Грузії Михайло Саакашвілі поставив росіянам отруту? Ось питання, яке не було задане на засіданні в Брюсселі і на яке навіть найрусофобніший з моїх друзів не може знайти відповіді.

агресивні

Дійсно, як можливо, що розумна і цивілізована людина (фетишне слово президента Грузії) під час бомбардування Південної Осетії тієї знаменитої ночі з 7 на 8 серпня, напередодні відкриття Олімпійських ігор у Віллі, Пекін дати шанс росіянам напасти на Грузію? Бернард-Анрі Леві дає нам відповідь президента Саакашвілі: "Це початок серпня. Мої міністри у відпустці. Я сам перебуваю в Італії, роблю ліки для схуднення і збираюся виїхати до Пекіна. І ось, ось, у преса італійський лео: Підготовка до війни в Грузії. ".

Прагнучи допомогти президенту Грузії, мій друг-філософ робить його абсолютно безглуздим. Як відповідальний політик, який каже, що росіяни готували вторгнення до Грузії з червня, може поїхати і робити лікування схуднення в Італії? Зі свого боку, я волію вірити в розум і передбачення Саакашвілі. Я запропонував інший погляд на події, який включає можливу змову між президентом США Джорджем Бушем та Саакашвілі.

Щоб зрозуміти, що відбувається в Грузії, давайте подивимось на карту регіону та визначимо присутні сили, не звертаючи уваги на те, що голосують ідеологи. Тоді ми зрозуміли, що Саакашвілі не можна було повірити навіть на секунду, що він зможе вигнати росіян з Цхінвалі, столиці Південної Осетії, без допомоги Сполучених Штатів. Ця підтримка проявилася з початку року через відправлення сучасної військової техніки та військових радників, які в липні організували спільні американсько-грузинські навчання на базі Ваціані поблизу Тбілісі. Саме ці радники, з дозволу Вашингтона, організували, на думку аналітиків французьких військових спецслужб, "стрільбу грандіозними ракетними пусковими установками, тих сучасних Органи Сталіна чию світлову траєкторію ми могли простежити вночі на телевізійних екранах ".

Що ми знаємо про Осетію? Осетія - стара країна, а осетини, яких також називають аланами, - древній народ. Геродот уже говорить про них. Тоді це були скіфи, скарби яких не так давно були виставлені в Луврі. Цей індоєвропейський народ до наших днів зберіг свої давні легенди, на велику радість антропологів та Жоржа Думезіла, який присвятив їм книгу. У 18 столітті осетини, які довгий час страждали від турецької окупації, звернулися до росіян за допомогою.

У 1749 р. В Санкт-Петербурзі було відкрито осетинське посольство. Після більшовицької революції Грузинська Радянська Республіка скористалася тим, що Осетія була поділена на дві частини гірським хребтом для приєднання південної частини. Сталін і глава КДБ Берія, обидва грузини, зробили офіційну анексію незважаючи на спротив осетин. За допомогою перебудова і розчленення імперії Грузія стала незалежною. Це був 1991 рік. Через рік, у 1992 році, осетини взяли зброю в руки і знову попросили Москви про допомогу. Вони отримали від ООН наказ зберігати мир. І ось ми розділені між правом народів на самовизначення та повагу територіальної цілісності держав. За винятком того, що тим часом друзі Грузії визнали незалежність Косово, сербської провінції, і це, незважаючи на резолюцію Ради Безпеки 1244, яка підтвердила суверенітет Сербії над цією територією.

І що вже говорити про Європу: якщо сьогодні вона має проблему, то це те, що незабаром після пожежі, яка спустошила колишню Югославію, деякі підпальники знову запалили ще один вогонь на її кордонах. Європейцям доведеться загасити це самостійно, з небезпекою спалення. Тоді, як завжди, американські бізнесмени викуплять спустошені землі за вигідною ціною, щоб встановити там бази НАТО і промислові комплекси.

Генерал де Голль покинув НАТО в березні 1966 р., Оскільки справедливо вважав, що Європа повинна засвоїти уроки Другої світової війни і захищатися. Хоча США та Франція поділяли однакові цінності, їх інтереси не завжди збігалися (згадайте війну в Іраці). Коротше кажучи, якщо Європа хотіла побачити світло, Європа від Атлантики до Уралу, вона мала б мати можливість представити мільярдам людей іншу альтернативу вибору між диким лібералізмом та негнучким плануванням.

Сьогодні радянська імперія припинила своє існування. Однак для американських неоконів він все ще присутній. Я часто дивувався, чому в Європі ми настільки агресивні по відношенню до Росії. Ніщо в цій країні не здається нам достатньо хорошим. Його посткомуністична еволюція, ми кажемо, йде не в правильному напрямку і недостатньо швидко.

У 1984 році ми зі Славою Ростроповичем розпочали міжнародну кампанію за звільнення Андрія Сахарова. Під час моєї першої зустрічі з Сахаровим, на початку перебудова, він порівняв демократію з апельсином: "Хто ніколи не бачив апельсин, той не попросить апельсина. Наше завдання - зробити апельсин відомим і пробудити бажання". Натомість, мої друзі-філософи, Бернард-Анрі Леві та Андре Глюксманн, виступають на бік Джорджа Буша, метою якого є оточення Росії ракетними пандусами і який намагається дестабілізувати проросійські уряди Киргизії та Узбекистану. ризик поставити талібів на їх місце, як це сталося в Афганістані. На мій подив, мої друзі-філософи просять не Грузії та України до ЄС, а НАТО, і вони тиснуть на Саркозі та Меркель, щоб підтримати Буша в цьому питанні.

У своєму Щоденник, Федір Достоєвський писав: "Я абсолютно такий самий, як англієць, правда? Тому мене повинні поважати, тому що всі англійські поважні". На жаль, коли росіяни, а їх багато, дивляться західне телебачення або читають новини в Інтернеті, у них не складається враження, що їх поважають, як англійців. Натомість, коли вони бачать, як американці створюють військові бази в Грузії, Польщі та Україні, у них складається враження, що вони повертаються до часів холодної війни. Однак Буш встановлює ці бази не від імені Сполучених Штатів Америки, а від імені НАТО, частиною якого є кілька європейських країн, включаючи, на сьогодні, Францію. Навпаки, коли Саркозі поспішає до Москви та Тбілісі, щоб зупинити війну, він робить це не від імені НАТО, а від імені Європейського Союзу, виконуючим обов'язки президента.

Коротше кажучи, чи може незалежна Європа сьогодні, у 2008 році, бути задоволеною наявністю на своєму грунті збройних сил організації, створеної у 1949 році у Вашингтоні, щоб протистояти експансіоністським цілям Радянського Союзу?

Як і в моєму випадку, можна багато в чому захоплюватися Сполученими Штатами і вважати, що незалежність Європи не завжди відповідає інтересам військового союзу, який знаходиться поза її контролем. Крім того, наш ворог вже не такий, як 60 років тому. Якщо ні, то чому наша молодь помирає сьогодні в Афганістані?

Грузинський конфлікт - це європейський конфлікт. Росія, що б там не говорили, також є частиною Європи. Чи можна замислити наш континент, його культуру без Толстого, Достоєвського, Чехова, Чайковського, Стравінського, Кандинського та Малевича? Або без російських балетів?

Що дивно, це те, що деякі мої колеги у боротьбі за права людини продовжують, як лідери східноєвропейських країн, збирати старі рахунки. Але чи потрібно було, щоб протистояти Москві, вони в кінцевому підсумку висаджувались там же, де американський президент, який збирався піти, залишив свою спадщину: світ у вогні та безпрецедентну економічну кризу?

Хорек Марека - французький живописець і прозаїк польського походження. Переклад Марії Луїзи Родрігес Тапіа.

* Ця стаття з’явилася у друкованому виданні 0008, 8 вересня 2008 року.