словацькі

Як безпечно, легко та дешево інвестувати в акції.

Інтернет-брокер - якого вибрати?

Другий стовп - як правильно вибрати фонд.

Оподаткування цінних паперів - як це зробити

Як розбагатіти, купуючи власний дім

Скільки майна ви повинні мати, залежно від віку.

Як і коли взяти гроші з 2-го стовпа

Гроші - 15 речей, про які ви повинні були дізнатися про них у школі.

Що таке ETF?

Як і коли взяти гроші з 3-ї колони

Деякий час тому я натрапив на статтю під назвою "Словаки не мають терпіння для довгострокових інвестицій". У статті йдеться про дослідження на замовлення керуючої компанії. З його висновку випливало, що лише 16% респондентів вважають, що інвестиційний горизонт 20 і більше років є ідеальним для інвестицій, а третина респондентів вважає такий часовий горизонт занадто довгим.

Це не дуже обнадійливі висновки. Тривалий часовий горизонт дуже важливий при інвестуванні, оскільки він дозволяє в повній мірі використовувати силу складених відсотків (доходу від доходу) та зменшує ризик невиконання цільових інвестицій (із збільшенням часу волатильність прибутковості акцій зменшується ). Але справа не лише в інвестуванні. Здатність мислити протягом років і десятиліть, на відміну від днів та тижнів, в багатьох дослідженнях наводиться як один із ключових атрибутів, який відрізняє успішних людей від тих, хто не настільки успішний у житті.

Цукерковий тест

Насправді йдеться про відкладення задоволення бажань на потім (англійською мовою - задоволення). Мабуть, найбільш відомими медіа-серіалами в цій галузі є т. Зв Стенфордський зефірний експеримент, проведений психологом Вальтером Мітчелом на рубежі 1960-х та 1970-х.

У цих тестах маленьким дітям було запропоновано вибір - або вони отримують невелику винагороду зараз (наприклад, цукерки, тістечко або кренделі) або більшу винагороду пізніше (2 цукерки), якщо вони тривають 15 хвилин, щоб не з'їсти цю маленьку нагороду. Подальші дослідження показали, що діти, які могли довше чекати вищої винагороди, мали тенденцію до успіху в дослідженні, були здоровішими і в цілому успішнішими.

Однак багато досліджень викликало критику. Мабуть, найбільшим є те, що експеримент перевірив вплив довіри до влади на прийняття рішень, а не здатність затримувати виконання бажання. Якщо дитина не вірить, що обіцянка про вищу винагороду насправді буде виконана (або, принаймні, має достатньо сумнівів), найраціональнішим рішенням буде не ризикувати зайвим чином і їсти цукерки якомога швидше.

У 2012 році дослідження Рочестерського університету (зі значно меншою кількістю учасників, ніж оригінальне дослідження) розділило тестованих дітей на 2 групи - у першій групі дослідники щось обіцяли і не дотримувались. Натомість друга група виконала обіцянку. Лише тоді вони приступили до "випробування цукерок". Діти з другої групи мали змогу чекати вищої винагороди в середньому до 4 разів довше, ніж діти з першої групи.

Це не так погано ...

Відповідь на запитання з назви цієї статті може бути десь прихована тут. Неправда, що ми взагалі не здатні мислити довгостроково. Типовим прикладом є освіта - наприклад, до того, як хтось стане лікарем, він повинен навчатись як мінімум 17 років. І це насправді лише початок. Або виховання дітей - також проект на 20 років і більше, з невизначеним результатом. Але ми можемо і хочемо це зробити. Тому що ми маємо досвід із цим, прямим чи опосередкованим від людей, яким довіряємо.

Однак з інвестуванням справа йде інакше. Нам тут бракує прямого довгострокового досвіду, і якщо він у нас є, він, як правило, негативний. Після 1989 р. Ми пережили шалену приватизацію в руках обраних за дуже конкурентоспроможними цінами або тунелювання багатьох інвестиційних фондів. Крім того, небанкноти, що обіцяють інвесторам прибуток у розмірі 30 і більше відсотків, що закінчився банкрутством. На щастя, з того часу довкілля нормалізувалося. Тим не менш, більшість інвестиційних фондів мають пріоритет заробляти якомога більше за високу плату, ніж надавати якісні послуги інвесторам. Я навіть не кажу про багатьох фінансових посередників та агентів. Не можна також забувати кількарічну кампанію соціал-демократичних урядів проти пенсійних накопичень у другій колонці. І коли, крім усього цього, виявляється, що найкращим інвестором у Словаччині є міністр внутрішніх справ, який (нібито) заробляв своє майно на акціях Apple та Walt Disney, не дивно, що більшість людей скажуть - це насправді не має значення.

... Але хоче більше позитивних прикладів

Але це величезна шкода. Оскільки інвестування може створити солідний актив відносно зручно, дешево і головне чесно. У нас є достатньо даних зі всього світу, щоб підтвердити це. Тепер просто знайдіть вітчизняні позитивні приклади людей, які показали б нам, що довгострокові інвестиції справді мають сенс.

Однак я боюся, що це теж буде біг на великі відстані.