То чи не можна бути вільним і водночас заможним? Якщо людині є що втратити, це обмежить її свободу вибору?

навантажувач

Те, що ми дізналися за ці 31 рік?

Листопад 1989 р. Був шансом, який дали людям. Це як спорт - ви створюєте шанс забити гол, але це не означає, що ви заб'єте. Але ви не змогли б забити без цього шансу. І що ми дізналися? Компанія емансипувалася і дозрівала до чогось. Давайте згадаємо, якими незрілими ми були як громада. Як ми змогли повірити в різні ідейні дурниці. Люди знали, як захоплюватися різними націоналістичними дурницями, їм вдалося захоплюватися суто економічно проблемними речами, як купонна приватизація. Вони увійшли в пірамідні ігри і відчували, ніби економлять гроші. Сьогодні більшість людей знає, що це робиться не так. У цьому сенсі компанія дуже зріла. Він більш грамотний в економічному, політичному плані, він краще розуміє деякі соціальні рухи. Це справедливо для молодого покоління, але це також приносить інший результат - молоде покоління є непропорційно цинічним. А іноді, враховуючи умови, навіть більш нігілістичний. Він уже ні в що не вірить. І це друга крайність, дуже небезпечна. В одній крайності жили їх батьки та дідусі та бабусі, які вірили у щось безголове, і тепер прийшло покоління, частина якого вже не вірить.

Як ви це пояснюєте?

Соціологія називає це аномією, процесом, коли ти починаєш переконуватись, що вже ніщо не працює належним чином, немає сенсу приводити дітей у цей світ. Ви поступаєтесь переконанням, що ніщо так не виглядає, ніхто не ввічливий, нікому і нічому не потрібно довіряти. І коли це дуже приручено в суспільстві, це руйнівне для майбутнього. Люди почали відчувати, що найкращі втратили надію, а найгірші втратили свої заборони. Іншими словами - коли я переконаюсь, що мене оточують недружні істоти, тоді я теж стану неприязною істотою.

До чого це може призвести?

Аномія завжди веде до розпаду суспільства. Десь в кінці все це руйнується, і суспільство відновлюється на нових принципах.

Давайте до цього дійдемо?

Та й не лише у Словаччині. Цьому сприяє цивілізація XXI століття, за віхами і т.зв. структурні передумови вже починають виконуватися. Це питання, які сьогодні все частіше ставлять соціологи - чи існує суспільство все ще і чи існує воно так, як ми його визначили. Це не просто група високоатомізованих людей, яких ховає якийсь страх санкцій, а по-друге, їх споживання, що все ще утримує нас від того, що ми ще не налаштувались проти системи. У минулому суспільство утримувало віра, пізніше - ідеологія, потім націоналізм та ідея нації. Усе це сьогодні певним чином зникло, а споживання та страхи залишаються на майбутнє, щоб це не заважало. У той момент, коли бачення зростання та вдосконалення життя порушується, суспільство, якщо воно не має інших цінностей, може впасти в собі. Однак той факт, що це відбувається у Словаччині через 31 рік після революції, не повинен нас дивувати, оскільки це завжди відбувається в країнах, які трансформуються та змінюються.