• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Кіска - совість Фіцо. Він віддав свій час, сили та гроші, щоб заплатити за найсумніший провал соціальної системи. Про це повинна була подбати держава.

дебати

Це ніби ви писали, що Дзурінда була сумлінням Мечіара. Сьогодні ми знаємо, що люди літали, що йому було вдесятеро гірше.

На відміну від них, Кіска не може займатися політикою. У нього немає.

З цієї істерики в ЗМІ видно, що 1998 рік повторюється.

Час безлад, а Кіска ні. За Киском є ​​дії. Отже, немає паралелі з 1998 роком, на той час існували лише СЛУПІ, а не КИТАЙ.

Як і після Дзурінди в 1998 році, він кричав з обертової балки і сам робив удесятеро гірше.

Я не пам’ятаю, як під Дзуріндою вибухали машини та викрадали людей.

Ви маєте на увазі людей, за якими Інтерпол видав ордер на арешт?

За його правління у дверях стався вибух, і залізничники навіть не вирізали, хто згадає. ?

Зрештою, кілька днів тому на TA3 вони статистично оцінили, що найбільше спалених автомобілів та вбивств було в роки уряду пана Дзурінди.

Зараз я не знаю, хто правий!

Так, якщо він пояснив, ДЕ він брав гроші, щоб позичати через небанки. Тому що є деякі закордонні спецслужби, які досить часто "мотивують".

Покажіть лихваря купу золота, він одразу ж захоче дві.

давайте подивимося на примірник, у його компаніях наглядова рада обирається працівниками для того, щоб мати представників в управлінні. Це, мабуть, буде "нібито", оскільки більшість з нас уже знають, що АД не контролює.

Ну, така біографія не додасть довіри нашому кандидатові, але з іншого боку, ми можемо сміливо заявити, що вона має найкращі передумови з усіх кандидатів для "контролю урядових угод". Я просто здивований, що вони не виявили цього позитиву в SDKÚ, оскільки вони також можуть підштовхнути його за свого кандидата, я роблю висновок згідно з останньою заявою депутата Фреша в парламентських дебатах.

Зовсім дрібниця: Наглядова рада не є керівництвом компанії. Це рада директорів.

Наглядова рада здійснює нагляд, тому він вищий або не згадувався у посібнику?

Просто прочитайте останній блог А. Кіска про МСП, і всім стане зрозуміло, що людина не має уявлення про економіку та стан громадянського суспільства і навіть не має базових знань.!

назад, ти також маєш рацію, я цитую себе трохи вище ". або більшість ми вже знаємо, що ДР не контролює". Я хотів би додати, що ДР має досить обмежене законодавство у сфері контролю. Він створений для захисту прав власників, контролює діяльність Ради директорів або діє відповідно до висновків загальних зборів акціонерів (власників), тому його діяльність дуже схожа на діяльність різних підрозділів аудиту або контролю/комісій, як ми звикли. Він навіть не має права просто перейти безпосередньо до бухгалтерії, до архіву документів, він має право просто вимагати, щоб їх подали на перевірку. Таким чином, він контролює діяльність Ради директорів на засіданні, з якими справами та з якими висновками мав справу, і з цього підготовляє звіт із оцінкою діяльності Ради директорів, який подається генеральним директором акціонерів. доповідь. Члени Ради директорів обираються Загальними зборами, де, звичайно, акціонери вирішують у порядку, скільки акцій їм належать. Таким чином, своєю кількістю голосів вони вирішують, кого призначати в органи компанії, тобто раду директорів, раду директорів та, можливо, інші органи.