• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Для тих, хто не має досвіду з цим, я пояснити різницю між цим та випадком Баштернака.

відео

Шахраї з ПДВ вимагали повернення коштів за рахунки, які вони ніколи не сплачували, та за товари, які ніколи не були доставлені.

Як варіант, одна ланка ланцюга просто не платила ПДВ, але інші застосовували його і, таким чином, виходили з держави для повернення суми, яку вони ніколи не сплачували.

У випадку з KTAG вони різні. Там справжня компанія придбала послуги, вони справді були реалізовані, вони заплатили постачальнику, а постачальник також сплатив ПДВ. Проблема виникла ще в тому, що податкова інспекція просто не визнала витрати як статтю ВИТРАТ, тобто як допустимі. У цьому випадку витрати обліковуються по-різному, вони оплачуються з чистого прибутку компанії, а також не може застосовуватися ПДВ.

Тож у цьому випадку йдеться лише про суперечку щодо того, чи був товар предметом витрат чи ні.

Практично кожна податкова перевірка в компаніях закінчується подібними висновками. Коли йдеться про невеликі суми, підприємці платять, щоб просто мати спокій. Коли справа стосується великих справ, він іноді захищає свою правду в суді.