- Новини
- Економіка
- ТВ Правда
- Думки
- Спорт
- Журнал
- Корисна правда
- Культура
- Коктейль
- Автомобіль
- ПДВ
- Подорожі
- Здоров'я
- Жінка
- Дебати
- Новини
- Спорт
- Автомобіль
- Блоги
- Культура
- Коктейль
- Корисна правда
- Здоров'я
- Жінка
- Журнал
Дебати в блозі
Автор:
Словацька літературна критика та популяризація літератури, яку потрібно слухати публічно, звужується на одне ім’я Дадо Наг, який пропагує в засобах масової інформації твори різних авторів та жанрів, далеких від словацької літературної дійсності, що часом набагато, набагато краще, ніж так званий маркетинг. твори мистецтва, що вивергаються його друзями.
Я також купую в Panta Rhei. і Literárna Revue займається заслуженою діяльністю у галузі словацької літератури. Особисто я не зовсім розумію книжкових блогерів, які зосереджують всю свою увагу лише на зарубіжній або класичній літературі. * Вони або бояться конфліктів, або дотримуються загальної думки, що в Словаччині не варто працювати або жити.
Але книга про фашизм сьогодні може бути надзвичайно актуальною: https://www.pantarhei.sk/knihozrut/literarna…
Саме на це я хотів звернути увагу, бо у наших видавцях, за невеликими винятками, словацької літератури якимось чином уникають.
Хтось подобається дівчатам, хтось люблячим. Стверджувати, що рецензент вашого рангу може судити про якість книги - це повна омана.
. якісна книга для іншого.
Це завжди залежить від жанру, якому віддає перевагу читач. Я віддаю перевагу деяким жанрам і краще орієнтуюся в них, інші виходять за рамки мого інтересу. Але основне, чи вміє письменник писати, яка історія правдоподібна, чи можна вірш вже назвати поезією. ці речі з часом просто зрозумілі. і лише сліпий перед цим закриє очі.
Ах ах. Не відчуваєш літературної критики, але вивчаєш її як одну з опор літературознавства. Можливо, ви нещодавно закінчили літературознавство, але якщо цього не зробили, ви можете лише суб’єктивно оцінити твір як сміття, а говорити про цінність та художнє вираження твору - це звичайне лицемірство в пабі, як і людина, яка графічно дизайни найкраще можуть висловити себе закінчив. Ви не є людиною, яка має право "об'єктивно" оцінювати, чи знає хтось писати чи ні, без жодної книги на рахунку, просто з купою послідів. Групи.
Ви, звичайно, знаєте найбільше про замовлення відгуків. Сподіваюся, ви вказали це у своїх рахунках-фактурах.:-))
Рекомендую уточнити поняття та враження.
Літературна критика (грец. Krino - я розрізняю, відбираю, суджу) є однією з трьох основних дисциплін літературознавства - стільки визначення з Вікіпедії, яке передбачає, що не стаєш літературним критиком, читаючи сотні книг, а вивчаючи літературознавство. Отже, будь-яка критика чи відгук без належної освіти - це завжди лише суб’єктивні відчуття пересічного читача, що може бути не зовсім авторитетним. Такі суб’єктивні оцінки літературних творів також замовляються негативними, не лише позитивними, але, як це не парадоксально, саме недружні квазірецензії підвищують суспільний інтерес більше, ніж великі. Але навіщо це ламати. Зрештою, читач завжди вибирає відповідно до свого смаку.
В іншому випадку ваша дебютна колекція була явно стерта професійними критиками в "Літературному огляді". Вони дійшли висновку, що книга вам лише допомогла. а у своєму щоденнику якийсь сік ти кидаєш те саме переді мною? що мій блог буде служити лише для збільшення мого власного Его? Можливо, збільшився. але за ці три місяці ведення блогу відбулося набагато більше.
Я припускаю, що книга Яна була розроблена саме для цього і не побила рекордів у продажах у Словаччині. У неї є ці друзі за спиною, чи завдяки їм її книга є серед людей, або ви самі обдаровані нею. Звичайно, нам буде цікаво, як ваша робота як літературного активіста пройде в «Літературному ревю».
що стосується «Літературного огляду», я також хотів би знати, яку думку вони матимуть щодо вашого літературного дебюту.
Моя робота - це останнє, що повинно вас зацікавити. Ви не маєте в цьому частки. Але оскільки ви граєте добре обгрунтованого критика без належної освіти, було б чудово ужитися з книгою, давайте всі подивимось, як це зроблено правильно.
Ваші розчаровані коментарі завжди можуть мене здивувати. Можливо, вона його не зареєструвала, або якщо ви навмисно ігноруєте це, але я вже маю щось на своєму рахунку: 3 авторські та 3 колекції спільноти. Той факт, що нічого з цього традиційно не публікувалося на папері, - це лише питання грошей. Але, можливо, цього року ситуація повинна змінитися. Бо чим довше людина пише, тим більше стає відомим її твір. але що мої книги "були написані правильно"? Я не хочу розсмішити мене. Мої книги - це глибоко суб’єктивне твердження. І як тільки ти випадково почнеш з одного з них, я просто здивуюсь, як ти покажеш нам роль самокритикованого.
Очевидно, вона не читала інших докорів пана Мікшика у згаданому «Літературному огляді». Інакше ви знали б, що моя дебютна колекція виявилася не найгіршою в рейтингу. Крім того, він був призначений не для широкої громадськості, а для людей, яким він допомагав і допомагає. Ви добре знаєте, що його ніде не можна було продати в книгарнях чи електронних магазинах, але, як не парадоксально, цілих три сотні було загублено. Не знаю, що вас так страшно пожере, але з вашого коментаря є лише одне: коли у вас закінчуються аргументи, ви нападаєте на свою голову. Тож насолоджуйтесь, просто моліться, щоб хтось не почав писати відгуки про ваші електронні книги. І я маю на увазі це в хорошому сенсі.
Ми добре знаємо Яну. Ну, вона, мабуть, пропустила, чи ви навмисно ігноруєте: я навмисно попросив Еріка Кришшака про критику та відгуки. Тому що вся справа в роботі, будь то я, ти, Нелл чи хтось інший. І ваша особиста колекція, я рада, що вона є у мене. Я вірю, що це буде не останнє, а інші повинні просто бути буквально ціннішими з плином часу та набуттям досвіду.
Якщо ми вже маємо поговорити про те, чи компетентні ви оцінювати будь-який поетичний твір чи ні, давайте спочатку розглянемо оцінку вашої поезії. Це лише для того, щоб зрозуміти, хто насправді наважується викинути тут роботи інших авторів. Я не маю на увазі себе. Я до цього звик. Тож експертна рецензія людини з літературною тематикою на вашу електронну збірку віршів: https://erik.blog.sme.sk/c/516373/miluj-ma-v…
Я хотів би процитувати кінець цього огляду:
Підводячи підсумок, збірка містить типові шкільні вірші, які, проте, часто читаються добре, і настрій місцями може затамувати читача затамувавши подих. Як сходинка для подальшого створення, це непогано. Я не автор, тож не мені думати про видання такої збірки. Судіть самі ».
Тож вибачте, але на цьому задоволення справді закінчується, і ви нарешті повинні пам’ятати.
Саме про це я пишу вище. Ця колекція очевидно існує. і я попросив критики і покірно прийняв її. Те, що ти не думаєш так і ставиш власне Его над усім, - це лише твоя проблема. І я справді написав усе, що думаю, про місію літературної критики. Але навіть якби мені довелося обігнати: мене також порадувала б переважна критика в «Літературному огляді». Це був би незаперечний доказ книги, що вона є у світі і що її аналізують професійні критики. Формулює власні попередні перегляди. Гарного вам дня, дівчата.