- Новини
- Економіка
- ТВ Правда
- Думки
- Спорт
- Журнал
- Корисна правда
- Культура
- Коктейль
- Автомобіль
- ПДВ
- Подорожі
- Здоров'я
- Жінка
- Дебати
- Новини
- Спорт
- Автомобіль
- Блоги
- Культура
- Коктейль
- Корисна правда
- Здоров'я
- Жінка
- Журнал
Стаття дебати
Автор:
що? Киска купує його?
Якось жорстоко навколо цього, Будай.
Коли ти зрозумієш, що т. Зв ВЕРХНЯ ПІРАМІДИ ВЛАДИ складається з ДЕГЕНЕРАТІВ, ПСИХОПАТІВ, які цікавляться лише ДОХОДОМ - ЗОЛОТИМ ТІЛОМ ?
Подивитися. Кажуть, що уряд, що прийшов, очолює гордий власник СИНЬОЇ КНИГИ з дигнозом на голові - матовіков .
. брехун, брудний, канюк, хворий на голову. Такі слова також були почуті в четвер на пленарному засіданні Національної ради Словацької Республіки. До них звернувся спікер парламенту Андрей Данко (SNS) до лідера OĽaNO Ігоря Матовича.
- брехун, брудний, канюк, хворий на голову. Такі слова також були почуті в четвер на пленарному засіданні Національної ради Словацької Республіки. До них звернувся спікер парламенту Андрей Данко (SNS) до лідера OĽaNO Ігоря Матовича.
Огидний капіталізм. Щоб нарешті потрясти копитами. Повільний комунізм боп кращий і справедливіший за цього злодійського олігархічного абсурдиста.
Наші національні (NP) парки були створені для того, щоб мати можливість ефективніше регулювати, наприклад, будівництво в цьому районі. Пізніше МСОП ввів категоризацію парків, щоб вони могли класифікувати їх за типом. Однак категорії НП та природного парку (РП) рівнозначні, лише вони мають різні цілі. З цієї точки зору, насправді у нас немає жодного національного парку (жоден з них не відповідає умовам), їх просто називають НП, тому що їх так називали в минулому. Тож йому навіть не може загрожувати зникнення - максимум, перейменування. Питання в тому, до якої категорії вони потраплять у майбутньому. Якщо ми хочемо поважати історичне призначення та управління парком, це буде ПП. Якщо нам буде байдуже, як розвиватимуться ліси та місця проживання в парку, і ми оголосимо велику територію, що не втручається, то це може бути НП. І те, і інше може бути хорошим. Єдина відмінність полягає в тому, що в ПП ми захищаємо те, що хочемо захистити (наприклад, рідкісні види та середовища існування, де це втручається на їх користь), а в НП ми захищаємо процеси незалежно від того, до чого вони ведуть (чи зникнення рідкісних видів та місця проживання або їх розширення або зміна).
Я прочитав статтю кілька разів, але абсолютно нічого не зрозумів. Страшно, що спосіб подання інформації сьогодні, абсолютно незрозумілий і дуже поганий!
Те, що ви пишете, має певну логіку і пояснює мені це більше, ніж хаотична стаття. Але це інформація, яку непрофесіонал не може знати чи зрозуміти. Звичайно, я досить добре зрозумів, що ви пишете. Але всю проблему повинні обговорити в першу чергу фахівці. На жаль, я також бачу з цієї статті, що ці "експерти", схоже, не хочуть спілкуватися між собою, відповідно. навмисно суперечать тим самим "поняттям і реальності".
І я бачу хаос у розумінні НП та ПП. Особисто у мене, мабуть, виникнуть проблеми з рішенням, що може бути кращим і гіршим. Минулого року, наприклад, я гуляв буковими лісами Вігорлат, а також ходив Стужицьким лісом, я знаю трохи Татр, Фатри, дуже мало Нижніх Татр тощо. Але звичайно не до професійної глибини.
Відповідно до пропозиції Програми догляду за національним парком Муранська планина. «Чи оцінюються витрати на окремі заходи у 2020-2039 рр. У розмірі 36,6 млн. Грн. ЄВРО. Наприклад Сума 520 тис. Передбачається на заходи, що ведуть до поліпшення стану середовища проживання глухонімих. Євро, на догляд за травою та трав'янистими середовищами проживання 1,190 млн. Євро.
Національні парки пропонують розділити на зони. Основна зона є найсуворішою (принаймні 50% площі парку) - втручання людей виключається. Тут природні процеси захищені (виняток, мабуть, становлять лучні спільноти, бо вони зникли б без втручання людини - заросли лісом). Є райони, навколо яких можна втручатися з різною інтенсивністю, і можуть бути вжиті заходи щодо захисту видів та середовищ існування. На цих територіях також здійснюється ведення лісового господарства та вирубка лісу. Однак він все ще є частиною Національного парку. Наприклад, у Чеській Республіці НП управляє Міністерство навколишнього середовища, і вони заробляють на життя лісовим господарством.
Чи знаєте ви, коли мало бути завершено районування Татр? І цього дня цього немає.
Існує проблема із зонуванням загалом. У нашій країні національні парки оголошувались переважно в той час, коли держава мала контроль над усім. Однак часи змінилися, і більше половини лісів вже мають недержавних власників. Крім того, ліси історично доглядали лісівники, і це інше міністерство, компанія, яка не є державною заповідником. Додайте до цього інтереси міст та муніципалітетів та інтереси компаній, орієнтованих на туризм. Це посягає на спосіб спілкування Міністерства навколишнього середовища та Адміністрації національних парків із власниками, власниками та менеджерами. Там, де поганий зв’язок, ви не можете очікувати позитивних результатів. Як позитивний приклад того, що це можливо, я б назвав Національний парк Словацький Рай, де зонування відбулося кілька років тому. І, дивуючись світу, вони погодились, і навіть лісівники самі розробляли деякі свої стенди в зоні, що не втручається. І найголовніше, що угоди діють і не змінюють їх в односторонньому порядку.
Ви маєте рацію - навряд чи ми можемо звинуватити власників, якщо хтось пропонує їм смішну "компенсацію" за їхнє майно, а вони не погоджуються. Але забороняти їм, обмежувати їх у праві користування власністю - потрібні роки.