Юристи, які підписали пакт з ОАГ, заявляють, що уряд продовжує затримувати виплати

щодо

Трохи більше року після того, як підписав офіційну обіцянку перед наднаціональною інстанцією, держава Аргентини продовжує не виконувати в повному обсязі зобов’язання сплатити своєчасно та не подаючи апеляції на рішення судових позовів пенсіонерів та пенсіонерів проти Адміністрація Національного соціального забезпечення (Anses). Так, принаймні, адвокати, що фінансують скаргу перед Міжамериканською комісією з прав людини Організації американських держав (ОАГ), яка створила пакт, підписаний 4 листопада 2009 р., Попередили Ла Насьон. Держава пообіцяла покращити виплата вироків.

За словами юристів Серджіо Бобровського та Гораціо Гонсалеса, після року, коли ця угода була офіційно оформлена у Вашингтоні, сьогодні багато остаточних рішень не вирішуються в законний термін 120 днів, крім того, що необхідна система сплати рішень, сприятливих для тих, хто який пішов у відставку за законом 24 241 - чинним з 1994 року - і що багато справ все ще оскаржуються, посилаючись на питання, з яких Верховний суд вже виніс рішення.

Нація хотіла отримати версію щодо виконання угоди з боку двох державних організмів, які брали участь у цьому акті, Ансів та Канцелярії, але відповіді не отримала.

Скарга до ОАГ була подана у грудні 1995 року пенсіонерами Хуаном Мануелем Каріде та Амількаром Менендесом, яких представляли вищезазначені адвокати. Потім було додано два інститути: Центр правових та соціальних досліджень (CELS) та Центр правосуддя та міжнародного права (Cejil). Презентація відповіла на ті труднощі, з якими пенсіонери стикалися, коли їм доводилося судитися для досягнення змін.

Загострення

Однак ця ситуація суттєво погіршилася порівняно з 2002 роком. Після девальвації песо, інфляції та, як наслідок, втрати купівельної спроможності доходів, уряди Едуардо Духальде (протягом року) та Нестора Кіршнера (протягом чотирьох років) ) підвищував пенсії вибірково: ніби підвищення цін торкнулося не всіх, протягом декількох років піднімався лише мінімальний кредит, а потім почали відбуватися інші коригування, але без виправлення накопичених для багатьох збитків. У справі Бадаро у 2007 році Верховний суд постановив, що за межами їх розміру зарплата повинна зростати між 2002 і 2006 роками після зміни заробітної плати активних працівників.

З девальвацією сотень тисяч активів, ця декларація Суду спричинила історичні дані про початок нових судових процесів.

"The Anses не поважає домовленість: переважна більшість остаточних рішень не виконуються протягом законного строку 120 днів; немає критерію, що відповідає спочатку найстарішому, а потім останньому, крім того, що вони не поважають керівних принципів, встановлених у постановах, але робляться тлумачення ", - сказав Гонсалес.

У пакті уряд пообіцяв "суворо дотримуватися" резолюції Секретаріату соціального забезпечення від 2004 р., Яка наказала "Ансесу" ліквідувати активи відповідно до вказівок вироків, хоча розглядає деякі відрахування, якщо сума, що вийде, перевищить законний максимум.

Угода від 2009 року також включала зобов'язання "не оскаржувати судові рішення першої або другої інстанції," вигідні пенсіонерам, "у випадках, коли Верховний суд видав".

З цього приводу Бобровський підтвердив, що з боку пенсійного організму все ще апелюють постанови, пов'язані з питаннями, в яких виносились верховні судді. Він згадав, як приклад, справу Елліфа, яка передбачала, крім коригування заробітної плати станом на 2002 рік на основі зміни рівня заробітної плати, обов'язок ANSES оновлювати історичні цінності за останні десять років, проведених тим, хто є вийти на пенсію, оскільки середнє значення цих цифр використовується для розрахунку початкового кредиту.

Крім того, "Ансес" пообіцяла, що "через 60 днів" скасує з Верховного суду або Федеральної палати соціального забезпечення вже подані апеляційні скарги. "Виведення коштів було дуже мало", - сказав Бобровський.

"Щоб затриматися, у багатьох випадках представляється простий апеляційний лист, а потім, коли палата Палати передає передачу таким чином, щоб скарги були представлені [формалізуючи апеляцію], вони цього не роблять, і це так заявив, що ресурс безлюдний. З цим вони отримують шість і більше місяців часу ", - сказав Гонсалес.

За словами адвоката, у багатьох випадках люди гинуть, не маючи змоги стягнути кошти, і спадкоємці повинні вдаватися до нових позовів. "Багато хто цього не робить, тому що вони скромні люди, у яких немає ресурсів для правонаступництва, або вони здаються через втому", - попередив він.

У рамках угоди держава зобов'язана створити механізм моніторингу через МЗС із піврічними звітами, що включають статистичні дані. Наразі не було публічних даних з цього приводу.