тест

З 29 різних типів засобів для дезінфекції рук вісім не повністю відповідали антибактеріальному чи фунгіцидному впливу на упаковку, з них два не дали жодного дезінфікуючого ефекту.

Ось список продуктів! >>>

Крім дезінфікуючих засобів для рук 19 видів мила та гелю для душу продаються як антибактеріальні чотири рідких мила не дали обіцяного ефекту на основі лабораторних досліджень.

THE дезінфікуючі засоби для поверхні вони виконали свої зобов’язання в ще кращій пропорції, Експерти виявили проблеми загалом з двома продуктами з 21 виду, один не пройшов контроль з точки зору фунгіцидної активності, а інший лише при рекомендованому розведенні. Таблиці, що представляють розглянуті статті та результати за групами товарів, по пунктах, доступні на веб-сайті про захист прав споживачів.

Продукти, де обіцяний антисептичний ефект був виконаний лише частково, уповноважені владою вимагати змінити специфікацію продукту на упаковці, після чого вироби можуть бути продані на повторний продаж.

Лабораторія харчових продуктів та хімічних речовин Міністерства інновацій та технологій (ITM) передала результати випробувань Національному центру громадського здоров'я, який діє як орган з нагляду за ринком проти компаній-порушників.

Міністерство здійснює моніторинг з моменту оголошення надзвичайної ситуації та вживає рішучих заходів проти несправедливої ​​комерційної практики та оманливої ​​інформації.

Пам’ятайте: найкращим протиотрутою для розповсюдження коронавірусної інфекції, згідно з рекомендаціями Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), є як можна частіше мити руки теплим водним милом, перебуваючи вдома.!