"Чи згодні ви з тим, що найкращий дитячий будинок - це сім'я?"
Напевно більшість із вас погодяться зі мною, що сім’я - найкращий «заклад» для виховання дітей. Наразі нічого кращого не винайдено. Більшість з нас виросли в сім'ї, і я переконана, що більшість з них також мають добрі спогади про свої сім'ї. Коли я говорю про спогади, я хочу говорити не про минуле, а про те, що було вчора, що відбувається сьогодні, і я також думаю про те, що буде завтра. Я думаю про своїх дітей, які навчаються в школі чи добре виконують домашні завдання. Я думаю про дочку, чиє перше кохання заплутало їй голову. Цікаво, чи не слід я серйозно сприймати її лайливі слова вчора тощо тощо. Моя сім'я і ти все ще в нас, і ми в ній. Навіть коли ми перебуваємо на роботі, в школі, в лікарні, наш розум постійно проектує яскраві образи матері, діда, батька, брата, бабусі чи сестри. Час від часу спогади про наших померлих родичів, де вони ще живі, також повертаються до нашого розуму. Ми радіємо приналежності до сім’ї, адже нас можуть зрозуміти лише наші близькі, насправді лише мама та тато можуть нас утримувати, підтримувати та захищати. Нас задовольняє знання того, куди ми напевно належимо, що ми маємо свій родовід, свою особистість. Я впевнений, що ви погоджуєтесь зі мною щодо менших чи більших бронювань і тут. А тепер, будь ласка, допоможіть нам, також висловіть свою думку!
"Magor" та "magorčatá"
Третій тур мене засмутив ще більше. На початку мене порадувала більша кількість молодших дітей від 10 до 14 років, головним чином завдяки загальнотабірній грі. Так, вони були набагато грайливішими за старших. Проте, лаючись, вони вже ні в чому не відставали від старших. Спочатку вони дали його керівнику підрозділу, і, як я волію не говорити, а через п’ять хвилин запитали у нього, чи може він бути їхнім батьком. А обладнання дітей, яких забезпечили дитячими будинками? Жахливо! Рвані підошви на взутті та стирчать голі пальці ніг, спальні мішки, які навіть не можна назвати спальними мішками, відсутні столові прилади та контейнери для їжі. Бідні діти, особливо менші, або що це буде частиною виховання для їхньої незалежності? Літо повільно підходить до кінця, я ношу на спині індійський трійник з району табору, але я знову починаю з нетерпінням чекати наступного року від тягаря чортового "придурка", вважаючи, що він "світить" для кращих часів.
І виклик для спонсорів. Будь ласка, підтримайте своїми подарунками класичні дитячі будинки, бо у них якось не залишилось дітей. Дитячі будинки, які мають професійні сім'ї, у цьому не потребують, їхні діти отримали більший подарунок - матір, хоча і сурогат. Або що я навіть цього не зрозумів?
Якщо хтось має подібний досвід, напишіть нам про це для обговорення.
Ми дякуємо тобі! 14. 8.2007 Шаман
Діагностування дітей віком до 1 року після народження - в дитячому домі потреба чи нісенітниця ?
Про що ми говоримо Можливо, ви нещодавно помічали в засобах масової інформації, особливо на Rádio Expres, що ми намагаємося вказати на непрофесійне ставлення до дітей віком до одного року, а потім до 3 років, яких розміщують відразу після народження в дитячих будинках .
Ми також хотіли б запитати вас, чи не брали б ви участі в цій дискусії зі своїми думками.
Ми спробуємо втягнути вас у картину з кількома фактами.
Закон про соціальний захист передбачає:
«Засновники дитячих будинків забезпечуватимуть та створюватимуть умови в дитячих будинках
(a) до 31 грудня 2006 р., щоб з 1 січня 2007 р. кожна дитина до року після потрапляння у дитячий будинок та діагностування в окрему діагностичну групу потрапляла виключно до професійної сім'ї, за винятком дитини стан здоров’я яких вимагає особливого догляду та догляду у спеціалізованій незалежній групі,
(b) до 31 грудня 2008 р., так що з 1 січня 2009 р. кожна дитина віком до трьох років після влаштування в дитячий будинок та постановки діагнозу в окрему діагностичну групу потрапляє виключно до професійної сім'ї, за винятком дитини, лікар якої Умова вимагає особливого. Закон також зазначає, що: "Забезпечення інституційного догляду, запобіжні заходи та виховні заходи у професійній сім'ї мають перевагу над їх виконанням в окремих групах та в спеціалізованих окремих групах." додому.) "
Це можна підсумувати словами, що спочатку всі діти до року, потім усі діти до 3 років повинні бути виключно влаштовані в професійну сім'ю (це професійно підготовлена сім'я, яка виховує іншу дитину у своєму сімейному середовищі).
Після опитування того, як це насправді виглядає в дитячих будинках Словаччини, було виявлено, що залишилось багато дітей до 1 року, я навіть не кажу про старших дітей, яких, на нашу думку, слід було б влаштувати у професійні сім'ї для довго, щоб не відставати. Це поширене явище в розвинених країнах, і навіть у Румунії вже існує законодавча заборона розміщувати дітей до 2 років у дитячих будинках.
Дитячі будинки та їх засновники стверджують, що ці діти перебувають у діагностичних групах дитячих будинків, де їм ставлять діагноз ще на 6 місяців.
Ми стверджуємо, що коли дитина залишає пологовий будинок, їй прекрасно ставлять діагноз з медичної точки зору, і тоді він залишається в центрі уваги педіатра. На наш погляд, важливіше, щоб дитина з першого моменту життя контактувала з матір’ю, якщо не зі своїм, то хоча б із сурогатом. Цьому також надає перевагу закон. Нарешті, мама спільно зі спеціалістом є найкращим діагностом для дитини.
Шість місяців і більше місяців і навіть більше років перебування дитини в закладі відразу після народження можуть спричинити інші серйозні ускладнення у розвитку дитини. Якщо після народження все ще важливо діагностувати дитину з медичної або психологічної точки зору, ми вважаємо, що нічого кращого не можна зробити, коли це робиться у співпраці з матір’ю.
Шановні друзі, ми звернулися до кількох експертів у галузі педіатрії, психіатрії та психології щодо цієї теми, які також будуть брати участь у дискусії через засоби масової інформації. Тут, на нашому веб-сайті, ми хотіли б звернутися в основному до експертів з дитячих будинків, а також до широкої громадськості та попросити їх про власну думку щодо цього питання.