В інтересах Мате Сабо начальник національної поліції заявив, що некомпетентність двох молодих людей була встановлена ​​під час так званої "попередньої перевірки персоналу" процедури набору в професійну середню школу.

домашній

Батько одного із заявників має судимість, і хоча тісні стосунки між батьком та сином, які проживають окремо від сім'ї, ставлять під загрозу законне, невпливове надання майбутніх професійних послуг.

У заявці заявник повинен вказати, чи його карали та чи порушено проти нього кримінальне провадження, що призвело до штрафу. Інший заявник відповів ні на обидва запитання, але на основі даних із судимості було встановлено, що йому було зроблено догану майже за три роки до цього. З цього було зроблено висновок, що кримінальна історія чи неправдива заява молодого чоловіка, незважаючи на його чистий моральний сертифікат, створює ризик для безпеки, що загрожує законному виконанню майбутніх професійних служб. Отже, згідно із Законом про зайнятість професійних членів Збройних Сил, вступ до професійно-технічних загальноосвітніх шкіл у жодному разі не підходить.

В ході своїх запитів Омбудсмен встановив, що на заявників середньої школи правоохоронних органів не поширюється вимога про безпеку, передбачена Законом про зайнятість професійних членів Збройних Сил. Сфера дії закону поширюється на претендентів на професійну службу, тоді як на тих, хто навчається у правоохоронних професійно-технічних загальноосвітніх навчальних закладах, поширюється дія Закону про державну освіту та спільного указу Міністерства внутрішніх справ та Міністерства освіти від 2005 року. У ньому зазначено, що під час процедури прийому керівник професійно-технічної школи повинен перевірити, чи відповідає заявник спеціальним умовам, встановленим Законом про державну освіту.

Уповноважений з громадянських прав також звернув увагу на те, що Кримінальний кодекс містить санкції та заходи, включаючи догану, серед санкцій, але застосування заходів взагалі не призводить до судимості. У будь-якому випадку, судимістю може вважатися лише особа, яка ще не була звільнена від недоліків кримінальної історії відповідно до норм закону.

За словами Уповноваженого з прав людини, на цій підставі заява заявника взагалі не була неправдивою, оскільки, всупереч "кваліфікації" керівника національної поліції, особа, яка отримала догану прокурора, не може вважатися злочинцем. Таким чином, заява про прийняття була незаконно відхилена, а поліцейська процедура серйозно порушила право на людську гідність та культуру, встановив Омбудсмен.

"Кримінальна історія" батька іншого заявника була підтверджена лише повідомленням помічника доповідача, який не вказав, чи слід вважати батька судимим чи судимості. І посилання на можливу кримінальну присутність батька є презумпцією, яка порушує права особи, заявив уповноважений парламенту.

На підставі розслідування Мате Сабо він ініціював ініціативу з керівником Національної поліції щодо вжиття необхідних заходів для усунення порушувальної практики та звернення уваги на принципові відмінності між покараннями та заходами, а також між історією засуджених та безкарних .