Оновлено: 15.02.2016 22:36 ->
Старі дебати істориків відродив доброзичливий до історії лікар із Сомбатхеля, який вказав точну причину, чому він не міг вбити поета Міклоша Зріні та воєначальника кабана, як це писалося в імператорських працях. Доктор Іштван Немеш переглянув події 18 листопада 1664 р. У лісі Курсанець.
Доктор Іштван Немеш, головний лікар щелепно-лицьової та порожнини рота в лікарні Маркусовського, якому також допомагав патологоанатом Балаш Толвай, кілька разів опублікував свої сумніви щодо поета Міклоша Зріні, письменника, воєначальника і державного діяча. Hu. Благородний лікар переглянув мисливську аварію 18 листопада 1664 р. У лісі Куранець поблизу Чакторня, не лише як одержимий дослідник історії, а й як лікар у галузі зловісної атаки диких котів.
«Спочатку я хотів бути вчителем історії, - сказав лікар, - хоча насправді дослідження історії були мені більше на душі. Зрештою, однак, я вибрав медичну кар’єру, але любов до історії залишилася в мене донині. За останні три роки я натрапив на кілька цікавих книг, у яких виявив приголомшливі факти. Серед іншого, у зв’язку зі смертю Міклоша Зріні. В одному з творів Гези Пержеса в бібліотеці 1965 року я прочитав свідчення пізніше трансільванського канцлера Міклоша Бетлена про смерть Зріні як очевидця. Бетлен описав рани, які побачив на мертвому в кареті, де тримав на колінах велику індивідуальність свого віку. Бетлен відчула пульс у головнокомандувача, коли він біг до лісу до неї, припускаючи лише стан клінічної смерті. І він виявив на зап’ясті сліди від нігтів, такі, які кабан не може скинути. Цей факт свідчить про те, що Зрії був схоплений і, швидше за все, вбитий.
За словами Благородного доктора, "тодішня трагедія" Зріні "була закрита політичною резолюцією, в яку дуже добре вписувалася теорія нападу дикої їдальні". Це пояснення легко і без наслідків. Історики не наважувались спростувати це з тих пір (ми зауважимо, що більш розтерті вчителі розчавлення завжди додавали, що імперський агент, переодягнений у дикого кабана, також може вбити Зріні - Ред.) Лікар вважає, що заяви свідків часткові, суперечливі та не можна виключати. ні впливу. Усні хірурги не мають доброї думки про істориків "партії диких кабанів", "витривалій, згуртованій і нетерпимій компанії", - сказав він про них, "яких майже неможливо переконати". Вони посилаються, наприклад, на думка палатину Пала Естерхазі, якого не було там на полюванні.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
"Дуже важко сформувати професійну посаду без розтину, але сліди зовнішніх пошкоджень на тілі виявляють багато, і вони переконали мене, що не дикий кабан спричинив смерть поета-воєначальника", - сказав він. Немеш. «Я оцінював кожну рану окремо, щоб побачити, чи могло це вбити кабана чи ні. Наприклад, травми кігтів чітко спростовують теорію дикого кабана, але інші рани також ставлять під сумнів це. Свідчення Бетлен у той час вже давно повинні були проколоти лікар чи історик.
Потім вбивці змогли викрутити гвинтівку з рук, потім, ймовірно, збили жертву, притиснувши її до живота на животі і чекаючи, поки він потече кров'ю, а також порізавши обличчя полоненого, сильно кровоточистого Зріні. Порізи ножами, подібними до тортур, можна пояснити тим, що деякі чули ридання Зріні, а не Павука, як сказав Мальяні у своїй заяві. Однак очевидці, що надійшли, занепокоїли вбивць, які залишили пораненого, лежачи на животі Зріні, який все ще мав достатньо сил піднятися і сказати кілька речень, але потім мусив сісти і лягти через падіння артеріального тиску, запаморочення, м'язова слабкість, його свідомість і помер ".