Оновлено: 22.02.2016 8:44 ->
Колись Генрі Кіссінджер сказав, що влада вчить приймати рішення, а не суть речей. Висока посада не збагачує, а поглинає політичний капітал власника.
З цього також випливає, що політики, які приходять до влади занадто молодими та непідготовленими, принаймні до тих пір, поки не зазнають невдачі, мають мало можливості заповнити свої недоліки. Звичайно, вони все ще можуть бути успішними, навіть постійно, але нерідко вони знають все більше і більше на ходу. Швидше навпаки.
Це також стосується угорського прем’єр-міністра, який з 2010 р. Все частіше не відштовхувався від реальних тенденцій та явищ у світі, а навпаки, він створював теорії, що відповідають його поточним інтересам, і базує на них свою політику. Спочатку незрозуміло, чи сприймаєте ви їх взагалі серйозно. Іноді на деякий час існують певні сподівання, що він знає, що це повітряні замки, але вони стають в нагоді з якихось туманних причин, які він розуміє лише.
Тоді виявляється, що ні, він справді базується на тому, що Захід занепадає, майбутнє - Схід, що Європейський Союз може бути перетворений із спільноти цінностей у спільноту інтересів, що Ангела Меркель має хороші стосунки, просто важко зламати французьку пресу, що американці ненадійні, оскільки кожна адміністрація президента переслідує різні цілі зовнішньої політики. Оскільки не можна очікувати, що ні прем’єр-міністр, ні міністр закордонних справ не прогризуватимуть 900-сторінковий диплом Кіссінджера, який потрібно прочитати у всіх великих університетах світу, ми намагаємось показати, що не так із зовнішньою політикою Угорщини, цитатами з agg.
Цього тижня Віктор Орбан знову спробував здійснити дипломатичний гусарський різанину. Навіть жодного. По-перше, на надзвичайному саміті країн Вишеградської групи він спробував підготувати Європейський Союз до ситуації, примусивши прийняти рішення про посилення військово-поліцейського кордону на південному кордоні Македонії та Болгарії. Це не вдалося, оскільки Чеська Республіка, мабуть, за закликом Німеччини, заблокувала рішення. Це було корисно лише тому, що заважало Болгарії відмовляти у співпраці, мабуть, за пропозицією Сполучених Штатів, але, можливо, Брюсселя. Західна преса оцінила затримку в місяць як успіх Берліна, при цьому Меркель впевнена, що до того часу лише складеться план спільних дій, який вони можуть накласти на Орбана та Фіцо. Однак угорська громадськість, хоча більшість, очевидно, підтримує виключення біженців, не "несе у своєму серці" протистояння із Заходом. Занадто багато хто вважає все це приватним бізнесом прем'єр-міністра, що ускладнює йому ефективні дії.
Те саме стосується прихильності Володимиру Путіну. Імовірно, постійним виборцям Фідеса не подобається думка, що Угорщина повинна подружитися з Росією після 2014 року. Це, як правило, ідея, «народжена у свідомості кількох», яку не можна широко підтримати лише з історичних причин. Особливо не тоді, коли росіяни все менше можуть дозволити собі щедре спонсорство угорського режиму. Наразі від Москви не можна очікувати фінансових вигод, принаймні, що стосується угорського народу. Не дивно, якби його власні колеги по партії також почали критикувати безглузді авантюри прем'єр-міністра на Сході.
У 2010 році Орбан вважав, що він може торгуватися з метою збільшення бюджетного дефіциту в Брюсселі та Берліні, і це буде основою для заходів, які дозволять конкретувати його свіжу політичну владу на десятки років. Однак у Європі останнє є несправедливим аспектом, і криза єврозони була в самому розпалі. Йому сказали «ні», і замість того, щоб звертатися до реалій, він сподівався залучити «безкоштовні гроші» з арабських, китайських, а потім російських джерел.
Він не мав успіху, тому йому потрібні були мільярди приватного пенсійного фонду, спеціальні галузеві податки, що призвело до низки конфронтацій, ринкової невизначеності та непотрібного уповільнення економічного зростання. Його рішення використати свою одноразову, хоч і масштабну перемогу на виборах, щоб швидко і повністю перетворити Угорщину, побудувати неліберальну демократію, неминуче ввів його в конфлікт із Заходом і штовхнув Москву в обійми. Звідси вже складно, а то й неможливо виправити, окупують росіяни Крим чи ні. Але він був окупований, тобто його слід змінити, але в нинішніх умовах це практично неможливо.
Коли угорський лідер приїжджає до Москви, щоб «передати привітання угорського народу російському народові», неминуче здригається і дивиться на календар. На східних дорогах Орбана він може придумати неймовірні слова з квітами, бо вважає, що господарі очікують цього від нього. Якби він стояв за експертним дипломатичним факультетом, він, очевидно, зрозумів би це в Казахстані, але навіть у Монголії, у 21 столітті. століття, а араби вже давно вміють добре рахувати. Навіть у найбільш густонаселеній ісламській країні світу, Індонезії, вони, очевидно, знають, що він сказав минулого року про переважно мусульманських мігрантів, тому було б краще запропонувати інші, прагматичні, відчутні повідомлення про взаємну вигоду. Однак таких немає. Ви не кудись завітаєте, бо цього вимагає рівень стосунків, а тому, що ви все одно можете туди поїхати.
Світ змінюється швидше, ніж будь-коли. Угорщина не може уникнути адаптації. Або добровільно, користуючись власними відносними перевагами, він намагається серфінгом, або він втрачає темп і похований під гігантською хвилею. Сьогодні це завдання непросте для керівників будь-якої європейської країни. Проте вже зараз видно, що угорський прем'єр-міністр, будь то відносини всередині ЄС, угорсько-американські відносини, які принципово гарантують безпеку нації або криза біженців, намагається не пом'якшити ситуацію, а постійно загострюйте його. Здається, ніби виклики сучасної епохи у ХХ ст. хотів би відповісти поверненням у 21 століття. У період з 1867 по 1914 рік у країни був серйозний період зростання, але, звичайно, існували також Клір, Тріанон, 1941, 1944 і 1948 роки. Якщо це завершиться усім насильством, він буде брати в цьому серйозну участь.
Замість висновку, остання, подвійна цитата: