Всесвітньо відома теорія професора Яноша Корная прийшла мені на думку у зв'язку з екстрадицією азербайджанського публічного злочинця. У моїй інтерпретації теорія професора Корная полягає в тому, що у випадку капіталістичних економік та корпорацій бюджет, як правило, потрапляє у жорсткі рамки. Можна розтягуватися, поки ковдра не досягне. Якщо дефіцит занадто високий, витрати слід зменшити або збільшити дохід. Отже, це жорстке обмеження бюджету є рушійною силою, яка робить економіку чи компанію стійкими. Хоча Угорщина є соціальною ринковою економікою, за останні роки ця плавучість вивела назовні рішення, які, на мою думку, є дуже шкідливими. Другий уряд Орбана досі утримував дефіцит на низькому рівні переважно неортодоксальними кроками. Отже, цей низький дефіцит був зовсім не стійким. До весни 2013 року, коли тривав термін губернатора Андраша Сімора, і коли влада могла придбати величезний арсенал валютних резервів, потрібно було робити кроки, які можна було б охарактеризувати як екзотичні навіть у сфері неортодоксальної економічної кроки. З них ми можемо бути впевнені, що „лише” перший публічний закон, засуджений за випуск державних цінних паперів на кілька сотень мільярдів.

бюджету

Виходячи з поточної інформації, не буде перебільшенням стверджувати, що існував причинний зв’язок між фінансуванням угорської держави додатковою позикою та екстрадицією. Також є інформація, що була пропозиція змінити місце покарання ще до укладення цієї угоди, але угорське керівництво на той час відмовилось це зробити. Раніше не вважалося гарантованим, що засуджений не отримає президентських помилувань на своїй батьківщині.

Отримавши псевдогарантію (яку одразу виявили, що вона жодним чином не була порушена), другий уряд Орбана дійшов до цього несправедливого рішення. Орган, який приймає рішення у вузькому професійному штабі прем'єр-міністра, підрахував, що ця угода була економічно раціональною. Цей розрахунок був абсолютно помилковим. Сьогодні виявляється, що в результаті несправедливого рішення Угорщина зазнає економічних збитків, що перевищують суму додаткового доходу, який можна реалізувати. На додаток до зовнішньої економіки, дуже важко оцінити етичні втрати. Це рішення не повинно було прийматися на основі будь-якого розрахунку, оскільки воно є неприйнятним.

Що слід було зробити місяць тому? Саме тоді стало зрозуміло, що угорські державні облігації будуть доступні для турецької ліри та азербайджанського маната. Потім другий уряд Орбана повідомив про це, продавши угорські облігації за кордон у дусі відкриття на Схід.

Тодішній старший економіст прокоментував це, сказавши, що це не неортодоксальне, а нерозумне рішення. Я думаю, що саме тоді економістам та журналістам слід було разом з’ясувати, що може бути на задньому плані. Тиск слідства міг запобігти несправедливій угоді. Можна було домогтися того, що ці несвідомо неортодоксальні економічні кроки вважаються несправедливими.

Пам’ятаймо, що для тих, для кого мета освячує засоби, вони не зупиняться на межі справедливості в майбутньому. В історії був приклад цього: міжнародний скандал з підробкою французьких виробів у 1925 році.