Написано "Népszabadság"
У випуску від 24.07.2014р
з'явився.
Коли люди стріляють один в одного ракетами, іноді з неба падають бомби - війна. З багатьма загиблими. Цього тижня у нашій відносній близькості також вирують дві справжні війни. З тих пір, як це було сказано чверть століття тому, закінчення "холодної війни" - це серія гарячих війн.
Однак зараз можна подумати, що локальні війни та революції спровокують повернення холодної війни. Західний, демократичний світ опинився в ситуації, коли не може бути іншого способу захистити себе та свої цінності.
Чому, на мою думку, існує така небезпека? Росія стабілізувалась в останнє десятиліття як економічна та військова держава, заснована на експорті вуглеводнів. Він розробляє нову ідеологію для нової диктатури і організовує федеральну систему для всього цього. Його противниками є ті сили, які якимось чином протистоять режиму Путіна. Демократичні партії, блогери, громадські організації, гей-активісти.
Зміни в Україні, "майданська" революція, є жорстоким викликом владі Путіна. Тому він звільнив загони сепаратистів, озброїв їх. Я не стверджую, що глава російської держави хотів знищити малайський літак та його пасажирів, але це неможливо заперечити. Якщо ви відпустите їх руки зараз і допоможете знайти вбивць, це може зупинити ситуацію від трагічного обертання. Нова холодна війна. Якщо дотримуватися їх, час зіпсується.
Я хотів би нагадати вам деякі елементи старої холодної війни. Такими були сама Залізна завіса, різке обмеження подорожей, військове обмеження торгівлі (COCOM), обмеження потоку інформації, контроль міжлюдських контактів. Такою була політична істерика, шпигунська війна. Що, звісно, ніколи не зникало, лише ставало більш стриманим. Це те, чого хоче пан Путін?
Минулого тижня я постійно чув російське слово на курорті у Франції. Я припускаю, що його співвітчизники, які там перебувають, навряд чи хочуть їхати до Криму. Проте ми повинні вибрати, тому що те, що вони роблять з Україною, разом з анексією Криму, є політикою холодної війни, якій буде протидіяно. Росія хоче таких умов? Чи достатньо національних темпераментів для цього? Чи можна повернути російський середній клас назад до радянського споживання та ідеологічних умов?
Холодна війна означала б менший обсяг торгівлі та більші військові витрати. Фехтування. Це звучить майже загрозливо, що я описав, хоча погроза Росії та її людям є небезпечною дорогою. Було б набагато краще, якби взаємне розуміння замінило місце погроз. У російському суспільстві Володимир Путін має велику підтримку. Але яким великим був би цей внутрішній регіон, якби відносини з Європою та США стали ще холоднішими?
Зараз російський президент, здається, розмірковує: чи може він зберегти свою владу, якщо визнає, що його людей вбили? Таке зізнання дуже змінило б у Росії. Він відповів би на запитання: чи хоче Москва холодної війни?