Європарламент проголосував за спеціальну доповідь про ситуацію в Угорщині, 448 голосів підтримали, 197 проти і 48 утрималися. Тобто, більшістю у дві третини, процедуру, передбачену статтею 7, може бути розпочато через ситуацію верховенства права Угорщини. Перед голосуванням президент Європарламенту Жан-Клод Юнкер виголосив свою останню щорічну промову про ситуацію в Європейському Союзі. Він стежив за Страсбурзькою зустріччю в прямому ефірі на hvg.hu і про те, що сталося після цього.
Перейдіть на сторінку Sargentini у форматі "дай і отримай", коментатори публікують угорською мовою
Орбан потрапив у заголовки новин: голосування за звіт Саргентіні - головна тема у всьому світі
Віктор Орбан міг не лише захищати Угорщину чи себе - аналіз
Уджхелі каже, що йому слід подати у відставку з уряду
В умовах нормальної демократії уряд покидає добровільно в цей час, сказав Іштван Уйхелі, член Європарламенту від MSZP, після голосування за звіт.
У нормальній і щасливій країні уряд, який соромиться, слідує за електоратом і добровільно залишає владу, але принаймні розглядає, як довго він може захищати всю націю, як щит, щоб прикрити свої гріхи - пише і відкидає звинувачення Фідеса, що той, хто голосує для звіту - зрадник.
Саргентіні не хоче, щоб гроші брали з Угорщини
Я не думаю, що уряд змінить свою позицію після голосування. Якби він так думав, міг би зробити і дотепер.
Голосування відбувається не проти угорського народу, а проти інших 27 країн-членів Ради, каже депутат, який також підтверджує, що не хоче, щоб кошти ЄС були виведені з Угорщини в результаті процедури. (Раніше ЄП відмовлявся пов’язувати бюджет безпосередньо з верховенством права.)
Він не просто бачить проблеми з нами
Це може бути розслідоване і в інших країнах - Саргентіні відповідає на запитання та перелічує: наступного тижня він їде до Польщі, на Мальті та Словаччині смерть журналістів, у Румунії його можуть розслідувати через корупцію.
Що далі?
Судове провадження з боку уряду і це з боку парламенту:
Пропозиція щодо рішення Ради зараз надсилається Парламентом до Ради, яка об'єднує держави-члени. Рада за підтримки чотирьох п’ятих її членів (тобто голосів принаймні 22 країн) може вирішити, що існує явний ризик серйозного порушення основних цінностей ЄС в Угорщині. Перш ніж приймати рішення, Рада повинна заслухати позицію угорського уряду. Рішення також має затвердити парламент. Інші держави-члени ЄС можуть запропонувати Угорщину усунути загрозу порушення.
У процедурі згідно зі статтею 7 (2) (процедура згідно зі статтею 7 (2)) Європейська Рада може одноголосно прийняти рішення про серйозні та постійні порушення верховенства права, демократії та основних прав в Угорщині. Хоча ця процедура не може бути ініційована парламентом, вона також повинна бути затверджена парламентом. Це рішення може врешті-решт призвести до таких санкцій, як призупинення права голосу Ради.
Що з тобою?
Кореспондент Echo Tv не каже: "Що не так з Угорщиною?" Він запитує Джудіт Саргентіні.
"У країні немає нічого поганого, вона просто має уряд, який забирає права у її громадян. І я думаю, що ви повинні задати це питання самі", - говорить він.
Саргентіні спростовує претензії уряду
Задоволена результатом голосування Джудіт Саргентіні - про це говорить Партія зелених на прес-конференції після голосування, де вона додає, що 69-відсоткова більшість є значним прихильником.
Однак сумнівно, яким буде наступний крок, - наголошує він. Графік процедури відсутній, тому Раді також не дано кінцевого терміну для реагування на звіт. Однак наголошує, що, оскільки нинішній президент ЄС, канцлер Австрії Себастьян Курц заявив про свою підтримку звіту, він сподівається, що найближчим часом він вживатиме заходів у світлі цього.
Саргентіні заперечує, що у звіті є фактичні помилки та що він висловив власну думку щодо нього.
Він також заперечує, що не хотів офіційного візиту: за його пропозицію проголосував комітет LIBE з голосами ЄНП і Фідеса.
Уряд атакує звіт Саргентіні
Уряд оскаржує звіт Сарджініні, заявили депутати парламенту від "Фідес" на прес-конференції за результатами голосування в Страсбурзі. Причина: вони сказали, що голосування не було законним, оскільки там не враховувались утрималися, і якби вони були включені в остаточний результат, то більшості у дві третини не було б.
За словами Тамаша Дойча, потрібно було б 462 голоси - 448 людей в ЄП підтримали звіт.
Йозеф Шайер назвав результат голосування дрібною помстою імміграційним політикам. Тамас Дойч комунізував ЄП, який міг досягти необхідної більшості лише законним сараєм.