сальта

В
В 		В

Послуги на вимогу

Журнал

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Стаття

  • Стаття у форматі xml
  • Посилання на статті
  • Як цитувати цю статтю
  • SciELO Analytics
  • Автоматичний переклад
  • Надішліть цю статтю електронною поштою

Показники

  • Цитується SciELO
  • Статистика доступу

Пов’язані посилання

  • Подібні в SciELO
  • uBio

Порівняти

Журнал тропічної біології

Он-лайн версія В ISSN 0034-7744 Версія для друку Версія ISSN 0034-7744

Фауна Анурана в місті Сальта, Аргентина

Ребека Акоста, Роза Віра Мезонес і Алехандро Нєєз

Факультет природничих наук, Наукова рада, Національний університет Сальти, Авда, Болівія 5150. (4400). Стрибати Аргентина; [email protected], [email protected], [email protected].

Надійшла 03-I-2005. Виправлено 01-VIII-2005. Прийнято 01-VIII-2005.

Ключові слова: Інвентар, ануран, міське середовище, охорона.

На цьому географічному просторі чисельність населення зростала безперервно, історичні дані свідчать про те, що в 1810 р. Проживало 10 тис. Жителів, в 1914 р. - 28 тис. Жителів, в 1944 р. - 400 тис. Жителів і в даний час 502 316 жителів, що концентрувало приблизно 50% від загальної кількості населення провінції ( INDEC 2002).

На сьогоднішній день не існує систематизованої інформації про наявність, розподіл та основні екологічні параметри видів ануранів, присутніх у місті Сальта. Ця ситуація відображає відсутність місцевої політики щодо збереження фауни аранів. Може існувати декілька факторів, які взаємодіють, щоб уникнути врахування аранів, які потенційно загрожують локальному збиткові; Серед них такі, що пов’язані з певними культурними атавізмами, відсутністю знань про їх екологічний та економічний потенціал, необхідністю негайного створення продуктивних просторів та загалом знеціненням вкладу фауни земноводних у місцеве біологічне різноманіття.

Враховуючи екологічну проблему, яка стосується приросту людської популяції та екологічних проблем у всьому світі, була проведена інвентаризація, екологічно важлива базова інформація для подальшого розроблення консервативних заходів громади ануранів у місті Сальта.

Географічне розташування: на основі міських планів було встановлено п’ять категорій або географічних районів: Північ, Захід, Центр, Схід та Південь. У кожній зоні були відібрані три типи вибраних середовищ, по три для кожної, враховуючи, що розширення було подібним до тих, що були в інших зонах.

c = кількість видів, поширених серед порівняних територій.

a, b = багатство в кожній зоні.

Найвище багатство видів відповідало середовищу А, а найменше - С (табл. 1). Що стосується розподілу видів відповідно до географічних районів, то було встановлено, що Bufo arenarum Y Leptodactylus latinasus, представляють найбільшу амплітуду в обсязі розподілу, тоді як Андська Гіла Y Odontophrynus americanus представляють види з найменшим ареалом поширення (табл. 2).

Багатство видів у залежності від географічних зон більше на сході та заході; і нижче в південній зоні. Аналогічним чином, центральна зона представляє багатство на 58%, подібне до багатства північної зони.

Подібність між зонами була більшою для пари Схід - Захід (94,7), тоді як найменша - для пари Південь - Захід (33,3) (Таблиця 3).

Ми дякуємо Паолі Пельтцер та Рафаелю Лаймановичу, які самовіддано внесли цінний внесок у рукопис.

Ключові слова: Інвентар, аран, міське середовище, охорона.

Альфорд, Р. і С. Річардс. 1999. Глобальні занепади земноводних: проблема прикладної екології. Анну. Преподобний Екол. Сист. 30: 133-165. [Посилання]

Блауштейн, А.Р., Уейк Д.Б. & В. Соуза. 1994. Занепад земноводних: оцінка стабільності, стійкості та сприйнятливості населення до місцевих та глобальних вимирань. Консерв. Біол. 8: 60-71. [Посилання]

Бун, М. & R.D. Семлич. 2001. Взаємодія інсектициду з густотою личинок та хижацтвом в експериментальних спільнотах земноводних. Консерв. Біол. 15: 228-238. [Посилання]

Бун, М.Д., Р.Д. Семлич, Й.Ф. Fairchild & B.B. Ротермель. 2004. Вплив інсектициду на земноводних у великих дослідних ставках. Екол. Заявка. 14: 685-691. [Посилання]

Бредфорд, Д.Ф., А.К. Ніл, М.С. Наш, Д.В. Sada & J.R. Єгер. 2003. Зайнятість сімейного ареалу жабами (Bufo punctatus) в природно фрагментованому пустельному ландшафті. Екологія 84: 1012-1023. [Посилання]

Мости, C.M. & R.D. Семлич. 2001. Генетичні зміни в толерантності до інсектицидів у популяції південних леопардових жаб (Рана сфеноцефальнаа): Наслідки для збереження земноводних. Копея 1: 7-13. [Посилання]

Burger, J., C. Jeitner, H. Jensen, M. Fitzgerald, S. Carlucci, S. Shukla, S. Burke, R. Ramos & M. Gochfeld. 2004. Використання середовища існування в басейні північної води (Nerodia sipedon) & східна підв'язка (Thamnophis sirtaliз) змії в міському Нью-Джерсі. Екосист. 7 (1): 17-27. [Посилання]

Казерес, М.А. 1989. Річка Ареналес. Його походження, значення та забруднення. Журнал Grow. Сальта, с.п. [Посилання] Hanken, J. 1999. Чому існує так багато нових видів земноводних, коли земноводні занепадають? ДЕРЕВО 14 (1): 7-8. [Посилання]

Хейер, В.Р., М.А. Доннеллі, Р. Макдіармід, Л.А. Хаєк і М.С. Фостер (ред.). 1994. Вимірювання та моніторинг біологічного різноманіття. Стандартні методи для земноводних. Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія 364 с. [Посилання]

Хікс, Н.Г. & ТАК. Пірсон. 2003. Різноманітність та чисельність саламандри в лісах з альтернативною історією землекористування в горах Південного Блакитного хребта. Для. Екол. Управління. 177: 177-130. [Посилання]

Hostetler, M. & C.S. Холлінг. 2000. Виявлення масштабів, на яких реагують на структуру в міських ландшафтах. Екосист. 4 (1): 25-54. [Посилання]

Houlahan, J. E., C.S. Фіндлі, Б.Р. Шмідт, А. Meyer & S.L. Кузьмін. 2000. Кількісні докази зменшення популяції земноводних у всьому світі. Природа 404: 752-755. [Посилання]

Іслам, С., М.Т.Х. Чоудхурі та М. Рахман. 2004. Міська та передміська аквакультура як безпосереднє джерело продовольчої риби: Перспективи міста Дакка, Бангладеш. Екосист. 7: 341-359. [Посилання]

INDEC. 2002. Постійне опитування домогосподарств. Сальта, Аргентина. [Посилання] Kiesecker, J.M., A.R. Blaustein & L.K. Белден. 2001. Складні причини зменшення популяції земноводних. Природа 410: 681-684. [Посилання]

Натсон, М., Дж. Зауер, Д.А. Ольсен, М.Дж. Моссман, Л.М. Hemesath & M.J. Ланну. 1999. Вплив ландшафтного складу та дроблення водно-болотних угідь на чисельність жаб і жаб та багатство видів в Айові та Вісконсіні, США. Консерв. Біол. 13 (6): 1437-1446. [Посилання]

Натсон, М., Дж. Зауер, Д.А. Ольсен, М.Дж. Моссман, Л.М. Hemesath & M.J. Ланну. 2000. Ландшафтні асоціації видів жаб та жаб в Айові та Вісконсіні, США. Дж. Айова акад. Наука 107 (3): 134-145. [Посилання]

Натсон, М.Г., В.Б. Річардсон, Д.М. Рейнеке, Б.Р. Грей, Дж. Parmelee & S.E. Вейк. 2004. Сільськогосподарські ставки підтримують популяції земноводних. Екол. Застосувати. 14: 669-684. [Посилання]

Кребс, C.J. 1989. Екологічна методологія. Harper & Row, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. [Посилання] Longcore, T. & C. Rich. 2004. Екологічне світлове забруднення. Екол. Енвіром. 2: 191-198. [Посилання]

Mazerolle, M.J. 2004. Смертність від земноводних у відповідь на нічні коливання інтенсивності руху. Герпетологія 60 (1): 45-53. [Посилання]

Макінтайр, Н.Є., Ноулз-Йєнез К. і Д. Хоуп. 2000. Міська екологія як міждисциплінарна сфера: відмінності у використанні "міського" між соціальними та природничими науками. Екосист. 4 (1): 5-24. [Посилання]

Папа, S.E., L. Fahrig & H.G. Мерріам. 2000. Доповнення ландшафту та вплив метапопуляції на популяцію леопардових жаб. Екологія 81: 2498-2508. [Посилання]

Руббо, М.Дж. & J.M Kiesecker. 2005. Розповсюдження земноводних в урбанізованому ландшафті. Консерв. Biol. 19: 504-511. [Посилання]

Скеллі, Д.К., К.Л. Юревич, Є.Є. Вернер і Р.А. Релія. 2003. Оцінка зниження та змін розподілу у земноводних. Консерв. Біол. 17: 744-751. [Посилання]

В Весь вміст цього журналу, за винятком випадків, коли зазначено інше, ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution