Хоча карикатура - це гіпербола, прем'єр-міністр не розуміє її. Прем'єр-міністр торкнувся того, що на знімку у нього немає шийного відділу хребта. МСП просить щодня 33 000 євро.

БРАТИСЛАВА. Прем'єр-міністр Роберт Фіцо сидить на лікарському кріслі. У нього немає шийного відділу хребта, як показує рентген, проведений лікарем. Він заявляє: «Я не помилився. Ваш біль у шийному відділі хребта суто фантомний ".

Мультфільм опублікував щоденник МСП 9 липня. Його автор, Мартін Шутовець, Шуті відповів на інформацію з офісу Fico про те, що прем'єр-міністр скасовує свою програму через "гострий біль у шийному відділі хребта". Влітку Фіцо та його прес-служба не дали конкретних відповідей на питання про проблеми зі здоров'ям.

Прем'єр-міністр додав приклади

Прем'єр-міністр інтерпретував карикатуру як напад, настільки серйозний, що МСП щодня подає позов. Він також вимагає вибачень у розмірі 33 000 євро від Petit Press за втручання у його права .

"Опублікована таким чином карикатура явно приносить користь серйозній шкоді моєму здоров'ю, що супроводжується болем, і висміює цю шкоду", - зазначає прем'єр-міністр у позові. Нібито щоденник завдав шкоди його гідності. За словами Роберта Фіцо, стан здоров’я не може бути приводом для веселощів навіть для громадського діяча.

"Тому, наприклад, неможливо було б опублікувати портрет члена на візку з коментарем, я завжди знав, що він не може стояти на ногах, або портрет сліпого міністра юстиції або судді з коментарем щодо справедливості сліпий ".

Думка юристів

Аргумент Фіцо щодо висміювання здоров’я адвокатам не здається правильним. "Він не правильний, тому що справа не в тому, що хтось жартує над його здоров'ям чи глузує з нього через те, що він страждає, а тому, що його хвороба окутана таємницею", - сказав адвокат Марек Бенедік.

позов

У липні у Роберта Фіцо була проблема зі спиною. АРХІВ ФОТОМИ МИ - ШУМОВІ

Йозеф Возар, заступник директора Інституту держави і права Словацької академії наук, вважає, що сенс мультфільму був зовсім іншим. Він зазначає, що у випадку з мультфільмами межа між свободою вираження поглядів та захистом особистості зміщується на користь свободи вираження поглядів. "Карикатура перестала б бути карикатурою, якби вона не містила якогось перебільшення".

"Карикатура - це величезна гіпербола, таке перебільшення, що не можна сприймати це серйозно. І коли до нього ставляться настільки серйозно, що він подав до суду на карикатуру, це свідчить про його психічний стан ", - сказав Бенедик.

Аналогічно мультфільм визначив Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) два роки тому, розглядаючи суперечку між Австрійською асоціацією образотворчих художників та Австрією.

Суперечка стосувалася картини Отто Мюля, яка була частиною щорічної виставки в 1998 році. У мультфільмі він зобразив тридцять відомих особистостей, у тому числі Матір Терезу, кардинала Германа Грьора в різних сексуальних позиціях.

Також на картині був політик Вальтер Майхбергер, який просив австрійські суди заборонити показ мультфільму, а також компенсацію за порушення його прав.

Страсбург захищає перебільшення

В Австрії політик досяг успіху, але не перед Європейським судом у Страсбурзі. Він сказав, що картина - це карикатура, яка супроводжується сатирою, перебільшенням, спотворенням дійсності, і мета якої - спровокувати. Якщо австрійські суди заявляли, що художник втручався у політичні права, то, згідно з ЄСПЛ, це рішення не було необхідним у демократичному суспільстві.

Це одна з небагатьох подібних суперечок. Возар також говорить, що за кордоном позови з мультфільмами рідкісні.

Роберт Фіцо подає в суд на Шуті за фотографію газети, деякі його колеги по партії хотіли придбати його мультфільми на згадку.

БРАТИСЛАВА. "Він, мабуть, хворий і дратівливий", - пояснює Шуті, чому прем'єр-міністр подає до суду на МСП за свою карикатуру. Побажає Роберту Фіцо "дострокового одужання від імені громадян цієї держави".

Чому ви обрали тему шийного відділу хребта? "Мене зацікавив той факт, що його прес-служба стверджує, що у нього шийний відділ хребта". Однак у Дирекції є і політики, які, на відміну від прем'єр-міністра, можуть мати більше почуття гумору.

Раніше співробітники міністра фінансів Яна Почятека та міністра внутрішніх справ Роберта Калінкака хотіли придбати карикатуру Шоті для своїх міністрів. У випадку з Калінкаком це мав бути подарунок на день народження. Стрілястий їм їх не продав. "У них немає грошей, щоб це собі дозволити", - сказав він про міністрів Фіцо.

Два його мультфільми білоруським диктатором Олександром Лукашенко раніше купував на аукціоні, наприклад, Бела Бугар. Під час візиту до Словаччини один він подарував прем’єр-міністру Великобританії Тоні Блеру, а другий - колишньому президентові США Джорджу Бушу.

Рішучість Мікулаша Дзурінди не пропустити запрошення до Білого дому не зупинила навіть серйозна перелом ноги. АРХІВ ФОТОМИ МИ - ШУМОВІ

Немає сенсу мати справу з позовом прем’єр-міністра Фіцо про мультфільм Шуті. Є близько сотні причин, чому він не має права оскаржувати знімок із лікарем, який говорить йому, що він не може страждати від болю в спині, оскільки його немає. Ось основні з них:

1. Це поширене у світі. Коли Джордж Буш-старший звернувся до прем'єр-міністра Японії в 1992 році, він став об'єктом сотень жартів. Так само його син впав, коли крендель пробіг перед його телевізором і впав йому на обличчя. Хоча блювота та вбивчий крендель є більш комедійно вдячними, ніж ангіна, це також питання висміювання страждань. І на відміну від натяку Шуті на відсутність спинної кістки, цей гумор навіть не мав більш глибокого політичного виміру.

2. Прем'єр-міністр не має моральної заслуги в критиці. Якщо людину, яка зазвичай говорить про журналістів як проституток, ідіотів або слизьких змій, і хто використовував запис приватної компанії, жартуючи в пресі без згоди, подають за наклеп, це смішно. Що Фіко не нападає фізично? А як щодо рекламних щитів на виборах у Смер 2002 року, де Дзурінду символізувала найменша з серії взуття - чіткий натяк на її меншу конституцію.

3. Юридичний аргумент позову є слабким. Прем'єр-міністр стверджує, що картина зневажає його, оскільки він без шийного відділу хребта і з коментарем про фантомний біль. Але що таке ганьба? Що хтось справді почав думати, що у Фіцо немає шиї, і тому він цінував його менше? Навіть якби хтось вважав жарт хилим, розстріляним і нечутливим, розум, який його зробив, буде зганьблений у його розумі, а не Фіцо, який є жертвою. Думка про те, що мультфільм не пов’язаний із питаннями, що становлять суспільний інтерес, також помилкова. Сенс жарту - не біль, а безхарактерність.

4. Обговорення - це саме те, чого хоче Фіцо. Ніщо не може охопити десятки випадків краще, ніж повідомлення про суперечку з фотографіями, яка до того ж викликає симпатію його шанувальників. То чому ж написано про позов Фіцо? Бо з таким гарним жартом гріх не поділитися.