Ця стаття призначена виключно для абонентів (2)

більш

Підпишіться, щоб насолоджуватися необмеженим ексклюзивним та надійним вмістом.

Увійдіть у свій обліковий запис, щоб продовжувати насолоджуватися нашим вмістом

Ця стаття призначена виключно для абонентів (2)

Підпишіться, щоб насолоджуватися необмеженим ексклюзивним та надійним вмістом.

Ця стаття призначена виключно для передплатників (1)

Підпишіться, щоб насолоджуватися необмеженим ексклюзивним та надійним вмістом.

Одним з найбільш обговорюваних аспектів державної політики, в якому досягається менший прогрес, є необхідна лібералізація цін на рис.

Протягом багатьох років проводиться безліч і дуже різноманітних звітів та досліджень, де очевидно, що держава потребує припинення викривлення ринку основного продукту коста-риканської дієти.

Прикладом є дослідження, проведене для Торгової палати економістами Алехандрою Мата та Вівіаною Сантамарією. У своїх висновках вони вказують, що контроль за рисом не лише перетворюється на споживчу завищену ціну, але і більшою мірою впливає на сім'ї з меншою купівельною спроможністю, оскільки 10,7% щомісячного доходу першого квінтільного домогосподарства йде на закупівлю цього зерна.

Це означає, що одинадцята частина доходу сім'ї, яка виживає з,000 190 000 ¢ на місяць, використовується на покупку рису.

З іншого боку, Звіт про аграрну політику Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) для Коста-Рики встановив, що країна "як і раніше підтримує підтримку ринкових цін (MPS) для основних сільськогосподарських культур (зокрема, рису), і саме такий вид підтримки найбільше спотворює виробництво та торгівлю".

Так само, зазначає ОЕСР, такий вид допомоги "підвищує ціни на основні продукти харчування, зачіпає переважно малозабезпечені сім'ї та значною мірою підтримує великих виробників та мельників, зменшуючи гнучкість фермера у виборі більш продуктивних та пристосованих сільськогосподарських культур порівняно із загрозою зміни клімату ".

Навіть у звіті Хорхе Леона Мурійо від грудня 2019 року, опублікованому на веб-сайті Центрального банку, серед висновків вказується, що "лібералізація рисового ринку є позитивною для споживача шляхом збільшення їх наявного доходу і, отже, споживання".

Щодо впливу на сільськогосподарську діяльність, той самий звіт вказує, що скорочення зайнятості в рисовому секторі з лишком компенсується збільшенням робочих місць в решті економіки.

Зрозуміло, що протекціоністська політика щодо фермерів рису не запобігла різкому зменшенню кількості фермерів, зайнятих вирощуванням, і не призвела до помітного збільшення посівних площ.

З огляду на все вищесказане, необхідно, щоб виконавча влада загалом, і міністр економіки, зокрема, прийняли відкладене роками рішення про лібералізацію ціни на рис на користь споживачів; багаторазові багаторічні дослідження надають технічну підтримку заходу.

Автор є президентом Асоціації споживачів Коста-Рики.