Громадський захисник прав у 156 випадках довів порушення Конституції Словацької Республіки. Із цієї кількості, до 135 справ, відбулися непотрібні затримки у провадженні, що порушувало пункт 2 статті 48 Конституції Словацької Республіки.

громадський

Суть права на слухання справи без зайвої затримки гарантується положенням пункту 48 статті 48. 2 Конституції Словацької Республіки - це усунення стану правової невизначеності, при якому в конкретному випадку особа реалізує свій захищений законом інтерес у вирішенні свого основного права. Основне право розглядати справу без зайвої затримки провадження порушується, якщо затримки були спричинені з вини державного органу. Спираючись на вже встановлену судову практику, вирішуючи, чи не було непотрібних затримок у процесі, ми оцінюємо кожну конкретну справу за трьома основними критеріями: юридична та фактична складність справи, поведінка сторін та процедура державного органу остаточне рішення у справі.

Омбудсмен успішно допомагає усунути затримки судових процесів

Суди не тільки діють із непотрібними затримками

До непотрібних затримок скарг фізичних та юридичних осіб, крім затримок судових розглядів, належать також провадження у справах праці, соціальних справ та сімейних служб щодо надання фінансових внесків для компенсації соціальних наслідків тяжкої інвалідності згідно із Законом № . 195/1998Z.z. щодо соціальної допомоги із змінами.
Недотримання закону Управлінням з питань праці, соціальних питань та сім'ї:
Управління праці, соціальних питань та сім'ї не діяло у цьому питанні більше 2 років. У даному випадку висновку про стан здоров'я не видано. Відповідно до Закону про соціальну допомогу, якщо підставою для прийняття рішення про надання фінансового внеску є висновок компетентного органу, термін винесення рішення становить 60 днів. Якщо за обставин справи рішення не може бути прийняте навіть протягом 60 днів, компетентний орган може, у другій інстанції, продовжити термін максимум на 30 днів. Після нашого втручання у справу та реалізації запропонованих нами заходів компетентний орган негайно виніс рішення про надання заявнику допомоги на догляд за неповнолітньою дівчиною з важкою інвалідністю.

Зокрема, минулого року також збільшились скарги щодо тривалості провадження Агентства соціального страхування - штаб-квартири при вирішенні позовів про пенсійне страхування відповідно до Закону №. 461/2003 зб. про соціальне страхування зі змінами.

Порушення Конституції Словацької Республіки Агентством соціального страхування:

І останнє, але не менш важливе, зокрема, люди похилого віку заперечують щодо тривалості дій Міністерства юстиції відповідно до закону
ні. 305/1999 зб. про пом'якшення певної кривди щодо осіб, депортованих до нацистських концтаборів та таборів для військовополонених, зі змінами та доповненнями,
ні. 255/1998 зб. про компенсацію особам, які постраждали внаслідок насильницьких злочинів, із змінами та доповненнями, та ні. 105/2002 зб. про надання одноразового фінансового внеску членам чехословацьких іноземних або союзних армій, а також внутрішній опір у 1939 - 1945 рр. із змінами та доповненнями. Однак Міністерство юстиції Словацької Республіки не має встановлених законодавством строків для обробки заяв.

Скарга на затримку провадження у Міністерстві юстиції Словацької Республіки

Зайві затримки провадження також заперечують заявникам під час провадження в органах територіального самоврядування, найчастіше в процесі будівництва.

Такий випадок також є діями мера муніципалітету, до якого заявник звернувся як відповідний орган будівництва після передачі повноважень. Мер взагалі не знав, як діяти у цій справі, і з цієї причини він не діяв у цій справі. На наступному кроці під час розгляду скарги він керувався лише адвокатами бюро. Подібний випадок - непотрібні затримки провадження у службі догляду, спричинені незнанням законодавства міським головою, який більше року не виносив рішення з цього питання саме через незнання відповідних правових норм. Він знову діяв лише після детальних вказівок адвокатів бюро .