Зв’яжіться з нами

Його історія була холодною і трагічною.

Кожен з нас, безумовно, добре знає відомий роман Книга про джунглі від Редьярд Кіплінг. Ті, хто ніколи не читав книги, також добре знайомі з його історією. Вона бачила багато екранізацій. Найвідоміший - це, мабуть, популярний аніматор зі студії Діснея. Головний герой - хлопчик Мауглі, який втрачає батьків після нападу тигра-тигра-хана і мусить жити посеред джунглів. Його захоплює вовчий затиск на лобі вовк Ракша, який виховує його як власну дитину.

Але, можливо, ви цього не знаєте випадки, коли дітей виховували вовки чи інші тварини, безумовно, належать не лише до сфери художньої літератури. Хоча історій дуже багато людську дитину виховували вовки, газелі та собаки. Сам Кіплінг, мабуть, був натхненний справжньою історією людини на ім'я, коли він писав свою "Книгу джунглів" Діна Санічар.

Про його долю ми поговоримо в цій статті.

Вовк дитинча

Шокуюче відкриття відбулося в 1872 році в штаті Уттар-Прадеш в Індії. Група мисливців пробивалася крізь джунглі, коли їм відкривався вид на неймовірну сцену. Вони помітили затиск вовків, серед яких була маленька дитина. Він йшов о четвертій і, здавалося, дуже добре ладнав з вовками. Мисливці прослідкували за цілим затискачем до своєї печери. Згодом вовки намагалися видихнути з нього встановленим вогнем. Їм вдалося вбити вовків і врятувати хлопчика. Хоча ... чи справді вони його врятували, можна було б сперечатися дуже довго.

Забудьте про романтичні та ідеалістичні історії Мауглі. Справжніх історій людей, яких вирощують дикі тварини, багато більш гнітюче, холодніше і зрештою трагічно сумно. Хлопчика помістили в дитячий будинок, де йому дали ім’я Діна Санічар. За оцінками, йому було, мабуть, близько шести років він усе своє життя провів у присутності вовчої зграї.

W. H. Drake/Wikimedia Commons (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jungle_Book#/media/File:The_jungle_book_(1894)_(14598455877).jpg)

Не може жити серед людей

Багато експертів зацікавилися хлопчиком, який намагався включити його в людське суспільство. Однак це виявилося надзвичайно складним завданням. У Діни був надзвичайно низький рівень IQ, хоча він і не був німим, але він не міг говорити і видавав лише тваринні звуки. Він ніколи не вчився говорити, читати чи писати.

За наявними свідченнями, він лікував людей у ​​дитячому будинку ворожий a агресивно. Можливо, це було пов’язано з тим, що йому було важко відокремити мисливців від своєї вовчої родини. Він все ще йшов о четвертій і відмовлявся носити одяг. Харчувався лише сирим м’ясом і він наточив зуби на кістки. Він недовіряв людям, хоча з часом навчився ходити на них на двох ногах (хоч і з великими труднощами) і навіть звик палити тютюн.

Вікісховище (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dina_Sanichar,_%22wolf_boy%22_of_Sekandra,_India.jpg)

Він ніколи не вписувався в суспільство

Іноді він також був готовий одягнути адекватний одяг, хоча йому ніколи не було зручно в ньому і вважав за краще залишатися повністю оголеним. Незважаючи на всі зусилля, його розумовий рівень підняти не вдалося. Те саме стосувалося його зовнішності. Загалом він провів два десятиліття в компанії людей, але все ще мав чіткі риси тварин (занадто низький лоб, великі зуби) і підходив до людей з пильністю та недовірою.

Мабуть, сам він ніколи не сприймав це як частину людського роду і, мабуть, почувався в'язнем у світі, який сприймав як чужий і ворожий. Єдиним другом Діни був ще один хлопчик із дитячого будинку. Він поділяв з ним багато спільного, оскільки він також вирощував диких тварин посеред джунглів.

Діна Санічар померла в 1895 році від туберкульозу. Враховуючи, що ніхто точно не знав, скільки йому років, його вік не можна було точно визначити. Очевидно, він був про смерть на момент своєї смерті 29 років.

Він був не єдиним

Але трагічна історія Діну була не єдиною. Особливо в Індії було неймовірно чудовий досвід з дикими дітьми, які вирощували тварин посеред джунглів в нульовому контакті з людською цивілізацією. Ці історії часто надихнув багатьох письменників та художників, включаючи згаданого Кіплінга.

Але у своїх роботах вони часто подавали набагато більш романтичний погляд на ці незвичні та сумні людські долі. Як доводить нам Діна Санічар, у такому житті не було нічого ідилічного чи приємного. Це було життя страху, тривоги, в кінці якого переважна більшість чекала передчасної смерті.

Вікісховище (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jungle_book_p28r.png)