ДОКТОР. F. ЛІКАР І ДОСЛІДНИК, НАРОДЖЕНІ В БАТМАНГЕЛІДЖІ:
"Для нас у медичній професії життєва роль холестерину в організмі цілком зрозуміла, але людей повністю переконали, вважаючи, що ця речовина викликає захворювання серця та мозкової артерії. Фармацевтичні компанії досить великі для отримання прибутку придбали своє гасло "поганий холестерин" і були створені токсичні хімічні речовини, які мінімально знижують рівень холестерину в організмі, але тим часом пошкоджують тисячі печінок людей, і багато хто помирає від прийому цих препаратів ".
Наляканий захід
На початку 1980-х років усі ще були в повному розпалі, що було добре, коли 26 березня 1984 р. Журнал TIME розмістив його на своїй першій сторінці і представив як факт ненауковий погляд на те, що яйця та дієта, багата жирами, в першу чергу відповідають за високий рівень холестерину. Стаття розгорнула лавину, і ця думка незабаром поширилася на медичні кола це не було підтверджено жодним опитуванням чи більш серйозними дослідженнями.
Перелякані холестерином американці та інші народи, яких обдурили, як вони, з тих пір живуть, знаючи, що жир і яйця шкідливі для здоров’я, а холестерин в їхніх тілах ширяє над їхніми головами, як Дамоклів меч. Відповідно, сьогодні у світі виробляється величезна кількість продуктів, що містять холестерин і жири, а виробництво препаратів, що знижують рівень холестерину, є бізнесом на мільярд доларів для фармацевтичної промисловості.
Тоді маргарин, який вироблявся з початку 20 століття, розповсюджувався як наш спаситель. Навіть сьогодні вони говорять про сердечний маргарин, хоча той, що міститься в маргарині, відомий вже кілька років дуже шкідливий вплив трансжирних кислот. Миші навіть не їдять маргарин, бо відчувають, що це не їжа! І справді. Як виявилося не так давно, через так звані трансжирні кислоти, маргарин особливо шкідливий для здоров’я! Не те, що це не захищає наше серце, а навпаки! Це, серед іншого, спричиняє ожиріння та діабет, але це принципово знижує рівень "хорошого холестерину" в організмі, а також було доведено, що він викликає безпліддя. Принесіть вам маргарин! Незважаючи на все це, ми завжди чуємо холестеринову халву звідусіль. Так звані медичні експерти пропагують знежирену дієту, забуваючи підкреслити, що жир, який використовується харчовою промисловістю, в основному є переробленим жиром! Тим часом вони добре слухають незамінні жирні кислоти, жодного грама яких у харчових продуктах.
Але як це з холестерином?
З численних наукових праць, зокрема д-р. Уффе Равнсков: Міфи про холестерин c. з його всеохоплюючої роботи, заснованої на дослідженнях у великих зразках, ми знаємо, що рівень холестерину не є ні причиною, ні впливом приписуваних йому захворювань. Насправді, все прямо навпаки! Було встановлено, що люди, які харчуються дієтою з низьким вмістом холестерину, мають вдвічі більше шансів отримати серцевий напад, ніж люди, які страждають на постійно високий рівень холестерину. (Особливо, якщо тим часом вони їдять маргарин. Перегляньте вміст трансжирів.) Крім того, людям з підвищеним рівнем холестерину важче хворіти на низку захворювань. Це пов’язано з тим, що холестерин - це не шкідлива речовина в організмі, а важлива складова метаболізму та функції організму. Якби був «поганий» холестерин, організм міг би його розщепити. З цього відомо, що погано думати, що жоден з організмів людини та тварин не має ферменту, який може розщеплювати ЛПНЩ ("поганий" холестерин). Організм піклується про холестерин, бо добре знає, що йому це потрібно.
Холестерин також містить мієлінову оболонку, яка захищає нейрони та гліальну тканину, що забезпечує якісний зв’язок між клітинами, що важливо для точного зв’язку клітин мозку. За його відсутності мозок робить більше помилок, погіршується пам’ять, час реакції, увага. Холестерин також відіграє дуже важливу роль у метаболізмі жирів, оскільки з нього також виробляються жовчні кислоти, необхідні для розщеплення жирів. Крім того, холестерин також відповідає за еластичність клітинних мембран, але з нього також виробляють попередники (попередники) багатьох гормонів, які потім стануть гормонами кори надниркових залоз та статевими гормонами.
Хоча це правда, що надзвичайно високий рівень ЛПНЩ, низький рівень ЛПВЩ ("хороший" холестерин) може свідчити про певні нездорові процеси в організмі, однак лише високий рівень ЛПНЩ нічого не означає, якщо пропорційно дотримуватися ЛПВЩ. Також помилковим є думка, що дієта з низьким вмістом холестерину знижує рівень холестерину. Фактично! У деяких випадках зменшення споживання екзогенного (дієтичного) холестерину просто збільшить рівень холестерину в сироватці крові (крові)! В іншому випадку, порівняно з опублікованими даними (8-20%), рівень холестерину в крові знижується в середньому приблизно на 5%, коли ми засуджуємо себе на дієту без холестерину. І ці 5% тут і там дуже малі, тобто вони практично незначні.
У наш час лікарі майже напевно призначають таблетки, що знижують рівень холестерину, людям з високим рівнем ЛПНЩ. Це величезний бізнес для виробників фармацевтичних препаратів, але він завдає великої шкоди людському організму. Всупереч поширеній думці, ці препарати (статини) не знижують "поганий" холестерин (тобто не можуть використовуватися безпосередньо організмом), але пригнічують синтез холестерину. Тобто, приймаючи їх, ми заважаємо нормальному функціонуванню організму. Непропорційно високий рівень ЛПНЩ свідчить про те, що метаболізм холестерину порушений. Хоча пригнічення синтезу холестерину може логічно знизити рівень ЛПНЩ, він також знижує рівень ЛПВЩ або "хороший" рівень холестерину. Тому статика перешкоджає організму забезпечити себе необхідним холестерином. Дефіцит холестерину внаслідок перешкоджання синтезу холестерину є однією з найпоширеніших проблем зачаття, дурості, зниження лібідо, порушення травлення, але навіть повного колапсу захисних, самоокупних здібностей організму.
Через симптоматичну природу західної медицини недавно можна рекламувати абсурдність того, що тестостерон покращує пам’ять. Це було відфільтровано з того факту, що той, кому штучно припинили виробляти тестостерон, міг виконувати меншу потужність мозку. Хоча це просто, на мій погляд, щось, що (мабуть, із статинами) гальмує або зупиняє нормальний синтез холестерину в організмі, так що попередник тестостерону, який називається DHEA, не може вироблятися. Це, в свою чергу, означало, що холестерин, який забезпечує ідеальний зв'язок для нейронів головного мозку (нервових клітин), не міг бути присутнім у достатній кількості, що, цілком природно, проявлялось у погіршенні пам'яті. Проблеми з пам’яттю, пов’язані зі старінням, спричинені не безпосередньо зниженням рівня гормонів, а зниженою здатністю транспортувати кисень у звужених судинах або небезпечно низьким рівнем ЛПВЩ у сироватці крові, коли в мозок не надходить достатньо безпосередньо корисного холестерину і немає правильний зв’язок між нейронами.
З точки зору їх впливу на наш організм, статеві гормони є найважливішими антивіковими та оздоровчими речовинами в нашому організмі. З іншого боку, тестостерон, естроген і попередник багатьох інших гормонів, є попередником, який виробляється головним чином корою надниркових залоз. дегідроепіандростерон (DHEA), який також складається з холестерину. Блокування синтезу холестерину знижує рівень DHEA, а разом з ним і рівень статевих гормонів. Тому, якщо напр. чоловік чи жінка, що сповнені сил, почнуть приймати за зниженням рівня холестерину за порадою свого лікаря, недостатньо, щоб його лібідо знизилося, але йому незабаром доведеться очікувати спаду в організмі та різних захворювань у літні люди. Остеопороз, хвороби суглобів, витончення шкіри та плями, збільшення зморшок, проблеми з волоссям та нігтями тощо. (Ось чому останнім часом вони також замінюють статеві гормони. Звичайно, іншою таблеткою.) Не випадково споживання DHEA сьогодні стає більш модним серед людей похилого віку, але наразі я не рекомендую препарат, тому що я думаю його слід приймати лише після серйозного медичного огляду. Я напишу про це одного дня.
Препарат, розроблений за великі гроші, повинен продаватися за будь-яку ціну. Навіть якщо це марно, але навіть якщо це шкідливо.
Історія любителів холестерину
Це добре досліджена тема, що високий рівень холестерину в крові збільшує ризик серцево-судинних захворювань. Досить сказати: інфаркт, тромбоз, церебральна емболія. Це хороший спосіб заворушити людей, бо майже всі хочуть жити. У 2004 році відбувся невеликий скандал щодо зниження межі холестерину, що вважалося нормальним, комітетом експертів, який вважався незалежним, і відразу ж потрібно було ще семи мільйонам американців приймати статин довічно, який є членом сучасного холестерину - зниження сім'ї. Але незабаром стало зрозуміло, що вісім членів комітету з дев'яти членів були фінансово віддані фармацевтичним компаніям, що виробляють статини. Хоча фахівці буквально годували б половину статинів Америки, насправді лише кожен п’ять сотень людей має високий рівень холестерину з генетичних причин, а за умови нормального харчування та деяких видів спорту вони можуть знизити рівень холестерину до норми. Сьогодні лише 1% тих, хто приймає статини, потребують ліків через генетичний дефект. Решта були впевнені, що йому добре це взяти. Вони забули сказати йому, що він виграє від цього і за яку ціну.
Перший шок був викликаний відкликанням у 2001 році препарату, що знижує рівень холестерину, під назвою Байкол. Він був представлений на ринку в 1998 році, а перша смерть була зареєстрована в 2000 році в результаті прийому препарату. Очевидно, це не означає, що це був перший випадок, але що це була перша смерть, пов’язана з наркотиками. До серпня 2001 року, до того часу, як Байєр про це згадав, 31 чоловік офіційно помер внаслідок прийому наркотику, і компанія щомісяця вигравала додаткові сімдесят мільйонів доларів у цій угоді. "Рідкісним побічним ефектом" було те, що препарат спричиняв дезінтеграцію м'язових клітин, запалення м'язів і, як наслідок, проблеми з нирками у деяких. Ми не знаємо фактичної кількості смертей, деякі оцінюють її у 200, але нам також потрібно подумати про подальші проблеми та смертність від безлічі пошкоджень печінки. Що стосується статинів, то сьогодні вважається, що у кожної сотої людини будуть проблеми з печінкою, кожна тисячна людина зазнає цього "рідкісного" побічного ефекту, і кожна мільйонна помирає від нього. Оскільки невідомо, хто "тисячний", а хто "мільйонний", прийом статинів - це ніби своєрідна російська рулетка.
Статини були відкриті в 1987 році, і ці побічні ефекти були відомі з тих пір, і окрім вилученого Байколу, сучасні засоби, що знижують рівень холестерину, значною мірою належать до групи статинів: тобто до них застосовуються ті самі небезпеки. Але поки немає скандалу, немає відступу. У 2002 році ця група ліків мала світовий оборот у 14 мільярдів доларів.
У так званому дослідженні CARE спостерігали за 4159 пацієнтами протягом п’яти років. Половина пацієнтів отримувала плацебо, а інша половина - статини. Порівняно з групою плацебо, у споживачів статинів було на 2,4% менше інфарктів та на 1,2% менше інсультів. Подібний результат спостерігався у дослідженні PROSPER, яке зменшило всі серцево-судинні події на 2,1% порівняно з групою плацебо. Кількість смертельних інфарктів зменшилась на 0,9%. Дослідження WOSCOPS у Шотландії дало майже однакові результати. ASCOTT-LLA досягла 1,2% зниження ризику інфаркту та інсульту протягом 3,3 років. У перекладі на людську мову ця статистика звучить приблизно 50-100 людям потрібно буде приймати статини протягом п’яти років для 1 людини, щоб пережити інфаркт, тоді як у групи плацебо буде 1 інфаркт.
Аналізи, що обчислюють загальну смертність, є красномовнішими, оскільки вони також узагальнюють приховані негативні побічні ефекти. Дослідження WOSCOPS продемонструвало покращення загальної смертності на 0,9% за п’ять років, дослідження HPS - 1,8%, дослідження 4S - 4%, а ASCOTT-LLA - 0% покращення загальної смертності, тоді як PROSPER не виявив жодної профілактичної користі для здорових людей. Мета-аналіз п'яти великих досліджень статинів показав, що, використовуючи статини як профілактику у здорових людей, можна досягти лише 0,3% загальної користі від смертності. У метааналізі вже серцевих хворих інший метааналіз може показати перевагу на 1,8% лише в загальній смертності на користь статинів. Тож намагаючись встановити статини як рятівника людства, їхній ефект дуже незначний, але їх використання не є нешкідливим. Найбільша проблема полягає в тому, що дослідження є короткочасними, тоді як втручання в ферментні системи організму має реальний ризик у довгостроковій перспективі.
У дослідженні Sentara Health Plan, після 66 800 жінок старше 35 років, вони виявили, що ті, хто приймав статини протягом року, подвоїли ризик раку молочної залози. У дослідженні CARE 12 жінок із групи статинів мали рак молочної залози порівняно з однією з групи плацебо. Четверо з 12 хворих на рак молочної залози були знехтувані на тій підставі, що вони вже були онкологічними або мали рак на початку дослідження, але показник все ще був вісім до одного. У дослідженні PROSPER серед користувачів статинів було на 25% більше нових видів раку. Інші дослідження виявили незначне збільшення ризику раку серед тих, хто приймає тривалі статини. Також зростає занепокоєння тим, що статини погіршують пам’ять, час реакції та здатність уваги. Вважається, що це пов’язано з пошкодженням гліальної тканини, яка покриває нерви.
Звичайно, якщо ви запитаєте свого лікаря, свого фармацевта, ви почуєте протилежне всьому. Криза медицини, що розгортається, частково полягає у втраті кредиту, тому що ті, хто дійсно був би компетентним керувати нами, самі були дезінформовані рекламною діяльністю фармацевтичних компаній.
Винахідником активного інгредієнта вакцини є доктор Іштван Горват, лікар-біолог, доктор Угорської академії наук, член Нью-Йоркської академії наук. .
Чверть століття присвячена дослідженням холестерину. Він також написав докторську дисертацію, а потім докторську дисертацію Угорської академії наук на тему медицини та біології. Ці дослідження були органічно пов'язані з відкриттям антихолестеринових антитіл і призвели до винаходу вакцини для відновлення метаболізму холестерину.
| Написати коментар >> |
Будь ласка, сподобається, якщо вам сподобалась сторінка. Ви також можете поділитися ним з іншими за допомогою кнопки спільного доступу. ДЯКУЮ!