У цьому розділі ви знайдете всі опубліковані на сьогодні огляди книг, відсортовано хронологічно за датою додавання, щоб нічого не пропустити.
Ми пропонуємо огляди книжкових новин, але й старіші назви. Завдяки постійно зростаючій кількості рецензентів, ми можемо запропонувати вам зміст книги стисло, самостійно і, що найголовніше, цікаво, завдяки чому ви неодмінно оберете правильного.
Які наші огляди книг?
Наші огляди просто довгі, неупереджені, не нудні, іноді навіть смішні. Ми подбаємо про те, щоб познайомити вас зміст рецензованої книги тільки до такої міри, щоб ви могли прийняти рішення і в той же час вони не втрачали і зерна задоволення від читання.
Ми сподіваємось і на вас використовуйте наші огляди, щоб вибрати потрібну книгу, ти повернешся знову і знову, коли станеш одним із наших вірних читачів. Команда read.to бажає вам багато досвіду з книгою!
Homo asapiens
- збільшити розмір шрифту збільшити розмір шрифту
- Друк
- Електронна пошта
- Будьте першим, хто додає коментар!
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Радо Ондржейчек, автор Цинічного монстра, маркетолог і ще хтось, написав книгу деякий час тому. І я повинен сказати на початку, що це хороша книга. Роман із середовища рекламних агентств з жвавою історією та цікавою роздільною здатністю.
Я не маю досконалого огляду сучасної словацької літератури, ані смаку французького дегустатора вин, але я прочитав що. І я помітив (і ви можете це помічати щодня у словацьких серіалах, але це вже інша глава) щось, що я називаю сюрреалістичним екзистенціалізмом у пабських дебатах. Типовий словацький герой - вдумливий тип. Випікаючи млинці, навіть господиня Марта теж думає, і часто дуже ерудовано, про долю людства.
Я не кажу, що в хорошій книзі в житті немає істин. Вони є. Але якимось чином вони там поміщаються.
Однак майбутні археологи виявлять, що словаки були або філософами.
Однак майбутні археологи виявлять, що словаки за своєю природою були або філософами, або постійно засуджувались сприймати крихкість життя. Згідно з поточною роботою, ми можемо навіть не ходити в туалет. Я потайки чекаю моменту, коли побачу стенограму монологу з "Злочину і покарання" під час видалення радіаторів у домі в словацькому романі чи серіалі. Я уявляю це так: " Він нікому нічого не приніс і вчасно взяв більше грошей, ніж дав ", - подумав Руберт, вимикаючи кран радіатора".
Ondřejíček цього не робить, і це його величезна валюта та якість. У його книзі описується життя людини, зайнятої в рекламному агентстві, яка звертається до відділу внутрішнього маркетингу телекомунікаційного гіганта. Він говорить про оточення, яке добре знає. Вона стикається із смішними персонажами - від норвезького продавця риби до істеричного колеги, який бідний і не може схуднути, крім складних життєвих ситуацій, таких як невиліковно хвора мати. Головний герой переживає вимогливу роботу, залишаючи її, божевільні міжособистісні стосунки в транснаціональних корпораціях з усім, що з нею йде: наклеп, міні-політика, групування. Всі соціологічні явища відбуваються в одному кабінеті. Мабуть, він дуже розумна людина (я маю на увазі автора та його героя), і думати про безсмертя таргана часом буває корисно. У неї та згаданої домогосподарки Марти такі думки. Але Ondřejíček дозує точно і розумно.
Максим Е. Маткін був першим із молодого покоління авторів із життєвими істинами, коли їхав у романі "Північний щоденник". Це були 90-ті, це було щось нове і головне, це належало персонажам. Ви не знайдете домогосподарки в тому романі, як би вона не називалась і ні про що не думала. І відтоді це є, можливо, у кожній словацькій книзі «домогосподарка-домогосподарка».
Головний герой роману, написаного з точки зору першої особи, наполегливо працює буквально до виснаження. Книга починається з прийняття нової посади в рекламному відділі.
Герой трохи спостерігає за новими колегами здалеку
Герой трохи спостерігає за новими колегами здалеку і не дозволяє заплутатися в їх внутрішніх, давно побудованих інтригах і стосунках. Це також приносить йому пропозицію від шефа рибалки та пропозицію від когось, кого я не буду називати. Бо це теж роман про мораль. Крім того, він переживає незначні та більш серйозні турбуленції у своєму приватному житті. Після автомобільної аварії і після того, як усі його стосунки розірвані, він починає думати про залишення рекламного бізнесу. І в грі є дві згадані пропозиції. Прочитайте самі, як автор буде поводитися з ними морально. Крім того, як розвиваються стосунки з правдиво написаною фатальною жінкою (хто не знає, хто така фатальна жінка, жінкою, за якою ви просите руку на першому побаченні, одночасно наказавши вбивці назавжди позбутися її).
Мабуть, єдине, що мене трохи заважало в книзі, це порівняння. Вони дуже смішні та влучні, але з того самого боку у вас вистачило. Я вважаю це хворобою книги, хоча вона не така, щоб відкласти книгу. Окрім цих постійних, але кумедних порівнянь, я не помітив нічого, що хотів би покласти на голову автора. З іншого боку, я повинен сказати, що саме ці порівняння я тоді, прочитавши книгу, часом шукав лише для розваги, коли просто не мав чим зайнятися. Деякі були справді хорошими та придатними для використання як забавна вставка для пивної розмови.
Тим не менше, книга мені сподобалася таким чином, що я, прочитавши її (Ondřejíček пробачає), відкрив її в туалеті і прочитав кілька уривків.
Тим не менше, книга мені сподобалась таким чином, що я, прочитавши її (Ondřejíček пробачає), відкрив її в туалеті і прочитав кілька уривків. Автор показує нашу природу на тлі роботи, виконаної величезною кількістю людей, що працюють у відкритому космосі. І добре, і погано. Він відображає досить великий набір ситуацій та емоцій з точки зору людини, думки якої правдоподібні в контексті та не викликають насильства.
Але те, що я вважаю найкращим у цій книзі, - це дві речі. Я вже згадував перший, коли випікають млинці, герої не замислюються про категоричний імператив Канта і про те, чи можна застосувати бачення Платона ідеальної держави до нинішньої форми політкоректності в Європейському Союзі. Простіше кажучи, вони живуть так, як знають, і не думають про осликів. А по-друге, і я хотів би наголосити на цьому, мабуть, як найбільшу користь книги, автор не судить про дії героїв. Чи піддасться герой морально не зовсім коректній життєвій ситуації і чи піддасться йому жінка з галузі? Злий герой робить добрі речі, а добрий герой робить погані речі. Тому що, і я напишу це так просто, наскільки я знаю, так воно і є.