Сорокарічна вчителька чекає рішення суду, намагаючись скласти мозаїчні фрагменти своєї долі в лікарні. Де ваше життя зламалося? Невдача його існування була записана в його тілі, в історії або в характері шлюбу?
На сторінках «Худих ангелів» ми читаємо спогади Лівії: спроби враженої особистості врятувати минуле. Як вони зустріли свого чоловіка, багатообіцяючого спортсмена, як боролися, а потім кинули дитину, як пережили авантюрні смути зміни режиму - і нарешті, як вони зіткнулися з тим, що нікуди не втекти одне від одного.
У новому романі Ноемі Кісс вона говорить мовою літератури про життєву брехню, домашнє насильство та фізичне та психічне безпліддя. Худі ангели є і чуттєвими, і чужими, наближаються до гарячих і холодних абстрактних.
Енциклопедія 1
Улюблений користувачем 4
Тепер прочитайте 2
Він вніс його до списку очікування 40 осіб
Додати до списку бажань 20
Ви хотіли б позичити 1
Рекомендовані відгуки
Поцілунок Ноемі: Худі ангели 80%
Не можна сказати, що ця книга ні про що - вона дійсно хоче говорити занадто багато. Насамперед це Лівія, з якою ми зустрічаємось у лікарні і яка перетворюється на те, чому вона вбила свого улюбленого тирана: свого чоловіка. Це справді важлива тема: наскільки суспільство та сім’я не готують жінку до того, як протистояти будь-якій психічній та фізичній агресії, яка може виникнути у шлюбі, - отже, це хоробрий, хоч і жирний дидактичний роман, як ви могли бачити. І для того, щоб дидактичний роман досяг успіху, вам потрібен ще більше письменницького таланту, ніж зазвичай - зі свого боку, я думаю, що дидактичні романи, як правило, працюють найкраще (хоча і не виключно, і не обов’язково), коли у вас мінімалізм. Ми обслуговуємо події. Ну, Ноемі Кісс ні.
Саму мову вже не можна назвати простою: ці ліричні зрушення, коли письменник розбиває історію на своєрідні розмиті знімки, можуть добре працювати в певних типах прози, але вони роблять текст із надмірно поєднаним сюжетом абсолютно непрозорим - і цей текст, безумовно, занадто поєднаний. Справа в тому, що Кісс, мабуть, хотів укласти в цю книгу все: домашнє насильство, переслідування на роботі, стан нашого громадського здоров’я, а також жалюгідну долю педагогів із вирізанням м’яса. Потім є питання безпліддя, зруйнованої зміни режиму, лесбійських стосунків, всі вони засмічені долею однієї людини, Лівії - це перебільшення, вражаючи довіру. Серед багатьох неприємностей оригінальна проблема просто втрачена, сам письменник маргіналізує свої основні запитання. Тож, розмовляючи з абатом Лін-чи: можливо, не все повинно було бути написано, але достатньо.
Поцілунок Ноемі: Худі ангели 80%
Поцілунок Ноемі: Худі ангели 80%
Поцілунок Ноемі: Худі ангели 80%
Цілі, непроникні мемуари - це фантастика. У мене з цим трохи проблем, ми обидва почали важко, тримаючись за руку, потім не відпускали одне одного, він проліз нам під шкіру, мав сильний ефект, я відчував у дусі, діях головного героя, спогади, це було непросто, але він зрозумів, і я все зрозумів, тепер, звичайно, я дерьмо і плачу навиворіт від болю, бо кляте бажання дитини, очікування, постійні невдачі, постійні жахливі окопування, любов до страшного життя і тихий жах з кількох напрямків - це нестерпно красива любов, яка стала якою? Пил і попіл.
Поцілунок Ноемі: Худі ангели 80%
Людський, болючий, трагічний. Іноді мені було важко читати.
Я був обурений, спантеличений долею Лівії.
Поцілунок Ноемі: Худі ангели 80%
дуже давно я прочитав книгу, про яку я так суперечив. Потрібно визнати, приблизно на сторінці 100 мені спало на думку це викласти - я вже сам сформулював руйнівне речення, про що я не хотів говорити: що така важлива основна ситуація заслуговує на кращу книгу. Я справді відчував, що ці короткі стуки та прості розширені речення не будуть нести тягаря, покладеного на них протягом такого тривалого часу. Я справді відчув, що дуже тонко розміщені деталі, що малюють настрій, чергуються з найпоширенішими описами навколишнього середовища. тоді я прийшов до висновку, що, зрештою, я прочитав перші сотню сторінок за дуже короткий час, це все одно не прочитає. і я не пошкодував.
враховуючи основну ситуацію (не спойлер, це також на вушному тексті), викладач років сорока, який вбив свого чоловіка і озирається на своє життя в лікарні після його інфаркту, чекаючи винесення вироку. (або для мене це було не зовсім точно, я не знаю з авторських намірів чи недбалості, але ці лікарняні сцени розповідаються як теперішні чи минулі (іноді чергуються в одній і тій же сцені), що іноді свідчить про те, що перед нами судження ... історія розгортається таким чином, що ми озираємося на цей період з більш пізньої точки зору - озираючись із короткого замикання, я бачу перший, як більш вірогідний.
розгортає історію жінки, яка росте у вузькому містечку кооперативу в маленькому містечку з вузьким горизонтом, у сім’ї, де шлюб її батьків давно погіршився. він одружується на єдиній людині у своєму оточенні, яка зацікавлена, успішному спортсмену, котрого він любить від своєї дівчини, який, мабуть, не дуже цікавий нічим, крім перегонів. за відсутності спеціальної ідеї (з додатковим набором) він проходить підготовку вчителя, стає вчителем. він не знаходить особливої радості ні в шлюбі, ні в роботі. вона нарешті руйнується і вбиває чоловіка як своєрідний акт звільнення. загалом це історія, але, звичайно, не настільки: основна увага приділяється ретроспективному аналізу цього життя (за порадою адвоката, підготовка до судового розгляду).
спогади про дитинство та юність були для мене дещо схематичними - як Каті, суперниця любові, яка насправді - і майже неймовірно - діаметральна протилежність головному герою. насправді все трохи схематично вказує у напрямку майбутньої трагедії. тоді книга починає міцніти навколо звернення до тренера та шлюбу. з одного боку, звичайно, можна сказати, про що ця жінка плаче, але з іншого боку, розповідь дуже вдало представляє, як проблеми в різних сферах життя поєднуються у велике задушливе ціле.
в основі проблем лежить, принаймні значною мірою, безпліддя. пригадуючи, різні аспекти цього - взаємопов’язані, абсолютно нерозривні, але все ж різні - виглядають сильнішими або слабшими: нездатність відповідати очікуванням соціального середовища (лише справжня жінка, яка є матір’ю), недосконалість, яку відчуває до себе (безпліддя), надія врятувати шлюб від ненародженої дитини, надія покласти край зростаючому почуттю самотності.
це посилюється тим фактом, що Лівонія росте в середовищі і виховується навколо непридатною для навчання людей - і особливо жінок - які можуть запитати про своє становище, хто міг би вирішити їхні проблеми (головне рішення Лівонії - слухати або бігати далеко). вона також не може говорити про свої проблеми, а її чоловік також не може говорити про власну проблему.
у цьому сенсі вбивство чоловіка не приносить свободи, а відкриває можливість очищення через конфронтацію. Мені особливо подобається в книзі, що межа між тим, як Лівія тоді переживала певні події, і дещо розмита, і між тим, що вона думає про ті самі ситуації ретроспективно, вона інтерпретує їх ретроспективно. можна сказати, що він доходить до того, що він уже бачить речі, які його стосуються, його внутрішня робота працює відносно добре.
проте він взагалі нічого не бачить від оточуючих людей. ми нічого не знаємо про те, що вона думає про те, як її чоловік бачив те, що вони жили разом, чому її шлюб був у кризі, що вона думає, що її чоловік думає про неї ... так само, як у підлітковому віці захоплений ідол, якого вона бачить лише lívia, ні чи вона бачить за поверхнею по відношенню до свого чоловіка чи інших людей, що контактують з нею.
що, звичайно, не рятує словесно та навмисно жорстокого чоловіка - але для того, щоб зрозуміти провал шлюбу, важливим доповненням може бути розуміння думки та мотивації іншої сторони. а те, що це трапляється не тільки з її чоловіком, показує нитка, коли вона розповідає про своє сарі, свої єдино справді щасливі стосунки, стосунки (секретні, бо вона така недосяжна лесбіянка) та опікуна.
але, звичайно, ця книга про щось інше - вона про дуже жорстке угорське суспільство, про очікування, які має це суспільство, про те, скільки людей підняла ера Кадара, які навіть не можуть уявити з цього вузького горизонту, що, як В результаті, наскільки це суспільство не було готовим до зміни режиму і трохи опосередкованіше про те, як така підготовленість суспільства формувала зміну режиму.
На початку Лівія любить викладати, але через невдалий шлюб і не завагітніти у неї стає все більше негідних коханок (до речі, я не думаю, що їй обов’язково пощастило мати першого коханого, директора школи), чоловіки - гендерно правильне твердження про те, що гнобительська та експлуататорська сила є чоловічою, для мене це було більше шипіння, з піднятими бровами, неком, за винятком директора, не обов'язково зрозуміло, хто кого експлуатує: в той час як Лівія кидається на них чоловіки, він вважає їх більш гнітючими, але, звичайно, він також використовує їх по максимуму, вони не мають обличчя, не мають особистості, але насправді вони не мають хуя, але їм потрібна лише сперма, придатна для запліднення.
він малює досить жахливу картину Угорщини, коли, нарешті, кидається, він злиться прибирати на заводі в Німеччині, і там, на цій нижчій посаді, ніж його освіта, він лише відчуває, що насправді він вільний мати свій власної долі і не повинен відповідати жодним очікуванням. ще більш жахливим є те, що на якусь мить ви не думаєте, що статус Угорщини, який все ще означає певний зріст, дасть вам будь-яку надію на досягнення статусу в Західній Європі, який би перевищував чищення.
він прекрасно переживає ці речі, іноді ниючи, іноді дещо збентежено, на концептуальному рівні, де може зрозуміти ці проблеми. іноді ми бачимо вказівку на те, що це не зовсім відповідає образу зовнішнього світу (є вказівка на те, що зовнішній світ сприймає його як алкоголіка, він може бути більш дозвільним до себе тощо).
тож, звичайно, саме вбивство не буде катарсисом. це практично неминуче випливає з попередніх. і створює можливість Лівії оглянути своє життя. ось-ось переживе чистилище. і оскільки він озирався назад, працював у своєму житті, судження створює можливість розпочати щось нове зі свого життя, володіючи цими знаннями.
і ось для мене підводний камінь. ми дійсно нічого не знаємо про чоловіка - хіба ми не знаємо, що з кінцем того, що він є найкращим спортсменом, із закінченням слави, він стає недієздатним для цивільного життя, можливо, хлопець з Лос-Анджелеса це впливає на нього ? чи просто став алкоголіком і правителем? тобто, що його проблеми самооцінки з ним поза шлюбом, власні невирішені проблеми, змусили його жити і робити це в Лівії, або що він також сприяв тому, що особистість Лівії також суттєво сприяла тому, що їх шлюбні проблеми не були вирішені. а з іншого боку, він теж відчував своє життя таким же задушливим, як і лівія. (до речі, у книзі є більше посилань на те, що, хоча ти почуваєшся дуже погано у своєму шлюбі як тренер у цивільному житті, ти маєш справу з тим, що любиш робити ...)
яким я не хотів би сказати ні найменшого, що, якщо так, це дозволяє йому вдарити жіноче обличчя в несмачний обід і в іншому випадку словесно та знущатись над своєю дружиною. але так, якщо невдача в житті та шлюбі є загальним явищем, для мене трохи проблематично, щоб жінка просто вбила чоловіка-тирана, щоб врятувати власне життя, і було б менш проблематично, якби чоловік поводився так виключно через речі, привезені ззовні.
так само, як це проблематично для мене в цілому, оскільки коротке замикання говорить про те, що вбивство чоловіка - це жертва, яка вирішує всі проблеми (маючи на увазі не лише ті, що виникають внаслідок жорстоких стосунків, але й ті, що виникають в результаті виховання, жорсткості та вузьких горизонтів суспільство). vulgo: вбивство людини приносить соціальне звільнення.
тому я не думаю, що ні сама книга, ні те, що в ній написано, є безпроблемною. однак, я думаю, це варто прочитати. адже те, що ми можемо хотіти від книги, це те, що хтось закінчує її читання і зайнятий нею навіть через кілька днів, думаючи про неї та про саму книгу.