Символічно, що дата суду буде настільки близькою до річниці комуністичного перевороту, тобто переможного лютого, говорить Петро Калмус.

звертаються

Художники Пітер Калмус і Любош Лоренц, які намалювали пам'ятник комуністичному функціонеру Василю Біляку в лютому минулого року в селі Крайна Бистра, звертаються до суду.

Згідно з обвинувальним актом від 16 листопада 2015 року, під яким підписаний Володимир Гребеняк з районної прокуратури м. Свидник, вони спільно пошкодили іноземну річ, пофарбувавши її та описавши в кольорі. Вони мали вчинити злочин за пошкодження чужого майна, передбачений Кримінальним кодексом.

Також прокурор звинувачує їх у тому, що обливши фарбою пам'ятник та написом "свиня" вони завдали шкоди Регіональній раді Комуністичної партії Словаччини, що базується у Прешові, на суму 1617,10 євро.

Хороший Біляк, поганий Калмус

"Символічно, що дата суду буде такою близькою до річниці комуністичного перевороту, тобто лютого Перемоги. Однак абсурдним є притягнення до відповідальності громадян, які хотіли запобігти злочину заперечення та схвалення злочинів комуністичного режиму ", - говорить Калмус.

За його словами, дивно, що їх слід звинувачувати у пошкодженні дивної речі, коли під заливку фарби йде лише бруд та забруднення, а не пошкодження. "Певним чином, ми фактично добудували пам'ятник".

Також Калмус вважає абсурдним звинувачення в тому, що вони заподіяли шкоду на понад 1600 євро, "оскільки бюст був викрадений другий тиждень невідомим зловмисником і до сьогодні не знайдений. Якщо вони засудять мене, я буду подавати апеляцію, і це може не потрапити до Страсбурга ".

Обвинувальний акт також здивував Лоренцо. "Я був дуже здивований, коли речник прокуратури сказав, що" Щоденник N "не повинен робити з цього політику, оскільки це вандалізм. Всім відомо, чому ми це зробили, і що це, насправді, політична справа. Ми не вандали ".
Він зробив би те саме
Лоренц наполягає, що навіть якби він точно знав, про що тоді мова, то він би це знав. "У разі винесення обвинувального вироку я буду подавати апеляцію. І хоча я знайшов пропозиції, що люди збиратимуть для нас збитки, я переконаний, що комуністам не слід платити ".

Калмус пояснив абсурдність можливого покарання Денніка Н. у березні 2015 року.

"Уявіть, хтось марширує вулицею з охоронним прапором. Вам це не подобається, тому ви зриваєте його прапор і спалюєте, бо це божевільно і нелюдяно. Зрештою, немислимо, щоб на вас подали позов за запобігання злочину, що поширює тоталітарну ідеологію. Або інакше - ви йдете вулицею, а хтось має пістолет, який хоче комусь нашкодити. Ви стрибаєте на нього, вириваєте і знищуєте. Чи повинні вони судити вас за пошкодження майна, а не за спробу грабежу? Це не має сенсу ".

За словами Даніеля Ліпшича, який представляє художників, звинувачення також є абсурдним, оскільки «наші закони забороняють споруджувати пам'ятники людям, які були найвищими представниками тоталітарних режимів. Я не уявляю, щоб хтось будував меморіал Генріху Гіммлеру у його рідному місті. Тому митці діяли з необхідною обороною, оскільки злочин було скоєно, і тому його слід виправдати ".