Випуск 3/2007 · Станіслав Янота · Читливість статті: 6440
Оскільки багато штатів створили безкоштовні системи охорони здоров’я та пенсійного забезпечення за віком, діти стали економічно марними, ставши для багатьох більше тягарем, ніж радістю. Народження чи відсутність дітей стало питанням прийняття емоційних та моральних рішень. Зрештою, якщо хтось не хоче дітей, діти інших будуть платити їм пенсію та ліки. Але діти інших не все наздоганяють. Кілька років тому влітку у Франції загинули тисячі старих людей. Вони не померли з голоду, не померли й тому, що на охорону здоров’я не вистачало грошей. Вони померли від зневоднення. Вони зблідли в спеку, і не було кому дати їм склянку води.
Європа починає усвідомлювати, що занадто мало дітей - це проблема. Зростаюча проблема. Але проблема не виникла за одну ніч. Рак вимирання спокійно росте вже більше ста років.
Питання також може бути таким: Чому політиків, економістів та інші еліти вже тривалий час не попереджують? Я вважаю, що це можна пояснити, серед іншого, повільним розвитком індексу економічної залежності. Про що це? Індекс економічної залежності виражає співвідношення між утриманцями та годувальниками. Це частка всіх членів сім'ї, групи або всіх жителів штату серед заробітчан, що заробляють на них. Це фактично цифра, яка говорить про те, скільки людей живе за рахунок роботи одного працівника в сім’ї чи в широкому загалі.
Зміни індексу економічної залежності сприяють підвищенню рівня життя в країнах, де народжується менше дітей. На жаль, це підвищення рівня життя не є постійним. Навіть його наслідки можуть бути катастрофічними.
У суспільствах, де народжуваність у шлюбі регулюється лише природним шляхом, багато дітей мають у середньому шість і більше на жінку, наприклад у таких країнах, як Ємен чи Іран. У більшості таких країн тривалість життя порівняно невелика. У кожній родині мало людей, що працюють після виробництва. У типовій родині серед цих груп населення в середньому припадає шість дітей на працівника та непрацюючу дружину, яка доглядає за сім'єю. Індекс економічної залежності дорівнює приблизно восьми утриманцям на одного працівника. Середній рівень життя одного члена сім'ї становить приблизно одну восьму, яку міг би дозволити собі одинак, бездітний працівник за подібних умов.
Подібні умови існували в інших місцях світу наприкінці XIX століття. У нашій країні на них вплинув високий рівень смертності та кількість бездітних. Зменшення кількості дітей після введення пенсій та безоплатного медичного обслуговування спочатку відображалося у підвищенні рівня життя. Нормальна кількість дітей на одну жінку зменшилася до трьох і менше, жінки почали працювати. Кількість людей на одного працівника зменшувалася, сім’ї доводилося «годувати менше шиї» з однієї зарплати, а ВВП на душу населення в штаті стрімко зростав. Політики піддалися спокусі і розпочалася всесвітня боротьба проти "вибуху населення". Також у Китаї, Індії та Африці.
На сьогодні ми маємо ідеальний показник економічної залежності Словаччини. Тимчасово. Офіційна статистика говорить про 3,5 мільйона населення як про трудові ресурси. Насправді працює 2,4 мільйона людей. У соціалізмі молоді пари отримали квартиру лише тоді, коли у них народилася дитина. Тому жінки народжували в молодому віці. Сьогодні у покоління років за тридцять є батьки у віці 50 років. І тому більшість сімей працюють протягом двох поколінь. Оскільки більшість 30-річних дітей мають двох дітей, одна - приблизно 50-річна. На одну молоду пару припадає лише більше однієї дитини. Старі люди в нашій країні доживають молодий вік з загальноєвропейської точки зору. Ніколи не було і не буде так мало людей, яких годує один робітник. Ось чому сьогодні в Словаччині ми маємо ідеальний показник економічної залежності.
Але все швидко змінюється. Жінки народжують не як 19-річну, а як 29-річну. Не 2-3 дитини, а в середньому 1,2 дитини. Тривалість життя поступово збільшується. Ми дуже швидко відчуємо наслідки зміни віку батьків при народженні дитини. Замість теперішнього віку тридцятих і п’ятдесятих років сім’я 10-річної дитини матиме батьківське покоління сорока років, а літнього покоління - 70 років. Замість двох поколінь у родині працюватиме лише одне. І кількість пенсіонерів різко зросте. Незабаром новий індекс економічної залежності становитиме від трьох до чотирьох людей на одного працівника. Оптимісти вважають, що ефективність праці буде зростати і що цінності, вироблені одним працівником, будуть достатніми навіть при такому несприятливому показнику. Але є також деякі фактори попередження. Догляд за хворими та літніми вимагає трудових ресурсів та фінансових ресурсів.
Звичайно, провідні політики та експерти з питань соціальної політики повинні знати проблему. У Словаччині в 1936 р. Проф. Чура в тритомнику Словаччина без підліткового віку і подібним чином новіші прогнози широко доступні. Особисто я вважаю, що однією з причин того, чому в Європі не розробляється справді ефективна політика на користь збільшення народжуваності, є страх, що потрібно мати трьох-чотирьох дітей на сім'ю, щоб наздогнати зменшення населення . Якщо ми вкладаємо в модель не одну, а чотирьох дітей на сім’ю, у нас більше п’яти утриманців на одного працівника. Водночас вимоги до виховання та навчання дітей будуть і надалі зростати. Багато обізнаних політиків цього не хочуть, побоюються короткочасного погіршення рівня життя у своїй країні, а отже, обходять підготовку заходів, спрямованих на підтримку сім'ї, що призведе до збільшення народжуваності в шлюбі. Натомість вони обирають кілька альтернативних, часто тимчасових стратегій, які в короткостроковій перспективі покращать ситуацію з показником економічної залежності та призведуть до тимчасового підвищення рівня життя. До таких короткотермінових заходів належать, зокрема, ці п’ять заходів.
По-перше, підвищення пенсійного віку. Цей показник є ключовим у збільшенні різниці у віці; забезпечити, щоб два покоління продовжували працювати в сім’ї.
По-друге, ліберальна імміграційна політика. Незважаючи на поганий досвід Європи з іммігрантами протягом другої половини 20 століття, політиків захоплює ідея набору великої кількості молодих робітників, які не витрачаються на освіту чи навчання. Вони прийдуть до працездатного віку і не матимуть бабусь і дідусів у країні. Внески та податки на медичне та соціальне страхування застосовуватимуться до пенсій та медичного страхування домашніх людей похилого віку з невеликих сімей. Вони підтримуватимуть власних батьків прямими виплатами чистого доходу. Вони можуть збільшити народжуваність у країні перебування без суворої політики сприяння народжуваності. Наразі ця політика має катастрофічні наслідки, оскільки більшість іммігрантів залишаються економічно активними лише короткий час. Тоді воно часто потрапляє в соціальну мережу приймаючої країни. Якщо не самі іммігранти, то часто є друге покоління з родини іммігрантів, яке замість того, щоб займатися економічною діяльністю, залишається за рахунок мережі в приймаючій країні та викликає низку економічних, культурних та моральних проблем. І, нарешті, іммігранти можуть привести власних бабусь і дідусів.
Третім прикладом є евтаназія. Евтаназія розглядається як вигідне рішення для ЗМІ, інтелектуалів та багатьох політиків у країнах, що переживають кризу. Усі книги про "добру смерть", а також тези вищих політиків Європейського Союзу про право на активну старість та право на здоров'я, спрямовані на поступову підготовку населення ЄС до "доброї смерті" (практично злочину в який готується вбивство старих громадян нашої громади). Вбивством восьми найстарших членів сім'ї можна дуже легко досягти кращого показника економічної залежності. Тому давайте розглянемо всі нові згадки про право на активну старість і здорову старість тим більше як підготовку до просування права на "добру смерть" та на новий великий злочин.
По-четверте, працевлаштування матерів з малими дітьми. Ключовим напрямком Зеленої книги ЄС щодо демографічної політики є керівництво країн ЄС щодо фінансування ясел та забезпечення швидкого вступу жінок до робочої сили. Вони стверджують, що такий захід повинен збільшити кількість дітей у сім'ї. Усі враження говорять про те, що якщо жінка після пологів швидко починає працювати і намагається надолужити втрачений час у кар’єрі, вона не прийме рішення щодо другої, третьої чи наступної дитини. Я вважаю, що однією з цілей політики ЄС є досягнення подальшого зниження народжуваності з метою більшого залучення кваліфікованих жінок до робочого процесу та підвищення рівня життя в країні в короткостроковій перспективі, з можливістю залучення низькорослих кваліфіковані або пенсіонери у дошкільній роботі. Однак мова не йде про психологічні наслідки та ослаблений імунітет дітей у разі занадто раннього відокремлення від матері та включення в колектив.
Тому я переконаний, що лише інвестування у власних дітей, які будуть піклуватися про батьків та бабусь і дідусів, можна охарактеризувати як справжні та довгострокові успішні. Всім, як людям, так і політикам, повинно бути зрозуміло, що в довгостроковій перспективі стійкою є лише індивідуальна система, коли діти та онуки платять за власних батьків та інших родичів і дійсно піклуються про них.