кіскова

Міністр охорони здоров’я Віліам Числак вважає поганим кроком проти пацієнтів ініціативу Президента Словацької Республіки Андрея Кіска до Конституційного Суду Словацької Республіки щодо справляння зборів. Як зазначив Чіслак у відповідь на крок Кіска, затверджене та вживане в законі законодавство чітко сформульоване.

"Жоден лікар не може просити у пацієнта грошей на лікування, і в той же час він не може обумовлювати надання медичної допомоги, стягуючи будь-яку плату", - сказав Числак. Відповідно до закону Міністерство охорони здоров’я чітке.

"Однак твердження президента Андрея Кіска не є. З його рішення можна було припустити, що він хотів повернути гонорар пацієнтам. Якби попередній закон набув чинності, пацієнти амбулаторій знову платили б безглузду плату за енергію, склянку води, посмішку лікаря тощо ", - заявив міністр. "Ця ситуація мені трохи нагадує копіювання риторики опозиції, і мені шкода", - сказав він.

За словами Числака, президент неодноразово говорив про охорону здоров'я. "Він знає, що експерти в міністерстві завжди в повній мірі доступні йому та його колегам для спільного вирішення будь-яких питань. Я переконаний, що було б набагато розумніше сісти за загальний стіл і, якщо є невирішені питання, шукати загальне рішення.

Ми ніколи не чинили опору конструктивним дискусіям, і я завжди був тим, хто пропонував простір для дискусій. Якщо в Канцелярії Президента є фундаментальні аргументи щодо зміни закону, вони могли б бути вже розроблені, якби вони були представлені нам під час законодавчого процесу ", - сказав Числак. Міністр заявив, що саме уряд Роберта Фіцо після більш ніж десятиліття значної творчості деяких лікарів у галузі гонорарів скасував їх збір у галузі охорони здоров'я ".

Кіска оскаржив закон про відшкодування витрат пацієнтів перед Конституційним судом

Звернувшись до Конституційного суду Словацької Республіки (ÚS), президент Андрій Кіска оскаржив положення Закону про обсяг медичної допомоги, що відшкодовується на основі державного медичного страхування. На його юридичну думку, це положення не відповідає Конституції Словацької Республіки, яка гарантує права громадянина на охорону здоров'я та захист пацієнтів.

Він стверджує, що Суд повинен скасувати оскаржувані положення щодо гонорару пацієнтів амбулаторій за неконституційність. Водночас він подав клопотання про призупинення його дії до тих пір, поки ЦК не прийме рішення по суті. Президент заявив сьогодні на прес-конференції в Кошице, що Національна рада Словацької Республіки порушила його вето та переглянула закон, незважаючи на застереження, і 28 березня він був опублікований у Збірнику законів і набрав чинності.

Президент звернув увагу на той факт, що закон неоднозначний, погано підготовлений, і йому не передував жоден аналіз збору відшкодування з пацієнтів. За його словами, цей закон спричинив хаос і хвилю нових виплат. "Замість заборонених законом зборів, постачальники медичних послуг отримують інші відшкодування - і я повинен сказати, на жаль, що для деяких людей здоровий глузд залишається.

Наприклад, згідно з опублікованими прейскурантами, люди повинні платити за дитину, яка не співпрацює, за електронне управління, за взяття пацієнта з іншої амбулаторії або навіть якщо вони не прийшли на обстеження. Суми відшкодування в деяких випадках коливаються в межах десятків євро. Я переконаний, що обов'язок держави втрутитися та виправити цю ситуацію ", - сказав Кіска.

Як заявив президент, він вважає подання до Конституційного суду першим кроком до досягнення Словаччиною порядку у справі збору зборів у галузі охорони здоров'я. "Якщо це подання до Конституційного суду буде успішним, я вважаю другим логічним кроком на користь пацієнтів для уряду та парламенту, щоб точно визначити, призначити та розмежувати послуги, за які постачальник медичних послуг може вимагати відшкодування., Які ми маємо у Словаччині сьогодні ", - підкреслив Кіска.

Що стосується подання до самого Конституційного Суду, він пояснив чотири основні причини, чому, на його думку, закон про захист пацієнтів зазнав невдачі. Першою причиною він зазначив, що парламент визначив у законі певні акти, серед них, наприклад, обговорюваний пріоритетний огляд лікарем, за який неможливо стягнути відшкодування.

Але в той же час це означає, що таке негативне визначення послуг дозволяє медичним працівникам будь-яким чином визначати та оплачувати інші послуги. За його словами, тут для них це повною мірою - те, що не заборонено, дозволяється, а практика абсурдних зборів підтверджує вже через кілька місяців, що саме так поводяться деякі провайдери.

Другу причину він бачить у тому, що зловживання чи обхід поганого законодавства може призвести до непропорційного економічного та соціального навантаження на пацієнтів, що може призвести до створення реальних бар'єрів для рівного доступу до медичної допомоги. По-третє, він стверджує, що пацієнти в Словаччині стали жертвами погано сформульованого закону.

Їх не можна запобігти, посилаючись на чітку та передбачувану правову норму. За його словами, вони піддаються по суті необмеженим можливостям стягнення зборів, і їм не допоможе нагляд за самоврядними регіонами, оскільки їх роль обмежується перевіркою виконання лікарями формальностей, таких як опублікування прайс-листа.

В якості четвертої причини Президент зазначив, що обов'язок законодавця захищати основне право пацієнтів та якомога точніше визначати послуги, за які постачальник може вимагати відшкодування.

Якщо такого законного, юридично забезпеченого та передбачуваного механізму не існує - а короткий термін дії закону вже свідчить про його відсутність - концепція безкоштовного медичного обслуговування може бути буквально спорожнена на практиці, сказав Кіска. І гарантовані конституцією права пацієнтів залишаться лише на папері, додав він.

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.