Можлива передача ядерної зброї та іншого військового арсеналу не додасть безпеці, як стверджують США, а посилить напруженість, вважає Москва. Про це пише російське державне телебачення RT.

білому

Минулого тижня з’явилася інформація, що Організація Північноатлантичного договору (НАТО) розглядає можливість розміщення військових суден з ядерною зброєю у відповідь на російські ядерні ракети.

Напруга зростає

Відтоді, як цього року Росія анексувала Крим та громадянську війну в Україні, де Москва і Вашингтон звинувачують одне одного в безпосередній участі, все частіше заговорюються питання розміщення нових балістичних ракет НАТО в країнах ЄС.

Зокрема про це просили Польща та Естонія. Естонія навіть попросила постійну базу НАТО на своїй території. Подібним чином сусідні Латвія та Литва закликали до посилення військової присутності НАТО.

Це розлютило Москву, яка заявила, що відповість на посилену присутність військ Альянсу в Європі або навіть на кордонах Росії власним військовим арсеналом.

"Лобісти війни"

Відомий і поважний американський політик Рон Пол нещодавно розкритикував деяких американських конгресменів за бажання наблизити США до війни з Росією.

Він навіть говорив про реальну загрозу реального конфлікту.

За його словами, Палата представників США затвердила резолюцію (резолюція 758), яка сповнена військової пропаганди. Це не вперше, коли він дуже критично ставиться до дій американських політичних еліт щодо Росії після подій у Криму та Україні.

Однак цього разу він побоюється реальної військової загрози. Він називає деяких конгресменів яструбами, які, по суті, мають вільні руки для початку нової війни.

Проблемна парасолька

Вашингтон стверджує, що це стратегічна система, спрямована на захоплення балістичних боєголовок - включаючи міжконтинентальні балістичні ракети, які несуть ядерну, хімічну, біологічну тощо. керівник. Це головний компонент стратегії протиракетної оборони США.

Вже в 2007 році США розпочали офіційні переговори з Польщею та Чехією щодо побудови на їх території системи, яка б захищала Європу від ракетних атак. Аргументовано, що система могла захистити Європу від можливості ракетного нападу з Ірану на велику дальність. Однак вони зіткнулися з небажанням мешканців.

У Польщі 57 відсотків людей на референдумі сказали, що не згодні, і лише 21 відсоток підтримали. У Чехії було ще гірше - проти 67% людей, лише 15%.

Загрози

Росія також долучилася до діяльності, коли тодішній президент Володимир Путін погрожував поверненням холодної війни. Москва оголосила, що незабаром розмістить ядерні ракети на кордоні НАТО, якщо США не відмовляться від плану. У 2008 році державний секретар США Кондоліза Райс та міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський підписали угоду про розташування бази ракетних парасольок на території Польщі. Росія розлючена. Того ж року президент США Барак Обама оголошує, що розмістить свої військові кораблі в Чорному морі, де має бути розміщена парасолька оборони. Путін вітає це.

Однак згодом Москва кілька разів висловить серйозне і рішуче "Ні" будівництву парасольки. У 2010 році Румунія погодилася на розміщення оборонної системи на своїй території (діє з 2015 року).

Парасолька в експлуатації

На саміті НАТО в травні генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен заявив, що протиракетна парасолька працює і що вона "тимчасово здатна" збивати вхідні ракети. За його словами, парасолька має "тимчасові експлуатаційні можливості", тобто вона ще не перебуває у 100% експлуатації.

"Протиракетна парасолька не загрожує Росії і не порушить поточного стратегічного балансу", - заявив генеральний секретар НАТО.

Однак у Кремля інша думка.

(стаття продовжує оживляти діяльність протиракетної парасольки)

Відео: Анімація ефективності протиракетної парасольки

Просто зішкребте папір?

Критики стверджують, що якщо США насправді збільшать кількість ядерної зброї середньої та короткої дальності в Європі, це фактично порушить Договір про ядерну зброю середнього радіусу дії 1987 року.

У ній США та Радянський Союз (попередник сьогоднішньої Росії) зобов'язалися вилучити з арсеналу ядерні та звичайні ракети середньої дальності (500 - 5500 км)

Це була ключова угода холодної війни про контроль над озброєннями між великими державами.

У 2001 році президент США Джордж Буш оголосив Росії, що планує вийти з договору, щоб США могли побудувати національну систему протиракетної оборони.

Через шість років президент Росії Володимир Путін розкритикував цей договір, заявивши, що він не відповідає інтересам Росії. Подібну думку того року висловив і тодішній начальник Генерального штабу Російської армії Юрій Балуєвський. Він зумовив вихід Росії з договору, якщо США продовжать планувати побудову добре відомої системи протиракетної оборони. Він повинен включати основну позицію в Польщі та Чехії.

Два роки тому США, особливо консервативні республіканці, критикували Росію за порушення договору. Вони давно стверджують, що Росія стільки разів порушила договір, що в основному хоче вийти з нього.

І тому здається, що договір, який означав неймовірно багато в боротьбі за світовий мир наприкінці 1980-х років, просто стає нікчемним папером.