На думку Міністерства навколишнього середовища та вод, заходи економії не вплинуть на середньострокові плани міністерства. Хоча міністр не буде реалізовувати програму Партії зелених, він не радий, що зміна норм податку на вагу може призвести до старіння автопарку.

міклошем


Наскільки урядові заходи економії впливають на чотирирічні плани міністерства, яким ви керуєте?


На них це не впливає, оскільки плани вже складалися з урахуванням обставин. Через чотири роки це буде інший характер, ніж минуле. Вже в попередньому циклі план стрункішої держави постійно проектувався на діяльність усіх міністерств, зараз ситуація простіша, і прем'єр-міністр заздалегідь проінформував усіх. Я також захищаю бюджет свого портфоліо, але всі інші міністри також мають менше грошей і мають не менш актуальні соціальні обов'язки та аргументи для себе, ніж я. За рахунок один одного немає рівноваги, немає сучасної та стрункої держави, на яку б поклявся цей уряд. Головний характер наступних 4 років надається двома видами діяльності, які присутні паралельно, але в протилежних напрямках: з одного боку, схуднення, скорочення та дефіцит ресурсів, а з іншого боку, велике розширення розвитку за рахунок коштів ЄС. Словом, ця формула. Величезний, якщо хочете, управлінський виклик, який я бачу як історичну можливість, звичайно, з історичною відповідальністю.


Чи вважаєте ви, що протягом наступних чотирьох років Угорщина зможе досягти певного прориву в галузі мислення? Ось, наприклад, я прагну до сталого розвитку та низького рівня екологічної обізнаності в Угорщині.


Чи вважаєте Ви, що заходи жорсткої економії включають проект екологічної проблеми, такий як зміна регулювання податку на вагу, що може призвести навіть до старіння автопарку?


Я також висунув цей аргумент, але зіткнулись два підходи: один екологічний, інший соціальний. Хоча я вважаю екологічний аргумент дуже важливим, якщо ми намагаємось мати на увазі цілий пакет заходів, щоб соціальна справедливість системи покращилася, а умови для людей, що знаходяться в неблагополучному стані, не погіршились суттєво, тоді це рішення зрозуміло. Хоча я не приховую, що я йому не рада.


Пізніше він спробує змінити систему зважування?


Я думаю, що рано чи пізно нам доведеться переговорити це питання, але принаймні нам потрібно шукати компенсаційні регулятори, які змінять цей несприятливий напрямок. Однак, це правда, що нова система враховує два фактори: один - це вік автомобіля - це можна вважати соціальною стороною - і інший - об’єм ходу, який тим більший, чим більше забруднює навколишнє середовище. Останнє чітко відображає принцип "платити забруднювачам".


Говорячи про забруднення. Чи заплановані нові санкції для малих та великих компаній, які виділяють шкідливі речовини? Чи очікується посилення жорсткості?


В основному, питання полягає в тому, чи хочемо ми і можемо покласти додаткові тягарі на угорську економіку. З приєднанням до ЄС Угорщина висунула багато нових вимог. Спершу зробимо це добре. Я б не вважав справедливим наявність власної, ще більш суворої системи. Регламенти ЄС дають дуже точні умови, які ми завжди могли виконувати дотепер, але надходять ще більше, оскільки законодавство також там безперервне - цього цілком достатньо. Я не думаю, що на існуючих регуляторах має з’являтися забагато нових. Звичайно, буде, наприклад, ми також введемо заставу для небезпечної діяльності. Однак у деяких районах існує потреба в доопрацюванні, шліфуванні та впорядкуванні. Є, наприклад, питання про товарні збори: тут я також бачу, що регулювання іноді є зайвим для певних товарів або для деяких товарних зборів, що призводить до непотрібної бюрократії.


Тож можуть відбутися зміни в області обговорюваних товарних зборів?


Якщо це стане необхідним - оскільки наше регулювання тарифів на продукцію було оскаржене - і ми не можемо захищати його перед Європейським судом, нам доведеться замінити його іншим. Плата за окрему продукцію за упаковку напоїв дуже серйозно вирізала інтереси деяких компаній. Якщо ці підприємства незадоволені цим досить щадним чинним регулюванням, існує альтернативне рішення: обов’язкова плата за товар, яка вже засвідчила свою цінність у Німеччині, поширюється на всю продукцію, всю упаковку, що не тільки підлягає викупу, але й одноразовому користуванню. Думаю, варто подумати про повернення цієї ідеї і в Угорщині.


У травні 16 зелених організацій протестували проти вашого призначення на посаду міністра. Чи зможете ви після цього працювати з ними? Які кроки ви плануєте зробити у співпраці з «Зеленими»?


У мене не було попередника, який не мав би проблем, іноді працюючи з якимись зеленими організаціями. Я не думаю, що це збільшиться, і я не маю наміру посилювати напругу, але я вважаю, що міністерство охорони навколишнього середовища представляє і повинно представляти інший підхід, ніж зелені рухи. Цікаво, що зі зловісним протестом, майже одночасно, групи економічних інтересів також розійшлися проти керівництва та політики міністерства. Пакувальники напоїв розповідали мені, що тут жахливого відбувається: зелень веде гаманець, а потім власники лісу також протестували, кажучи, що те, що тут відбувається, нестерпне. Зелень, встановлена ​​з іншого боку, вважала екологічний гаманець занадто м’яким. Міністр завжди повинен бути в центрі конфлікту інтересів, плаваючи між Шкюллою та Карубдішем, і якщо хтось наблизиться до когось із них, це може призвести до серйозних проблем.

Повертаючись до зелені. Давайте зрозуміємо: сьогодні в Угорщині в уряді немає зеленої партії, і я також не буду реалізовувати програму зелених партій. Я виконую ліберальну та соціалістичну та ліберальну програму, оскільки такий уряд зараз знаходиться при владі. На поточних виборах брали участь шість зелених партій, які набрали дев'ять тисячних голосів. Очевидно, що ці "зелені" партії та неурядові організації лише частково утворюють спільний набір, але в той же час пропозиції та вимоги "зеленого руху" обов'язково мають значно більший і більший радикал, ніж те, що можуть терпіти загальні інтереси суспільства. І державний діяч повинен це представляти. Навколишнє середовище дуже пронизане соціальними та громадянськими діями. Міністерству та «зеленим рухам» потрібно активно працювати над усіма питаннями, де вони можуть співпрацювати, але є пункти, на яких ця співпраця закінчується. Це великий удар для мого духовного світу, бо багато в чому моє мислення збігається з мисленням екологів, але межу потрібно проводити.


Наскільки президент Зеленої республіки Ласло Солюм допомагає справі охорони навколишнього середовища?


У нас регулярні зустрічі з Президентом; це де я ініціюю, де він. В минулому році ми сідали майже щокварталу і ділились своїми думками між собою. Я також намагався детально повідомити його про поточні екологічні проблеми. Я думаю, що дуже важливо, щоб Президент Республіки був відданий цій справі. Крім того, ця позиція відіграє не лише внутрішню роль, оскільки Ласло Солюм може піднімати та представляти угорські екологічні позиції та прагнення під час своїх міжнародних подорожей.